Otros temas

Autores

Archivo de entradas

Temas

Fechas

Calendario

junio 2024
L M X J V S D
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
7292 Artículos. - 111279 Comentarios.

DADA CUENTA Y RAZON del domingo 30/06/202

UNO. – 

Convencido,  andaluz por vecindad civil constante en sesenta y tantos años de mi larga vida, como abogado en ejercicio que he tenido relación profesional con la actividad y manera de proceder de la magistrada que fue titular del juzgado de instrucción de la causa de los EREs y como antiguo director general de Justicia de los gobiernos de los señores Escuredo y Rodriguez de la Borbolla, me siento reflejado en las argumentaciones jurídicas de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el recurso presentado por la señora Alvarez Arza contra las de condena emitidas por la Audiencia de Sevilla y por la Sala Segunda del Tribunal Supremo finalmente. 80 páginas en letra de cuerpo 12 que, por lo que leo en los medios de comunicación y columnistas de los mismos, pocos han leído y muchos comentan de comentario de otros comentaristas.

¿Cuál es la tesis central que defiende el TC? Los tribunales de justicia del orden que sea no pueden fiscalizar penalmente los proyectos de ley de los gobiernos central o autonómicos, porque ello supone desapoderar a las Cortes Generales, o a los Parlamentos Autonómicos en su caso, de una facultad que les corresponde en exclusiva, vulnerando en consecuencia, al hacerlo dichos tribunales, el principio constitucional de la separación de poderes. Las leyes las hacen los parlamentarios que representan el poder de la soberanía popular. Las leyes las aprueban los Parlamentos competentes, no los jueces. No hay leyes ilegales. Todas las leyes son legales. En todo caso pueden ser revisadas en su adecuación a la Constitución por el Tribunal de Garantías, el Tribunal Constitucional. Nunca por los jueces. Los jueces ni representan la soberanía popular, ni los han elegido los ciudadanos para hacer y aprobar leyes. Son un poder individualizado en cada juez para aplicar leyes, dictar sentencias motivadas y revisables por los tribunales superiores y el Tribunal Constitucional y hacerlas cumplir. Los jueces no hacen ni aprueban las leyes. Las hacen y aprueban los Parlamentos y, por ello, no pueden someterlas a examen jurisdiccional. No son competentes. El equipo de fiscales que actuó en el juzgado de instrucción de Sevilla que inicio la causa, la propia magistrada titular entonces de aquel órgano, los mismos fiscales que actuaron y acusaron en la audiencia provincial y los magistrados del tribunal juzgador y sentenciador, así como los magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, han vulnerado reiterada y sistemáticamente el principio de separación de poderes. Esa es la conclusión del Tribunal Constitucional. Ahora juristas, periodistas, tertulianos y políticos, legos en derecho o especialistas en él, han de cumplir y respetar deferentemente la sentencia del Tribunal Constitucional. Lo mismo que exigen cada vez que algún tribunal no resuelve según lo que les gusta. Estas son las reglas de juego.

 

DOS. – 

Rugulopteryx oka irae, es un alga invasora irrecuperable que se está haciendo presente en las costas de Málaga y de Cádiz este verano. La pasada semana el señor Milei, argentino, en visita privada, ifue nvitado por la señora Diaz Ayuso, madrileña de profesión, para recibir la medalla internacional de la región. Y el invitado presentó en una sala del diario La Razón (supongo que se refiere a la razón raciocinante) algunas de sus ideas políticas: “La justicia social es aberrante”, “el control de capitales es inmoral” o “los impuestos son un robo”. Aplausos. Como en el balcón de la Real Casa de Correos acompañado de la señora Ayuso vestida de azul, sin su camisita sin su canesú, a la que el The Telegraph inglés ha terminado definiendo como “una agitadora conservadora”. Dado que la justicia social es aberrante suprimamos las pensiones no contributivas y los comedores públicos y la cruz roja y caritas y los albergues para pobres de solemnidad y el Samu de Florentino al que contrata Almeida en Madrid capital y la redistribución de riqueza y la escuela pública y los médicos de asistencia pública domiciliaria del general Primo de Rivera y las casas del Instituto Nacional de la Vivienda de Sanchez Arjona y los entierros de pobres de solemnidad a cargo del ayuntamientos, para ahorrar. Acabemos con los pobres e incineremos a los ancianos en cuanto dejen de producir y consumir y establezcamos el imperio del descontrol de capitales para que el señor Aznar y su señora puedan vender las viviendas públicas a los buitres inmobiliarios que desalojen con resoluciones judiciales por supuesto a ancianas de 88 años poniéndolas en la vía pública con policías nacionales arreando estopa a los que protesten. Abajo los impuestos que solo sirven para que los 11.000 millones de euros que la Hacienda de la señora Montero nos ha sacado de diferencias inflación arias que no nos ha rebajado del IRPF le sirvan para pagar los 11.000 millones que hay que devolver de la caja común por las fechorías del tal señor Montero que era de otro partido del que gobierna ahora pero que se entienden en las cifras. Abajo, abajo los impuestos. La justicia social es la defensa política de y la acción enérgica por la igualdad y equidad social, la igualdad de oportunidades, el estado de bienestar, la distribución de la renta, los derechos laborales y sindicales, la lucha contra la pobreza. Esto es aberrante para el corajudo presidente argentino al que se ha traído la señora Ayuso para darle poder. Nadie del PP y menos de VOX han dicho esta boca es mía sobre las tres patas del balcón del señor Milei. Tampoco he oído ni leído una crítica fundada por la otra banda del hemiciclo. Y nada de nada de los partidos catalanes con cuatro muertos en la noche de San Juan esperando a que pase el tiempo para organizar nuevos gastos electorales y olvidarse de los problemas no abordables por que el gobierno del Palau está en funciones. Estamos cerca de la señora Tacher y sus métodos políticos. Un diputado conservador, educado en Etton, e hijo de un lord, dijo de ella que “se comporta con la sensibilidad de una serpiente anaconda hambrienta de sexo”. Y la iglesia jerárquica española hablando de monjas excomulgadas con dulces de chocolates y barman de capellán y de lo güenizimo que parece este señor Papa que hace cardenal a un señor que no sabe que hay que gritar alto claro a favor de la justicia social, aunque no les cedan terrenos pa construir templos. ¡Madre del Amor hermoso¡, si don Enrique Plá y Daniel levantará la cabeza.

 

TRES. – 

En Burgos, do juran los fijosdalgos, unas cuantas monjas clarisas, que trabajan para su sustento haciendo sabrosos dulces han decidido cismatearse del Papa de Roma. Para cisma el que ha vivido Ida Langonero, hermana de la Congregación Dimesse, hijas de Maria Inmaculada, de Padua que falleció el pasado domingo 17 del corriente, repentinamente, tras recitar las vísperas con sus otras hermanas de la misión, a los 82 años de su edad. Con 23 años, ya monja, llegó a Kenia en 1967, destinada a un centro misionero en North Kinangoo, en el condado de Nyandarme, aprendió la lengua kiyuyu, la de la etnia más numerosa del país, más tarde inglés y otras cuatro lenguas regionales. Ha estado 57 años ayudando a mujeres en pequeñas cosas. Durante ese tiempo le ha dado lugar a fundar pequeños centros de servicios de atención a toda clase de necesidades. En Manevi, Aajabis, South Kinangoo, Rumunti, todos alejados de las ciudades importantes. Destinada en Gaupeni, uno de los barrios marginales de Nairobi donde según su descripción: “Allí pasa de todo. Todo lo que se le ocurra a usted que le pueda ocurrir, ya ha ocurrido u ocurre”. Destinada a un colegio con 320 chicas, en Taboril fundó desde allí Empowering women, talleres para preparar y dar poder a mujeres violadas, marginadas, madres solteras, trabajadoras en las casas acomodadas. Con dolores de espalda desde muy joven, fue operada 11 veces a lo largo de sus años de misión. La fiesta de san Juan Bautista se escogió para celebrar su misa funeral en Gatundia, donde había iniciado la construcción de una residencia de ancianos. Sírvanse recordar a san Mateo en su capitulo sobre sentencias sin recurso el día del juicio final por la tarde. Y luego hagan cismas, j como Viganó y otros con capa magna o pluvial, y otras con hábitos marrones de clarisas edulcoradas.

 

CODA. – 

Desearía que el cielo/ tuviera horas de visita, así podría simplemente presentarme allí/ y llevar buenas noticias/ que ella se está haciendo mayor/ y desearía que la hubieras conocido. / Las cosas que ella aprenderá de mi, las tomé todas de ti.

Una de las estrofas de la canción, muy personal, del cantante británico Ed Sheeran, estrenada el 24 de marzo de 2021 en Australia.

¿Podemos simplemente hablar un rato
y poner el mundo en orden?
Los pequeños crecerán
y yo seguiré bebiendo mi vino favorito
Y pronto van a cerrar
pero te veré otro día
Tantas cosas han cambiado desde que te fuiste.

Quien se había marchado de este mundo era Michael Gudinski, un productor musical, amigo íntimo de Sheeran y que había tenido gran influencia en su vida y arte.

Desearía que el cielo tuviera horas de visita
así podría simplemente dejarme caer por allí
y pedirte consejo:
¿Qué harías en mi situación?
No tengo ni idea de cómo criarlos.
¿Qué harías tú?
Porque siempre hacías lo correcto.

Gudinski había fallecido en los primeros días del mes de marzo de aquel año 2021 y la canción fue compuesta por su amigo, padre de unos pequeños, y cantada por primera vez en el homenaje al productor muerto, que tuvo lugar el ya citado día 21 de aquel mes.

¿Podemos simplemente hablar un rato
hasta que mis preocupaciones desaparezcan?
Te contaría que tengo miedo
de convertirme en un fracaso.
Dirías: Recuerda que la respuesta
está en el amor que creamos.

La canción fue titulada por Ed Sheeran Visiting hours.

 

3 comentarios

  • Juan A. Vinagre

    Querido Alberto: Pensaba no participar en comentarios hasta dentro de dos o tres días, pero después de leerte no soy capaz de aguantar tanto. Comparto la opinión de Javier y de Ana. Creo que al menos algunos jueces, que deben estar al servicio del cumplimiento de las leyes -que es igual que estar al servicio del pueblo-, a veces se trasmutan y pasan al servicio de sus “prejuicios” o de intereses de partidos… e interpretan las leyes siguiendo esos “prejuicios” o intereses… Las leyes humanas -y la interpretación de las mismas- también se pueden retorcer…  ¿Ante estos casos, que parecen claras prevaricaciones, no pasan de largo algunos tribunales…?  Quis custodiet custodes?  ¿En estos casos, pregunto dónde se halla el poder real de la ley? En estos casos y otros la ley no es igual para todos…, y sostener que sí lo es, en muchas ocasiones puede equivaler a ceguera o corrupción legal y moral… ¿Por qué en estas y otras situaciones, como tardar más cinco años en renovar el CGPJ, no se cumple la Constitución y no pasa nada? ¿Por qué esa obstrucción sistemática y no pasa nada, y sin embargo se acusa a otros de no cumplir la Constitución?  Hay muchos intereses y adherencias emocionales e ideológicas en juego…  Los jueces y los políticos que no cumplen las leyes (o se las pasan por el forro) deberían ser inhabilitados, al menos temporalmente ya en una primera instancia… ¿Es humano -ser “humano”, a mi juicio, debe ser el primer criterio en la interpretación de la ley-, poner en la calle a unos ancianos y pasar de largo ante casos especulativos graves y reiterados?  De nuevo pregunto: Quis custodiet custodes?  Quién vigilará a los vigilantes?  Con una buena y honesta vigilancia se eliminaría, tal vez, una buena parte de la corrupción jurídica, política y económico-especulativa… Y reducir una buena parte de ese tipo de corrupción es sanear la democracia y la convivencia social…  Quis custodiet custodes? Ya es hora de de que se vigile -y revise- más y mejor la función del vigilante… Pero esta vigilancia y revisión debe hacerse entre todos los pueblos unidos. No se puede dejar puertas de escape semiabiertas… CODA: Me quedo con esa hermana misionera que pasó su vida en África haciendo el bien, y con la letra de esos amigos cantantes-músicos.

  • Javiierpelaez

    Gracias Alberto. Al primero estoy de acuerdo. Normalmente en los pleitos penales se la cogen con papel de fumar x la presunción de inocencia. Presuponer que unos proyectos de ley son unos actos administrativos a efectos de prevaricación es mucho presuponer. Ante la duda debe prevalecer la presunción de inocencia.

    Es mi modesta opinión. Ahora Hazte Oír ya se ha querellado contra los magistrados del TC que votan a favor ante la Sala de lo Penal del TS x si sus señorías de la Sala de lo Penal del TS se sienten agraviados. Si fué el Pleno de la Sala de lo Penal el que resolvió el recurso de los ERE(que tendría que verlo),que ahora se revoca x el TC,tendrán que abstenerse todos los magistrados de la Sala de lo Penal en  la querella de Hazte Oír…

    Esto me recuerda aquel famoso asunto del nombramiento de los letrados del TC,que un abogado llamado Mazón  recusó a todos los magistrados del TC y le contestaron por providencia que no se iba a crear otro TC…En fin…En cuanto a lo de Milei y la justicia social y la motosierra…Por aquí hay gente de derechas que dice que Milei es un gran economista (jajaja), otros dicen que el destrozo lo ha hecho demasiado rápido que hay que recortar espaciado en el tiempo…

    La derecha x influjo de estos tarados debe decidir si tiene un compromiso inequívoco con el estado de bienestar o no… Obviamente el estado de bienestar se mantiene con impuestos…Mi sueldo como funcionario,mi médico de atención primaria, los trabajadores que limpian las calles de Madrid,los que conducen los transportes públicos que uso…etc. Los impuestos no son un robo. Este es un discurso que detestamos algunos funcionarios públicos.No todos que hay.algunos gilipollas que no saben que les mantienen los contribuyentes y son de VOX. Yo procuro estar a la altura y ser un buen servidor público,no siempre lo consigo.

  • ana rodrigo

    Querido Alberto, creo que hoy te has superado a ti mismo, si cabe, en brillantez. No sé si me equivoco, pero hoy te veo un poco irritado, cosa que (si es así) comparto y con razón, porque hay relatos de hechos que ponen a prueba nuestra paciencia por la dificultad en comprender que ocurran cosas de supina inmoralidad en una sociedad en la que los derechos, se toman a guasa y, encima, se aplaude, como algunos que tú mencionas, porgamos por caso la definición de justicia social hecha a voz en grito por todo un presidente de su país, y que sea valorado y aplaudido por la presidenta de una importante autonomía española. Presiente que no sólo dice estas cosas, sino que las lleva a cabo en su país, Argentina. ¿En qué mundo vivimos. 

    Los silencios de la Iglesia clerical, en algunos temas, dan que pensar. Menos mal que el Papa está en su sitio en cuestiones  de doctrina social. Lo dejo aquí. 

Deja un comentario