Otros temas

Autores

Archivo de entradas

5526 Artículos. - 87883 Comentarios.

El rey que no amaba a la monarquía

CTXT es un portal fiable que merece apoyo de todos. Joaquín Urías es profesor de Derecho Constitucional en Sevilla. Y este artículo analiza bien la última ocasión en la que el Rey constitucional, al menos, no ha frenado las críticas de la derecha hacia el Gobierno constitucional. Parece como si Felipe, alimentando los poderes fácticos de la derecha, no se diera cuenta que está arrojando piedras contra su propio tejado. AD.

Por Joaquín Urías, CTXT 24/09/2020

Jurídicamente, el rey es un no-poder. No tiene voluntad propia, más allá de la gestión de su casa y su patrimonio. Políticamente su única función es dejarse hacer. En nuestra norma suprema tiene un estatus de símbolo; parecido al de la bandera. Su papel público no es muy diferente al de una imagen de madera que se paseara para invocar a la lluvia o agradecer el final de un terremoto. Eso es lo que dice la Constitución.

Sociológicamente, sin embargo, el rey es la conexión con los poderes fácticos que controlaban el país a finales del franquismo. Al rey se le mete en la Constitución como garantía de continuidad que tranquiliza a los poderes económicos tanto como a la Iglesia o el Ejército. En el proceso constituyente, esos poderes lucharon por otorgarle unas facultades de mediación que le hubieran permitido tener control sobre el Gobierno y el Parlamento. Afortunadamente, se impuso la razón y en el texto final de la Constitución aparece desprovisto absolutamente de cualquier facultad de decisión. Sin embargo, la carga simbólica como representante de la constitución material del país nunca la pierde.

¿Tenemos ya un sistema político lo bastante fuerte como para que las normas jurídicas se impongan por encima de los poderes fácticos? Las acciones del monarca son siempre un buen termómetro de ello.

En octubre de 2017 el rey Felipe tuvo la intervención más desafortunada de todo su reinado. Presionado por esos poderes fácticos impuso su voluntad a la del Gobierno de Rajoy y forzó un discurso belicoso en el que se presentaba sólo como el monarca de quienes no votan al independentismo.

No se sabe si ese día decidió que ya se había quitado la careta o, tras aquello, las presiones de “los suyos” han ido en aumento, pero lo cierto es que desde entonces los actos del rey parecen guiados por una voluntad irredenta de acabar con la monarquía.

La pésima gestión de los escándalos de corrupción del rey honorario, ahora huido en el golfo Pérsico, se ha combinado con los continuos desplantes al Gobierno progresista de una Casa Real que se siente cómoda en manos de la ultraderecha. Hace poco, con ocasión del homenaje a las víctimas de la covid, no tuvo reparos en atacar al Gobierno por su homenaje civil y apostar con descaro por la ceremonia organizada por el sector más radical de la Iglesia católica.

Estos días el entorno del rey vuelve a cargar contra una decisión del Gobierno: no se ha cortado en transmitir a la opinión pública el deseo del monarca de asistir a una entrega de despachos judiciales en Cataluña a la que el Gobierno había decidido que no fuera.

Constitucionalmente, el rey no tiene más voluntad que la del gobierno democráticamente elegido en cada momento. Es el gobierno, que encarna la voluntad popular, quien tiene la facultad de dirigir políticamente a la sociedad. Solamente el gobierno salido de las urnas puede valorar la oportunidad o no de la presencia del rey en uno u otro acto. Para garantizarlo, la Constitución establece en su artículo 56 la nulidad de cualquier acto del rey que no cuente con el refrendo gubernamental.

Felipe VI parece que no está contento con este sometimiento a los poderes democráticos electos. Maniobra con descaro en apoyo de las tesis más conservadoras minando deliberadamente la autoridad del Gobierno.

En una actuación inédita en cualquier monarquía parlamentaria, el propio monarca ha azuzado a la judicatura y la derecha política contra el Gobierno. Reivindica con ellos que su papel está en Cataluña, apoyando a un poder judicial cada vez menos imparcial en su lucha contra el independentismo. Así, nuevamente, quiere imponer su posición política conservadora sobre las decisiones del Gobierno progresista.

Es absurdo pensar que nadie haya advertido al monarca de los peligros para su institución que conlleva este desafío. Al confrontar al Gobierno, Felipe VI no sólo se echa en manos de la España más reaccionaria, sino que rompe brutalmente con el papel constitucional del rey. Si lo hace es porque está convencido de que ya se ha roto la baraja. La única explicación lógica es que actúa pensando ya en una ruptura constitucional en la que la izquierda plantee la solución republicana. Parece creer que le conviene más recabar nuevamente los apoyos del Ejército, la Iglesia, los jueces y la ultraderecha agresiva para imponer de nuevo la corona en un escenario de conflicto. Así que se salta las reglas del juego.

Se equivoca. La monarquía parlamentaria es un sistema democráticamente aceptable, pero sólo si quien la ejerce se somete a los poderes democráticamente elegidos. Con su soberbia, sus inclinaciones derechistas y sus ataques al Gobierno, Felipe VI está haciendo más que nadie para acabar con la monarquía. Tal vez sea un irresponsable o tal vez simplemente añore el exilio.

3 comentarios

  • M. Luisa

    Asumo con total unanimidad  lo expresado aquí por Joaquín Urías, su coherencia   debería estar al alcance de cualquier jurista que se aprecie como tal, algo que resulta prohibitivo en la actualidad.
    En esta maniobra y en la que se arrastra desde el  3 de octubre del pasado 2017 en el que el rey optó por saltarse la neutralidad, monarca   y jueces se afirman en que el Estado son ellos con la pretensión de desestabilizar el gobierno.  Una desestabilización que tiene su parangón con la  del 23-F  pero si entonces fueron los militares quienes la provocaron  ahora   los golpistas son los jueces  y, además, en esta ocasión con la anuencia del rey Felipe

  • Jose Antonio Pastor M.

    ¿Y si uno es de derechas y republicano?

    Porque una cosa es la clase política y otra la sociedad que le vota y que no ostenta cargos.

    ¿A quien apoya la izquierda Española del partido socialista OBRERO español? La clase política socialista ya lo demostró uniéndose con la derecha y la ultraderecha para que no se creara una comisión de investigación al rey Emerito…no se como verán esto sus votantes, el tiempo lo dirá.

    Yo creo que aquí de lo que nadie quiere hablar es de la diferencia de clases sociales, o poder adquisitivo, las diferencias entre los pocos de arriba y los muchos que estamos abajo que lo estamos pasando bastante mal a muchos niveles. Como decía aquel anuncio los de Villarriba vs. Villabajo. Mientras que los de abajo estemos entretenidos con trifulcas y con dimes y diretes, los de arriba están frotándose las manos.

  • GIORDANO BRUNO

    Se puede escribir más fuerte, pero no más claro. Felipe VI ha escogido él solito. Lo mismo que nosotros. Ha escogido a la derecha y a la ultra-ultraderecha. Pues, bien, eso nos da pie para que los que  no somos de derechas, ni de de ultra-ultraderechas tenemos un Gobierno que no  es de ese grupo de partidos que se hizo la foto en Colón. Pues el rey ha elegido su bando. No se llame a engaño.¿Que mejor ocasión para saber cuantos votos tienen los de Colón y el rey?.

Deja un comentario