Otros temas

Autores

Archivo de entradas

Temas

Fechas

Calendario

diciembre 2015
L M X J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
7240 Artículos. - 110472 Comentarios.

Discutida elección del Congreso hoy en Venezuela

A través de Piensachile nos ha llegado este metaanálisis sobre esas elecciones

CNN no quiere que sepas la verdad sobre el sistema electoral de Venezuela

Publicado: 5 dic 2015, en RT Sepa más
 Eva Golinger

El lunes de esta semana, 30 de noviembre, recibí una llamada telefónica de una productora de CNN en Español que me pidió escribir una columna sobre las próximas elecciones legislativas en Venezuela, previstas para este domingo, 6 de diciembre. Gratamente sorprendida por la oportunidad de publicar en un medio de comunicación ampliamente conocido por su cobertura sesgada en contra del gobierno de Venezuela, acepté la oferta.

Durante el próximo día y medio, entre el trabajo y las responsabilidades personales, encontré apenas tiempo para escribir el artículo. De hecho, primero escribí un texto que era muy político, y posteriormente, decidí que no era apropiado o efectivo para la audiencia de CNN. El tema más crítico para debatir con un público ya predispuesto en contra del gobierno en Venezuela no era en ese momento la agenda política, por buena o mala, o quien va a ganar en las urnas, sino más crucial era destacar la integridad del sistema electoral venezolano.

El artículo era solo una página y media, menos de 800 palabras. La mayoría se dedicaba a esbozar el proceso de votación en Venezuela, por lo cual he pasado numerosas veces como ciudadana venezolana. Comencé el artículo citando la famosa frase de Jimmy Carter sobre el sistema electoral venezolano, al cual calificó en 2012 como “el mejor del mundo”, después de observar más de 90 elecciones a nivel mundial.

Hacia el final del artículo, hice una breve mención de la reducción de la pobreza durante el gobierno del presidente Hugo Chávez, y también mencioné los errores cometidos por encuestadoras en Venezuela durante los últimos años en periodos de elecciones tensas. Después de enviarles el artículo, fueron unas horas más tarde que CNN me pidió fuentes sobre la reducción de la pobreza bajo Chávez, y una cita sobre las encuestadoras. Fácilmente respondí a su solicitud y proporcioné las citas creíbles.

 Me enviaron de vuelta una versión editada, esta vez con una frase añadida después de la declaración de Carter sobre el proceso electoral venezolano, que indicaba que el Centro Carter había abandonado Venezuela en 2015 por razones desconocidas, y ya no participaba en la observación de sus elecciones. La declaración parecía descalificar los halagos de Carter en 2012 sobre el proceso electoral venezolano, básicamente implicando que, mientras Carter pudo haber dicho eso antes, ahora era una historia diferente y el Centro Carter no tenía nada que ver. Le dije a CNN que no iba a incluir una declaración desacreditando la afirmación de Carter sobre el proceso electoral venezolano como el mejor del mundo. Si querían contexto, podría escribir que el Centro Carter ya no opera en Venezuela porque el sistema funciona perfecto y ya no necesita la observación externa. No supe de ellos por más de 24 horas.

Envié un mensaje preguntando cuándo se publicaría el artículo e indicando que tendría que revisar las ediciones finales y autorizarlo antes de la publicación, y la productora de CNN respondió afirmativamente, diciendo que el texto debería salir publicado el jueves (era miércoles por la noche). Después de no saber nada de ellos durante la mayor parte del jueves, le pregunté a la productora sobre lo que estaba pasando. Su respuesta fue, “el editor dice que el artículo debe dejar en claro que el Centro Carter ya no opera en Venezuela. Es un requisito para publicarlo”. Le contesté que no era aceptable. Yo no permitiría que CNN impusiera el contenido en mi artículo como una condición de la publicación, especialmente algo que no tenía ninguna relevancia a la declaración original hecha por Jimmy Carter. La noche del jueves, me enviaron un mensaje que indicaba que “se estaban realizando las consultas internas para agotar todas las instancias” sobre la publicación de mi artículo. Horas más tarde, recibí otro mensaje que decía que “todos los editores fueron consultados y la decisión fue no publicar la columna”.

Lo que hizo CNN fue censura pura y simple. Se negaron a publicar mi artículo (luego de solicitarlo) porque presentaba información favorable a la integridad del proceso electoral en Venezuela, y la posibilidad de una victoria del gobierno. ¿Por qué la CNN no quiere que sus lectores sepan que Jimmy Carter, uno de los más respetados líderes estadounidenses de todos los tiempos, cree que Venezuela tiene el mejor sistema electoral del mundo? Tal vez porque la CNN, junta a otros medios estadounidenses e internacionales, como ‘The Washington Post’, ‘The New York Times’, ‘The Wall Street Journal’ y el ‘Financial Times’, se están preparando para apoyar las acusaciones de la oposición de fraude en Venezuela en el caso probable de una victoria del gobierno.

 Ya principales voceros de la oposición venezolana, incluyendo Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, han declarado que “o gana la oposición o es fraude”. ‘The Washington Post’ se hizo eco de estas afirmaciones en un artículo el lunes, alegando que “cualquier otra cosa que una victoria de la oposición probablemente produciría acusaciones de fraude” y el ‘Financial Times’ menciona una “percepción de que el gobierno le ha robado la elección” si la oposición pierde. Incluso ‘The Guardian’ está ayudando e incitando el escenario internacional para desacreditar las elecciones en caso de un resultado favorable al gobierno, escribiendo hoy “Salvo un fraude electoral muy grande, la oposición va a ganar por un amplio margen. Lo más seguro es que el partido gobernante será borrado”.

La candidata presidencial de Estados Unidos, Hillary Clinton, ha declarado que el gobierno venezolano está intentando “hacer trampa” para que las elecciones salgan a su favor. Por supuesto, el Departamento de Estado de Estados Unidos ha emitido varias advertencias en contra de Venezuela, hipócritamente criticando la falta de observadores electorales formales (que EE.UU. no permite en sus propias elecciones) y llamando al gobierno a cesar la intimidación y la violencia política luego del asesinato de un dirigente de la oposición durante un mitin político la semana pasada. Lo que EE.UU. y otros medios de comunicación internacionales no informaron es que 3 sospechosos en el asesinato ya fueron detenidos y vinculados a la muerte de Luis Manuel Díaz como parte de una disputa entre pandillas. Evidencia creíble existe que vincula a la víctima con el crimen organizado, lo cual confirma que su asesinato no fue por motivo político. Ninguna conexión entre el gobierno o seguidores del gobierno y el asesinato ha sido evidenciada, a pesar de afirmaciones sin fundamento en medios estadounidenses.

Como digo en mi artículo original, censurado por la CNN, (ahora publicado el RT) Venezuela puede tener sus problemas, pero la credibilidad del proceso electoral no es uno de ellos. El mismo sistema electoral utilizado en las elecciones de este domingo, también se utilizó para elegir más de un tercio de la legislatura actual sostenida por la oposición, junto con los gobernadores y alcaldes de oposición en algunos de los estados y ciudades más poblados del país.

¿Por qué hay fraude cuando solo un lado pierde? La respuesta es simple: no es fraude, se llama ser un mal perdedor. En la democracia los resultados son respetados, no importa quién gane, y no importa quién pierde.

Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.
Leer más:

 

6 comentarios

  • Santiago

    LOS HECHOS han hablado por si solos en Venezuela. Solamente hay que ver la imágenes en TV de como la mayoría de un pueblo rechazó el fracaso de un sistema en una votación masiva. Los medios de comunicación no pudieron ocultar la victoria de la democracia…Los alemanes pro-nacistas pudieron ocultar el Holocausto por un tiempo..y aun siguen diciendo que “no existió”…Sin embargo, en Venezuela, en la actual era explosiva de la información, no se puede negar que no hubo fraude alguno…porque hasta el mismo Maduro reconoció la victoria de la “constitución” venezolana”actual, queriendo decir que para el todo estuvo dentro de la Ley…Eso fue lo que yo oí  personalmente de su parte esta mañana..

    No es cuestión de pensamiento ni de fantasias, ni de especulaciones, ni de mas MENTIRAS, sino que es la MAYORíA DE UN PUEBLO la que ha hablado fuertemente…. Ha hablado la verdadera democracia…rechazando un sistema utópico, no realista,  destructivo..que parte de un falsa filosofía del ser humano…donde todo no es politico, ni materialista, ni existencialista…sino humano.

    Es por eso que el espíritu de Simon Bolívar y su ideario fueron los que hablaron por medio del valiente pueblo venezolano ayer domingo 6 de Diciembre…El verdadero Simón Bolivar que se inspiro en el lema de “libertad, igualdad y fraternidad” durante su estacia en Francia como el MODELO de las democracias para su America….donde TODOS somos libres, iguales y hermanos ante la ley…de Dios y de los seres humanos…DE ahí su inteligente idea de adaptar el poder ejecutivo, el legislativo parlamentario y el judicial a las necesidades de la America total…su principal ideal….Este pensamiento era central en Bolívar…nada de esclavitud de pensamiento, amordazamiento y represion de la palabra, expropiación de lo legítimo, persecución de los oponentes, injusticias por el hecho de diferir…Al igual que Jose Martí, Bolívar quería una “patria para TODOS…y para el bien de TODOS”…..

    Aunque quieran negarlo es imposible, porque la realidad no es relativa y es imposible de negar..Maduro ha sido muy inteligente y cívico en este caso, reconociendo su derrota…ES un triunfo bolivariano de la mayoría del pueblo de Venezuela…sin disminuír un ápice el respeto y la importancia de las minorías, especialmente las ideológicas…

    Un saludo cordial   de Santiago Hernández

     

     

  • Rodrigo Olvera

    Aquí el boletín de prensa en que se presenta el Informe del Centro Carter sobre las elecciones presidenciales de abril de 2013 (último informe sobre el sistema electoral venezolano publicado por el Centro Carter)

    http://www.cartercenter.org/news/pr/venezuela-070313.html#spanish

     

    Difícilmente un sistema con los motivos de preocupación y recomendaciones de modificación como los señalados en el Informe puede considerarse “el mejor del mundo”. Pero es mentira descarada que la autora diga que el Centro Carter ya no opera en Venezuela porque el sistema “funciona perfecto”, cuando este informe oficial del Centro Carter señala preocupantes inequidades, y recomienda modificaciones para subsanarlas, especialmente en cuanto al uso de recursos públicos.

     

    Es muy cierta la falta de veracidad y ética en los medios masivos en contra del gobierno venezolano. Es muy lamentable que se replique dicha falta de veracidad en quienes le pretenden defender.

     

  • Jesús

    El Mundo, hoy: “Carter supera el tumor cerebral que padecía”. Razón suficiente para que no esté en las elecciones venezolanas.
    http://www.elmundo.es/internacional/2015/12/06/5664714ce2704e22328b4584.html

  • oscar varela

    ¡Gracias Nacho!

    Contá, si te parece, cómo estás en Ecuador:

    Abrazo y ¡Vamos todavía! – Óscar.

  • Nacho Dueñas

    DATOS REALES QUE LA PRENSA OMITE Y QUE LA GENTE IGNORA:

    Venezuela:

    -“Tiene el mejor sistema electoral del mundo” (CENTRO CARTER).

    -“De 19 elecciones en 18 años, el gobierno ganó 18, todos con el aval de observadores internacionales de OEA, UE y C Carter” (IGNACIO RAMONET).

    -“Hay francotiradores y paramilitares que matan igual a opositores, policiás y chavistas” (DUEÑAS)

    -Desde la Casa Blanca, la CIA, la NED y la USAID, EEUU viene subvencionando a la oposició venezonana (GOLINGER).

    -La prensa venezolana es en un 80% privada y antichavista, y no sufre censura (IGNACIO RAMONET).

    -“El delito de golpismo, cometido por la prensa venezolana, en Europa hubiese merecido la cadena perpetua, y en EEUU la pena capital. En Venezuela quedó impune” (NOAM CHOMSKY).

    -“La pobreza en Venezuela, ha bajado del 70% en 1998 al 23% en 2012”. (THE WORLD FACTBOOK, que es de la CIA).

    -“Venezuela está libre de Analfabetismo” (UNESCO).

    -“Venezuela está libre de hambre” (FAO).

    -El PIB de Venezuela, entre el 2004 y 2008, ha estado en torno al 9%, uno de los más altos del mundo” (FMI)

    -“La extrema pobreza bajó entre 1998 al 2012 del 50% al 7%, y el paro del 14% al 6% (INE)

    MENTIRAS QUE LA GENTE CREE:

    -“Venezuela es una dictadura sutil”

    -“En Venezuela hay represión”

    -“Las elecciones están amañadas”

    -“La pobreza y el hambre aumentan en Venezuela.

    FUENTES QUE LA GENTE ELIGE PARA INFORMARSE:

    -Una serie de medio pertenecientes, directa o indirectamente al conglomerado anglosajón que domina el 90% de la prensa mundial: CNN, FOX, VENEVISIÓN, RADIO CARACAS, La 6ª, EL PAïS, ABC…

    -Estos medios no dan datos, fuente ni argumentos. Funcionana de modo emocional, sin cotejar, ocultando datos, descontextualizando acontecimientos

    -Estos medios están conectados con los oligarcas perjudicados por la política redistributiva del chavismo.: Cisneros, Granier, Banco de Santander, Fenosa, PRISA, Bavaria, Polar.

     

    CONCLUSIÓN:

    “UNA MENTIRA DESCABELLADA, 1000 VECES REPETIDA, SE CONVIERTE EN UNA VERDAD INDISCUTIBLE PARA LA MASA” (Josep Goebbels).

    “NOS DOMINARÁN NO POR LA ESPADA SINO POR EL PENSAMIENTO” (Simón Bolívar)

    -“EL ESCLAVO PERFECTO ES EL QUE PIENSA CON LA CABEZA DEL AMO” (Hegel).

    -“A CADA SIGLO LO SALVA LA INMENSA MINORÍA QUE ESE OPONE A LOS CRITERIOS DE LA MAYORÍA” (Chesterton)

    -“LEJOS DE NOSOTROS, SEÑOR, LA FUNESTA MANÍA DE PENSAR” (Ministros de Fernando VII, el dirigirse a él).

    -“DE CADA 10 CABEZAS, 9 EMBISTE Y 1 PIENSA” (Antonio Machado)

     

    Un abrazo a todos, mis buenos amigos atrieros.

    Desde la falda de los Andes, tierra de esperanzas, huracanes y resucitares.

    Nacho.

Deja un comentario