• A  A  A  

Otros temas

Autores

Archivo de entradas

5967 Artículos. - 95070 Comentarios.

Vivimos tiempos de Noé

BoffVivimos tiempos de Noé. Presintiendo que vendría un diluvio, el viejo Noé llamaba a las personas a cambiar de vida. Pero nadie lo escuchaba. Al contrario, “comían y bebían, se casaban y se daban en matrimonio hasta que vino el diluvio que los hizo perecer a todos” (Lc 17,27; Gn 6-9).

Los 2000 científicos del IPCC que estudian el clima de la Tierra son nuestros actuales Noés. Su tercero y último informe del 13 de abril de 2014 contiene una alerta muy seria: tenemos apenas 15 años para impedir que el clima de la Tierra suba por encima de 2 grados centígrados. Si los supera, conoceremos algo del diluvio. Ninguno de los 196 jefes de Estado ha dicho una palabra. La gran mayoría sigue explotando los bienes naturales, negociando, especulando y consumiendo sin parar, como en los días de Noé.

Distingo tres graves irresponsabilidades: la general y también la específica y supina ignorancia del Congreso norteamericano que vetó todas las medidas contra el calentamiento global; la manifiesta mala voluntad de la mayoría de los jefes de Estado; y la falta de creatividad para ir montando los tablones de una posible Arca salvadora. Como un loco en una sociedad de “sabios” me atrevo a proponer algunas iniciativas. Si algún merito tienen es el de apuntar hacia un nuevo paradigma civilizatorio que podría dar otro rumbo a la historia. Son estas:

  • 1. Completar la razón instrumental-analítica-científica dominante con la inteligencia emocional o cordial. Sin ésta no nos conmovemos ante la devastación de la naturaleza ni nos comprometemos a rescatarla y salvarla.
  • 2. Pasar de la simple comprensión de la Tierra como un almacén de recursos a la visión de la Tierra viva, como un superorganismo vivo que se autorregula, llamado Gaia.
  • 3. Entender que, como humanos, somos esa parte de la Tierra que siente, piensa y ama, cuya misión es cuidar de la naturaleza.
  • 4. Pasar del paradigma de la conquista/dominación todavía vigente, al paradigma del cuidado/responsabilidad.
  • 5. Entender que la sostenibilidad sólo estará garantizada si respetamos los derechos de la naturaleza y de la Madre Tierra.
  • 6. Articular el contrato natural hecho con la naturaleza, que supone la reciprocidad inexistente con el contrato social, que supone la colaboración e inclusión de todos, y es insuficiente.
  • 7. No existe el medio-ambiente sino el ambiente entero. Lo que existe es la comunidad de vida con el mismo código genético de base estableciendo un parentesco entre todos.
  • 8. Abandonar la obsesión del crecimiento/desarrollo por la redistribución de la riqueza acumulada.
  • 9. Debemos producir para atender las demandas humanas pero siempre dentro de los límites de la Tierra y de cada ecosistema.
  • 10. Poner bajo control la voracidad productivista y la competencia sin límites en favor de la cooperación y de la solidaridad, pues todos dependemos unos de otros.
  • 11. Superar el individualismo por la colaboración entre todos, pues esta es la lógica suprema del proceso de evolución.
  • 12. El bien común humano y natural tiene primacía sobre el bien común particular y corporativo.
  • 13. Pasar de la ética utilitarista y eficientista a la ética del cuidado y de la responsabilidad.
  • 14. Pasar del consumismo individualista a la sobriedad compartida. Lo que nos sobra, les falta a los demás.
  • 15. Pasar de la maximización del crecimiento a la optimización de la prosperidad a partir de los más necesitados.
  • 16. En vez de modernizar permanentemente, ecologizar todos los saberes y procesos productivos, buscando tutelar los bienes y servicios naturales y dar descanso a la naturaleza y a la Tierra.
  • 17. Oponer a la era del antropoceno, que hace del ser humano una fuerza geofísica destructiva, la era ecozoica que ecologiza e incluye a todos los seres en el gran sistema terrenal y cósmico.
  • 18. Valorizar el capital humano/espiritual inagotable por encima del capital material agotable, porque el primero proporciona los criterios para las intervenciones responsables en la naturaleza y alimenta permanentemente los valores humano-espirituales de la solidaridad, del cuidado, del amor y de la compasión, bases para una sociedad con justicia, equidad y respeto a la naturaleza.
  • 19. Contra la decepción y la depresión provocadas por las promesas no cumplidas de bienestar general hechas por la cultura del capital, alimentar el principio-esperanza, fuente de fantasía creadora, de nuevas ideas y de utopías viables.
  • 20. Creer y testimoniar que, al final de todo, el bien triunfará sobre la maldad, la verdad sobre la mentira y el amor sobre la indiferencia. Un poco de luz podrá vencer una inmensidad de tinieblas.

Leonardo Boff escribió Opción Tierra: la solución de la Tierra no cae del cielo, Sal Terrae 2008.

Traducción de MJ Gavito Milano

5 comentarios

  • Rodrigo Olvera

    Hola X. Gundin
     
    El documento que pusiste es una síntesis elaborada por una ONG sobre el documento Resumen para aplicadores de políticas, de los principales hallazgos del Informe del Grupo I para el 5° Informe de Evaluación.
    Creo que es mejor ir a los documentos oficiales. Aquí el resumen para aplicadores de noticias, y aquí el Informe del Grupo I completo (lamentablemente sólo en inglés).
     
    Si uno lee estos documentos, es notorio que Boff habla con una rotundidad [que es lo que cuestiona Pepe Blanco]  que NO EXISTE en los documentos oficiales, los cuales están llenos de expresiones con diferentes grados de certeza, desde un “es prácticamente seguro“, pasando por “es muy probable“, “hay un nivel de confianza medio“, “es probable“, “es tan probable como improbable” hasta “hay un nivel de confianza bajo
     
    Por otra parte, el Grupo III no necesariamente se basó en el informe del Grupo I (no lo descarto, porque aunque en la descripción metodológica de la presentanción del Grupo III no lo menciona entre sus insumos, tampoco tengo la certeza de que no lo hayan contemplado).
     
    Los tres grupos se reunirán en octubre para discutir y aprobar las versiones definitivas del 5° Informe, así como su documento de síntesis.
     
    Es cierto que la metodologia del IPCC en general, y especial la del Grupo I, ha sido altamente cuestionada; no sólo por Pepe Blanco sino por una parte de la comunidad científica. Personalmente no tengo todavía una opnión debidamente formada sobre ese debate metodologico.
     
    Saludos

  • X. Gundín

    Se trata del comunicado de prensa del informe de abril   del grupo de trabajo III al 5º informe de evaluación del IPCC que se espera para el mes de Octubre. ¿Está bien precisado, Rodrigo?.
     
    Aquel Informe del grupo de trabajo III tiene unas Bases de ciencia física que ya colgué en otro post de L. Boff (Cuando llegue la gran tribulación, del 28/3/2014) y aquí repito: http://www.climatechange2013.org/images/uploads/ar5_wg1_headlines_es.pdf. Bases que, por cierto, no merecieron entonces  el visto bueno de P. Blanco.
     
     

  • oscar varela

    Hola!
     
    Leonardo duplica el Decá-logo con sus Ventí-logos.
     
    No sé si numero-contablemente faltan o sobran, pero el conjunto enunciado me parece más que suficiente para vislumbrar lo titánico por delante y cercano a nuestras narices que ya lo olfatean.
     
    Me detengo en la última (20) de las iniciativas propuestas:

    – “Creer y testimoniar:
    el bien sobre la maldad,
    la verdad sobre la mentira y
    el amor sobre la indiferencia.

     
    Tal yo me lo enuncio así:

    – “Darme cuenta:
    el bondadoso sobre el tramoyero,
    el veraz sobre el mentiroso y
    el atento sobre el des-cuidado.

    En fin, solo como para agradecer a un hombre (Boff) que no baja los brazos.

     
    ¿Voy todavía!- Oscar.

  • pepe blanco

    Este texto de Leonado Boff es un ejemplo extraordinario de su habilidad manipuladora. Parece que propone 20 medidas contra el cambio climático y, “casualmente”, se le ha olvidado la única medida realmente eficaz contra el cambio climático: reducir las emisiones de CO2.
     
    Como dice Rodrigo, el tema es serio y grave. Pero esas circunstancias no justifican engañar a la gente.
     
    Creo que lo más sensato que se puede decir sobre el cambio climático es afirmar que, jugar al cambio climático, es como jugar a la ruleta rusa. Con el agravante añadido de no saber con cuántas balas está cargado el revólver. En rigor, desconocemos la probabilidad de sobrevivir al juego. Por eso, jugar al cambio climático es, sencillamente, una locura. Pero eso no justifica engañar a la gente haciendo creer que sabemos lo que no sabemos, ni mucho menos, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, intentar colar programas religiosos, espirituales o ideológicos, por muy apetecibles que puedan ser.
     
     

  • Rodrigo Olvera

    Este es el Boletín de Prensa publicado, traducción oficial al español, y no se corresponde con lo que afirma Boff que dice.
     
    1.-   Dice Boff Su tercero y último informe del 13 de abril de 2014
    De hecho, estamos en la construcción del 5° Informe de Evaluación del IPCC; y  todavía no está aprobado.
    Lo que se publicó el 13 de abril de 2014 es un Boletín de Prensa sobre el Informe del TERCER GRUPO DE TRABAJO en que se ha dividido la construcción del 5° Informe.  Los tres grupos son:
    Grupo I Bases de ciencias físicas
    Grupo II Impactos, adaptación y vulnerabilidad al cambio climático
    Grupo III Mitigación
    El 5° Infome realmente será debatido del 27 al 31 de Octubre de 2014,  en Copenhague, Dinamarca.
     
    2.- El Informe no es de los 2000 científicos del IPCC, sino de  235 autores, 38 editores-revisores y 180 autores-contribuyentes al Grupo de trabajo III
     
    3.- Más importante, en ningún lugar del Boletín se marca como fecha límitie de apocalipsis 15 años
     
    El tema, en mi opinión, es serio y grave. Razón de más para ser muy escrupuloso en lo que afirmamos del tema.

Deja un comentario