• A  A  A  

Otros temas

Autores

Archivo de entradas

5881 Artículos. - 94061 Comentarios.

DADA CUENTA del domingo 18/04/2021

UNO. La quimera del oro. Una película –un film, escribían los críticos en el Madrid, clausurado antes de volar sus talleres y redacción en tiempo de don Francisco– de Charlot. Quimera:1. Sueño o ilusión que es producto de la imaginación. 2. Monstruo fabuloso que se representa con cabeza de león, cuerpo de cabra y cola de dragón. Los científicos, los investigadores de milagrosas curaciones biológicas llaman quimera a aquellos organismos que contienen células de dos especies, por ejemplo de humanos en macacos, cultivando células de una especie dentro de un organismo de otra diferente. Un equipo de científicos liderado por el español Juan Carlos Izpisúa ha conseguido generar embriones quimera humano-monos.

Don Santiago Ramón y Cajal, con su blusón de botijero manchego y su gorrico cuartelero, su mesita cuadrada y su microscopio, consiguió el Nobel y se dedicó a estudiar las neuronas cerebrales. Tomemos, pues, muy en serio esta tarea del investigador Izpisúa en una tarea conjunta entre los equipos de la Universidad de Kumming, China, y la Universidad Católica de San Antonio, Murcia, España (por si acaso). Permite ensayar terapias, crear órganos para trasplante en humanos, estudiar la aparición y progresión de enfermedades para buscar correcciones a las mismas, investigar el envejecimiento y sus abordajes, buscar equilibrios y productos para ser aplicados en la medicina regenerativa. La Universidad Católica de San Antonio, murciana de nación (en La Unión se decía “unionense” de nación, aladroque de nación, aludiendo al contundente hecho del nacimiento) tiene fama de ser un centro más allá de la derecha, cercano a los integrismos carpetovetónicos que en mi tierra materna son furibundos e irracionales, con perdón. Mira tú por donde hay que leer para corregir visiones deformadas. En la revista Cell aparecen los científicos de la República Comunista China junto a los del equipo de la Universidad Católica de Murcia. Montaigne ya nos puso sobre aviso “Mi mente no funciona, si mis piernas no se mueven”. Hay que andar lejos para saber que es oro lo que parece otra cosa cerca de la Huerta. Quienes confiamos en el Creador, sabemos desde chicos que los macacos, los humanos, los leones, las cabras y los dragones han salido de su decisión a través de las oficinas de Darwin&Cía con domicilio social en la City. Así pues no tenemos problemas éticos en las quimeras con células de nuestra especie alojadas en órganos de otra. Como los ángeles de la guarda, especie protegida en peligro de extinción, en las cuatro esquinitas que rezan mis nietos chiquitos. Son especies alojadas en otras. Abogado que es uno, no puedo dejar de recordar que en derecho penal hay prueba existente, prueba lícita y prueba suficiente. Las quimeras de Izpisúa existen, de momento son lícitas pues hay una universidad católica por medio y parecen suficientes para seguir adelante. Si Hans Küng hubiera explicado quimeras en vez de teología, el santo súbito (“la teología soy yo”, pensaba Juan Pablo II) no lo hubiera arrojado a los leones con cuerpo de cabra y cola de dragón.

 

 

DOS. Ha escrito Jordi Basté que consultar los prospectos presentes en las cajas de medicamentos es como leer una novela de Stephen King. Hay cosas peores. La familia real de Liechtenstein es la propietaria del Banco LGT, que quiere comprar la participación española de UBS. La Fiscalía española, cuya fiscal general ha sido ministra de Justicia de un gobierno socialista, ha decidido no llamar a declarar al rey Juan Carlos tras sus pagos a Hacienda por considerar (¡Madre del Amor Hermoso y de la Santa Esperanza!) que no aportaría información relevante. ¿Por qué el funcionario fiscal que asistía al juicio de la joven violada por cuatro salvajes en Barcelona sí consideraba relevante su declaración traumatizada y la asaeteó a preguntas? Igualdad ante la ley. Y sem adiçao de sal, que dicen nuestros hermanos portugueses, sepamos que la creación de empresas ha subido un 3,1% este año y marca su cifra más elevada en los dos últimos años, con 8.786 entidades productivas. De otras empresas no nuevas, sino bien asentadas, sepamos también que LVMH, Louis Vuiton para los amigos con tarjeta oro, ha alcanzado este año sus máximos históricos superando los 300.000 millones de euros de valor en bolsa. ¿Por?: un fuerte repunte de ventas de sus productos en China y en Estados Unidos. Posee, entre otras, las compañías Kenzo, Moet&Chandon, Christian Dior, Guerlain, Loeve. Las ventas en torno a los 14.000 millones en el primer trimestre, superando los niveles de 2019. Su división de joyería y relojería creció un 38%, la de bebidas alcohólicas un 29%, la de perfumería y cosmética un 12% y la de moda y artículos de cuero un 45%. Las alarmas de la pobreza generada por la COVID19 deben ser encuadradas en su justo lugar. Son empresas europeas, lo cual ha de ser considerado también cuando se critica a la UE. Y una maldad a recordar: el repunte de ventas de todas estas empresas en China, en la China capuchina en cuya mano está la china y no en el zapato izquierdo. China ocupa el tercer puesto en la lista de proveedores comerciales de España y figura entre los diez países del ranking de inversores en el nuestro. Además, es el principal tenedor de la deuda pública española. Ahora que empieza la campaña electoral de Madrid Región es de recibo recordar que el 72% de las inversiones chinas en España tienen sede en Madrid. Miremos a España: las 10 Sicavs con más patrimonio sumaron 4.500 millones de euros en marzo, en acciones y bonos corporativos extranjeros, claro. Procuran exponerse cada vez menos en la bolsa española. Han experimentado un aumento al alza de 3,42% en los dos primeros meses de 2021. Las de March 1.257 millones (60% en renta fija, el 21% en variable y el 9% en fondos de inversión). La de Koplowitz, 545 millones. Palatchi 863 millones. Del Pino 785 millones. Sandra Ortega 324. Me parece muy conveniente, dada la inteligencia de los lectores de Atrio, facilitar algunas pistas sobre la pobreza en nuestro país. El que anda en tinieblas no sabe a dónde va (Juan 12, 35). “Será porque usted lo quiere, nada más”, que decía Boby Deglané, en Radio Madrid y en su cadena de emisoras propias y asociadas… ¡qué tiempos!

 

TRES. Al día de hoy, festividad de san Pantagato de Vienne que tras ser gentilhombre de Clodoveo fue obispo de Vienne, el número oficial de fallecidos en España a causa de la COVID19 es de 72.258. La inmensa mayoría de esas personas han muerto solas y sus cuerpos han esperado en lugares a veces impensables y horrísonos su cremación o enterramiento. Tanto personas pertenecientes a confesiones religiosas que dispensan rituales de salida de este mundo a sus fieles, como aquellas que por su propio deseo o por ser ateos o agnósticos y ser conocida tal posición en la vida por sus familiares no deseaban tales rituales, han sido enterrados o quemados sin ritual alguno que permitiera un honroso recuerdo ritual, religioso o no, poético o no, musical o no, que enmarcara para los suyos o sus amigos y vecinos su salida de este mundo. Por eso la ceremonia que las Fuerzas Armadas han celebrado esta semana en la Escuela de Guerra de Madrid en recuerdo y honor de los 27 militares muertos a causa de la COVID19 estando en activo merece un comentario. 190.000 militares en servicio activo han participado en la Operación Balmis con 20.000 operaciones en los meses más duros de la pandemia, interviniendo en 2.303 poblaciones de la geografía española, durante 98 días. La ceremonia de recuerdo con presencia de los familiares de los fallecidos tiene un significado que señalo: no ha habido celebración eucarística católica presidida por el obispo castrense, ni por un coronel vicario. Un teniente coronel del Ejército de Tierra ha cantado a capela el Hallelujah de Leonard Cohen. Recuerda la letra de Cohen, muerto hace unos meses, que existía un acorde secreto que David tocaba y agradaba al Señor, tu fe era fuerte, pero necesitabas pruebas: la viste en la azotea y su belleza y la luz de la luna te derrocaron. Escucha amor, el amor no es ninguna clase de marcha militar victoriosa. Es un frio y muy solitario aleluya, aleluya, aleluya, aleluya… aunque todo salió mal me presentaré aquí mismo ante el Señor de la Canción con nada, nada en mi lengua salvo un aleluya. Algo muy importante está cambiando para bien este hermoso país. Se ha roto la monotonía de lo siempre igual, basado en un peso muerto desde el poder y la historia. Un teniente coronel con distintivo de cordón sobre el lado derecho canta desde un atril alzado una canción de un cantautor judío en honor a los muertos de los ejércitos y dirigida al Señor que conocía bien a David enamorado de Bersabé, dispuesto a poner al marido, Urías, en primera línea de ataque y provocar su muerte. Al Señor de ese malnacido rey, cantó Cohen y cantó, a capela, un teniente coronel de uniforme y con cordón. Recuperamos libertad constitucional.

 

CODA. ¡Ay Tani, Tani que mi Tani! ¡Ay Tani, Tani que mi Ta!… es que empieza la campaña electoral en la Región Autónoma de Madrid, una especie de procés de la señora Diaz Ayuso que quiere hacer de España una sucursal de Madrid Región, excluyendo a comunistas, socialistas, peneuvistas, oteguistas, navarros, catalanes, puigvalencianos, arrimadistas, edmundobalistas. Solo tolerará a la señora Monasterio y eso porque tiene un apellido piadoso y lejos de cualquier amago de libertinaje, que no sea el liberalismo de la propia y única doña Isabel, I de Madrid y III de España. Menos mal que la infanta Isabel de Borbón, “la Chata”, no va esta tarde a la plaza, “con el traje de su alteza lila y grana, con encajes de Bruselas” y con el abanico verde que llevó doña Mercedes, su cuñada, cuando era reina de España. Quizá convenga releer, o leer, “El culto de los héroes” de Carlile.

 Alberto Revuelta

23 comentarios

  • Asun Poudereux

    Muchas gracias, Alberto por tu Dada Cuenta y los comentarios dque suscita.

    Aún no entiendo el porqué ha derivado el tema a los últimos comentarios. En fin….Gracias de todos modos. Y a Atrio, por supuesto.

    Un abrazo atriero enormey entrañable

    • Carmen

      Es que el tema de los embriones tiene mucho intríngulis. La iglesia defiende que el ser humano lo es desde el momento de la concepción. Y eso trae muchas consecuencias.
      Me apetecía saber qué dice la embriología a día de hoy, porque las cosas cambian, sobre todo en ciencia. Es algo dinámico.

  • Ludovico

    Carmen, de intento no he querido indicar mi opinión personal al respecto. Me parece más honrado exponer siempre cómo está el campo, qué dicen unos y qué dicen otros. En qué se basan los argumentos de unos y en qué se fundan los argumentos de otros. Pero no tengo reparo en declarar que mi opinión es que el cigoto merece ya un tratamiento singular, como si fuera persona, porque posee el genoma propio, indiviso y distinto del de cada progenitor. Otra cosa es el epigenoma, que irá adquiriendo en las distintas fases de su desarrollo.

    No soy adivino y no sé qué nos deparará el futuro, si podrán o no crearse nuevas especies viables, es decir, que puedan reproducirse y propagarse. Sobre todo en el caso de organismos superiores, como son los mamíferos. No hemos sido capaces de construir el organismo más simple viable, pese a que Venter vendió como tal su síntesis bacteriana, cómo vamos a pensar, en un futuro inmediato en forjar un organismo ex novo.

    Las quimeras no son asunto de hoy. En muchos sitios se han intentado. Obviamente sin luz pública. A algunos científicos les seduce Frankenstein. Pero no es fácil compendiar en meses o años lo que la evolución ha tardado millones de años.  La revista Cell, en la que ha aparecido el artículo de Izpisúa, subraya la importancia de los conocimientos adquiridos en la comunicación celular. Por ahí van los tiros. Tal vez sus nietos vean la recreación de algún organoide de mamut a partir de lo que se llama ADN fósil. Pero no sé el sentido que tendría más allá del lucimiento personal del investigador.

    La verdad es que pasaría la tarde comentando el tema. Pero a nadie le importa mi opinión. Y el blog, por supuesto, no me lo permitiría.

    • Carmen

      A mí sí me gusta leerle.
      Se acuerda de parque Jurásico? Nada menos que extraer ADN de un mosquito conservado en ámbar. Y rellenar los huecos con ADN de otra especie. Todos hembras para que no puedan reproducirse y zas, de repente un cromosoma de la nada que hace que aparezca un macho. Bueno, uno de cada especie. Menuda imaginación. Me gustó mucho la película.
      Lo del mamut lo veo más factible.

      No, si el tema no está en las quimeras, lo sé. Está en el aborto. Algo muy complejo. Entran muchas cuestiones.

      Gracias por contestar.
      Cuídese.

  • M.Luisa

    También quiero transmitirte, estimado Alberto, mi admiración por los escritos que nos regalas   semanalmente. Los leo con auténtica admiración  y te doy las gracias por ello. No suelo participar  porque hay secciones que me roban  mucho tiempo. Solo  pues  darte las gracias  y decirte lo desengrasante que fue para mí  ver anoche  la goleada de nuestro querido e  invencible Leo Messi, goles con el sello de la mejor ciencia.

    Un cordial saludo.

    • Alberto Revuelta

      Hoy me han enviado los abogados compañeros catalanes una taza de chocolate con una flor azulgrana contestando a mi felicitación por la “real” copa del rey del fútbol. Felicidades María Luisa

      • M.Luisa

        Cuanto me alegro de esta relación que os une, esta noche precisamente emiten un programa dedicado al Juicio del Proceso con imágenes y reportajes inéditos, dicen… Otra noche sin dormir… Gracias, Alberto!

  • mª pilar

    Señor…en que mundo estamos caminando, sinceramente creo que:

    “No tiene buen arreglo”

    Ni fácil; pero leerle a Vd. es una gozada.

    Me ha encantado el adios a os compañeros…sencillamente..:

    ¡Cantando un aleluya!

    Que maravilla, gracias una vez más amigo de Atrio.

    Un abrazo entrañable.

  • ana rodrigo

    Siempre es un placer leerte, Alberto. Gracias

  • Carmen

    Cuando le echa un poco de azúcar a ese mal café que de vez en cuando le sale, es que me parto. Como creo en la evolución , no me asusta ningún doctor Moreau, que se entregan, a lo mejor consiguen cultivar un tejido embrionario o cinco, pero no creo que jamás logren una químera, porque las quimeras, quimeras son. Lo que si podrán hacer es lograr una fecundación in vitro y que nazcan bebés de especies compatibles, tipo mula, por ejemplo,  no creo que se llegue a más. Pero claro, creo en la Naturaleza. Y no crea que me falta imaginación. Seguramente no es de motu propio, sino debido a libros que he leído de ciencia ficción. H. G. Wells es un auténtico maestro. Y sus quimeras no salieron nada bien.

    Me ha gustado lo del Aleluya de Cohen. La cantó en español? Porque he oído cada versión que te deja K.O. Supongo que conoce la de este muchacho que murió joven, Berkley o algo así. Es una maravilla. Si no es correcto el nombre, cosa altamente probable, lo escribiré abajo. Esto de la Pandemia parece otro cuento de Wells. Bueno, el caso es que ahí está La guerra de los Mundos. Muchos, muchos muertos y además en soledad, tremendo. Nos va a dejar una factura psicológica grandísima, además de la económica, que ahí, pues lo de siempre, y ahí están las colas del hambre y la subida de las empresas guay. Más de lo mismo.

    Cuídese mucho, querido aladroque. Aunque esté vacunado. No vaya a ser que…

     

    • Alberto Revuelta

      Sí, cantó en castellano y con voz clara y tono medido. Esta semanica la segunda dosis de moderna que, a mis años, no deja de ser una chufla. Gracias, buen domingo.

  • Ludovico

    Alberto, el asunto de las quimeras tiene su intríngulis. Si me permite contextualizar, empecemos por el protagonista, Juan Carlos García Belmonte. Cuando era un zagal cogía la bici para recorrer sus dos horas de camino desde su pueblo hasta una villa principal de Albacete para comprar la revista que entonces dirigía un servidor. Me escribió que le despertó su vocación científica en un carta donde le invitaba yo a escribir sobre su investigación en biología del desarrollo. Nadie le conocía entonces. O casi nadie, porque si le invité fue porque había escrito un “paper”, un artículo, en Science. Su habilidad experimental, extraordinaria, no tardó en difundirse. De hecho vino a Barcelona una decena de años en una política fallida de recuperación de cerebros. Pero se volvió a USA, al Salk Institute. Se introdujo en los círculos estadounidenses de bioética. Quería amarrar desde arriba los experimentos que tenía in mente: primero quimeras de ratones-ratones, luego quimeras de cerdo-humano, después quimeras de bóvido-humano y, por fin, quimeras de macaco-humano.

    En Estados Unidos no hay financiación pública para las investigaciones que impliquen la introducción de células humanas en monos. Por eso se fue a China a realizar los experimentos, donde el código ético es muy laxo, por no decir inexistente.

    ¿Por qué la Universidad Católica de Murcia, también? La habilidad retórica de Izpisúa Belmonte ha logrado contar como pantalla esa colaboración para los que objetan la moralidad de esas investigaciones. De hecho ha declarado que el Papa estaba de acuerdo porque era un beneficio para la humanidad. Bergoglio yerra cada vez que habla. Ignora que toda investigación científica que se precie y quiera contar con fondos indicará que es por el bien de la humanidad, que acabará con el cáncer y permitirá ahondar en la ciencia básica de la reproducción. Pero en el Vaticano con Bergoglio y el Instituto para la Vida están a por uvas. Es una tragedia doctrinal.

    Intenta zafarse de la expulsión de la comunidad científica, como ocurrió con He Jiankui, sosteniendo que no se llega a la formación del sistema nervioso (por la influencia de las células madre humanas pluripotentes en el cerebro del macaco y el desarrollo de inteligencia y conciencia).

    Estoy estudiando la ética de esas investigaciones en este momento. Cierto es que no trabaja con células embrionarias humanas, que supondría machacar el embrión, asesinarlo si no tenemos empacho en llamarlo así. Las células pueden proceder de la piel y retrovertidas a células madre. Es decir, no proceden de cigoto alguno. El interrogante ético ha de abordarse desde otra óptica; de momento el principio más claro es el de slippery slope, el de la pendiente resbaladiza, porque nadie se cree que los chinos se haya detenido en los 19 días y las tres quimeras del artículo de Cell.

    Un tema apasionante. Con Ratzinger y Juan Pablo II tendríamos ya alguna indicación. Ahora hemos de crearla cada uno porque, si nos fijamos en las cátedras de moral de las facultades de teología andamos buenos.

    • Ludovico

      Izpisúa, no García.

    • Alberto Revuelta

      Escuché, después de escribir el uno de esta semana a Izpisúa en unos cortes ad libitum en una televisión que sabe de todo en píldoras, así que alcance solo a saber que se opera sobre células que no proceden de cigotos, tal como usted escribe. Pero mi ignorancia en esas materias me impide opinar con fundamento. Saludos cordiales.

    • Juan A. Vinagre Oviedo

      Hermano Ludovico: He quedado muy sorprendido con tu comentario, y tus alusiones al papa Francisco y a Juan Pablo II y también a Ratzinger… No sé cómo interpretarlas: No sé si estás hablando con ironía, como a veces Alberto Revuelta en sus lúcidos artículos, o hablas en serio… En este caso, lo siento, hermano.

      • Ludovico

        Ni hablo con ironía, ni finjo hipótesis. La Instrucción “Dignitas personae” de Ratzinger arrojó mucha luz. De hecho, vivimos de ella. La ciencia avanzó mucho desde entonces, de hecho con el pontificado de Francisco comienzan a desarrollarse de manera espectacular la técnica de edición genómica conocida por CRISPR. Aplicada a la línea germinal (espermatozoides, óvulos, cigotos y embriones tempranos) supone casi siempre la destrucción de embriones. Bergoglio no sólo no ha reunido ninguna comisión de expertos ad hoc sino que ha hecho lo impresentable para colocar al frente de determinados institutos, dicasterios o entidades relacionadas con la vida a personas sin preparación y que ha cometido errores garrafales. Como dependen directamente de Francisco, la responsabilidad es de éste. ¿Ejemplos? Llamar a pontificar en santa Marta a declarados partidarios del aborto como instrumento de reducción demográfica, llamar a pontificar en Santa Marta a partidarios, en este caso partidaria, de la manipulación embrionaria. Ha habido más. Cuando se les ha pedido cuentas han respondido esas eminencias, excelencias o lo que sean, que hablaba en nombre propio no de la Iglesia. Sólo faltaría. Pero se callaron que nadie les respondió. Lo reitero: un descalabro doctrinal.

        • Juan A. Vinagre Oviedo

          Gracias, hermano Ludovico. Lo dejas muy claro. Pero permite que te diga que esa postura me parece muy radical y poco fundada. Sé que en la Iglesia hay en torno a un 30% del clero (y entorno) en contra del papa Francisco y de lo que él intenta renovar…
          A Jesús, por querer renovar…, le ocurrió lo mismo…; más “mal” mucho peor, porque lo que quería cambiar iba mucho más al fondo…
          Y tras Él, a partir de la comunidad de Jerusalén (relee Hechos y cartas pospaulinas) se fue imponiendo la corriente conservadora tradicionalista religiosa, que poco a poco se adueñó del poder en la Iglesia (mejor, que convirtió la función de ser servicio en poder) y sacralizó ese poder… hasta hoy. Por eso al Vaticano II le ocurrió lo que le ocurrió…
          Esta es mi reflexión, Ludovico, que no me impide verte como hermano y desearte lo mejor. Un cordial abrazo.

          • Ludovico

            No sé ni me importa cuántos son los que se hallan hartos de los deslices de Francisco. No me parece honrado intelectualmente hablar de conservadores a este respecto. Es tinta de calamar. De lo que se trata es de si es o no ético manipular embriones, de si es ético o no crear quimeras con células madres pluripotentes? De eso y nada más que de eso se trata. Si Bergoglio es denostado porque quiere cambiar las estructuras no viene a cuento. A mí, por otro lado, me trae eso al fresco.

            De lo que se trata es de las declaraciones de Izpisúa que ha dicho que el Papa está de acuerdo. Y, según Izpisúa, que no ha sido desmentido por nadie, el Pontífice cree que eso beneficia al hombre. Es decir, ha comprado el argumento de los partidarios de la manipulación genética y de los partidarios de la creación de quimeras mono-hombre: cura del cáncer, solución del problema de los trasplantes, etcétera. Lo que se llama argumento utilitarista, del que es máximo exponente Savulescu, profesor de ética de Oxford invitado, cómo no, por los jesuitas de Comillas para impartir su doctrina.

            Pues, lisa y llanamente, toda manipulación genética entraña destrucción de embriones. ¿Son personas los embriones? ¿En qué sentido lo son? Si lo son, no pueden ser asesinadas. ¿Podemos introducir células madre humanas pluripotentes en macacos? Las células madre pluripotentes humanas son células que pueden convertirse en cualquier tejido u órgano. Es decir, pueden convertirse en células cerebrales, correlatos neurales de la inteligencia y de la conciencia.

            El asunto es nuclear. La manera en que lo trata Francisco y su cohorte de distraídos, vamos a llamarles así, es intelectualmente aberrante. Aquí y en Lima. No me vengan con tradicionalismos, persecución de Cristo y otras pamemas. Hablamos de ética. De una ética que afecta no sólo al hombre actual, sino que, por tratarse de células de la reproducción afecta a las generaciones subsiguientes. Por eso es exasperante la inanidad del magisterio y la mala fe de muchos,

        • Carmen

          Efectivamente. Ese es el tema.
          Un núcleo fecundado se considera embrión? En caso de que sencillamente sea un cigoto y no un embrión. Cuando empieza a considerarse embrión? En las fases de morula y blastula y todo aquello, son ya embriones?

          Hasta qué fase del desarrollo del cigoto se considera embrión y cuando empieza a considerarse feto?

          Cuando tenga un ratito, me contesta. Me interesa lo que dice la ciencia a día de hoy. Porque, efectivamente, esa es la cuestión. Al menos a mí juicio.

          Gracias

          • Ludovico

            Carmen, en una distinción forzada, pero de curso corriente en ciencia, se habla de pre-embrión antes de la implantación en la pared uterina y de embrión en adelante. La implantación suele ocurrir a los 14 días. Por eso muchas regulaciones permiten la investigación y manipulación in vitro hasta los catorce días tras la fecundación. Puesto que ahora pueden cultivarse ex vivo algo más de tiempo los embriones humanos, hay científicos que pide una revisión de la norma. El problema de la persona está ligado con la singularidad, con la unicidad. Los que niegan a ese embrión preimplantacional la categoría de persona aducen la posibilidad de desdoblamiento del mismo antes de la implantación, por lo que no sería todavía un individuo plenamente singularizado. Otros no ven inconveniente en reconocer el estatuto de persona antes de la implantación. No sé si he respondido a su pregunta, que es muy habitual en este tema.

          • Carmen

            Y es un tema muy conflictivo. No exactamente por las quimeras, sino por el aborto voluntario. La verdad, no creo que se logré hacer una quimera biológica viable, a base de manipulación genética, por r mucha embriología que se sepa. No lo creo. Digo viable. Un ser vivo con capacidad reproductora,capaces de crear una nueva especie. No lo creo.
            Modificaciones genéticas, por supuesto, y bien utilizada la tecnología puede ser algo muy positivo para las enfermedades genéticas, que cada vez estoy más convencida de que casi todas las patologías tienen una base genética. Salvo las enfermedades infecciosas, claro. Y también habría que tener en cuenta el sistema inmunológico.
            Pero es mi opinión. No tengo grandes estudios en biología. Ni pequeños. A nivel de primero de carrera. Pero luego vas leyendo cosas y…

            Me interesa su opinión.

          • Carmen

            Si ha respondido. Gracias.
            No me atrevo a preguntar usted quę piensa.

    • Alberto Revuelta

      Esta mañana aparece en Le Monde un largo artículo de Florence a Rosier sobre el asunto del uno aquí. “De premiers embryons chimeriques homenaje-singe ont été crées”. Precisamente se refiere a embriones.

Deja un comentario