Temas

Tablón de ATRIO

Anterior Siguiente
Último: 9-9-19, 17:49

Floren (2019-09-09 17:49:55) : Papa Francisco, ¿pastor o gobernante? http://cartujoconlicencia.blogspot.com/2019/09/el-papa-francisco-pastor-o-gobernante.html

José María Rosell (2019-09-01 21:51:18) : Pequeño video que explica de forma sencilla las inmatriculaciones de la iglesia: https://youtu.be/Dl8Jcu8zWe8

Equipo Atrio (2019-07-26 22:56:17) : Un excelente programa colombiano de TV: MARIA MAGDALENA, UNA LEYENDA HECHA MUJER... por Carmiña Navia.

Floren (2019-04-24 11:45:39) : LA VERDAD DE LA PASCUA. http://cartujoconlicencia.blogspot.com/2019/04/la-verdad-de-la-pascua.html

Equipo Atrio (2019-03-08 21:55:38) : Delcy Rodriguez, vicepresidenta de Venezuela, denuncia al criminal apagón en Venezuela criminal apagón en Venezuela [vídeo de 6 min.]

Equipo Atrio (2019-02-18 09:39:18) : Amplio y clarificador programa sobre Venezuela: La hojilla/a> ¡Magnífico analista argentino Marco Teruggi! ¡Larga charla pero imperdible!

Equipo Atrio (2019-01-09 12:31:08) : Entrevista a Tamayo en la Sexta: La Iglesia española sigue siendo franquista

Floren (2018-11-19 19:50:09) : Floren de Estepa escribe en su blog: CARTA A UN JOVEN QUE NO QUIERE VOTAR

Equipo Atrio (2018-11-16 10:06:45) : La verdadera despedida de Steve Jobbs Disgurfso de graduación https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=vXJYrrLGNAo

» Pon una nota




Autores

Archivo de entradas

4990 Artículos. - 80138 Comentarios.

Maquinaciones episcopales

Gordo            Los obispos actuales, en su gran mayoría, fueron nominados para estar al frente de una Iglesia

  • más jerárquica y piramidal que corresponsable o participativa;
  • más moralizante y poseedora de la verdad que dialogante y propositiva;
  • más en la sacristía que en las periferias del mundo;
  • más controladora de los díscolos que atenta a los clamores de los parias y crucificados de nuestro tiempo
  • y más partidaria de las llamadas “verdades innegociables” o de la ley moral natural que de la misericordia evangélica.

Y ahora se encuentran con que el papa Francisco les invita a cambiar de “chip” y a prestar la atención debida a aquello que han ninguneado, e, incluso, combatido. Y, la verdad, muchos de ellos, descolocados, no saben qué hacer. Pero otros, vaya que sí: toca esperar, se dicen, a que pase esta “tormenta franciscana” y procurar que no deje huella alguna en el entramado eclesial, teológico y pastoral tan trabajosamente levantado durante los pontificados anteriores. Eso, y, siempre que sea posible, ir colocando, discretamente, palos en la rueda del papa Bergoglio.

Sucede que el listado de obstáculos que están poniendo empieza a ser considerable, vinculado al perfil, marcadamente preconciliar, que presentan desde que fueron elegidos por el lobby de turno:

  • incapacidad para liderar, con audacia y entusiasmo, una Iglesia conciliar y para presidir sus respectivas diócesis aunando o sumando voluntades e infundiendo un poco de esperanza;
  • sorprendente temeridad para promover modelos periclitados de ser cura o para traerlos de fuera sin la debida inculturación y haciendo la vista gorda ante sus incuestionables, pero superables, lagunas;
  • impulso agónico de reorganizaciones pastorales en defensa de un modelo de presbítero, de parroquia y de liturgia en la UCI y necesitados de una revisión tan radical y de consecuencias tan determinantes como la que se favoreció en el concilio de Trento;
  • aparcamiento de proyectos e iniciativas que promuevan la ministerialidad y el liderazgo laical de comunidades sin un adecuado servicio presbiteral, dando por inevitable su extinción;
  • atemorizado silencio ante la urgencia de pensar y adelantarse a una revisión de la aconfesionalidad del Estado más en clave de mutua independencia y colaboración que de nostálgica añoranza de un pasado que, afortunadamente, ya no volverá y dialogar, desde semejante revisión, con los “tics” fundamentalistas de cualquier laicismo que sea excluyente y beligerante;
  • desinterés por hacerse presente en la sociedad civil y denunciar, sin cortapisas y colectivamente, las lacras de la corrupción, el drama del paro, la existencia de enormes bolsas de pobreza, las mafias de la migración, la xenofobia o, sencillamente, sumarse a lo que hay de cercano al Evangelio, por ejemplo, en muchas iniciativas que se están propiciando en favor de la pacificación y de la reconciliación en cualquier parte del mundo y, más concretamente, en el País Vasco.

Algunos de ellos también están teniendo problemas para recibir creativamente la Exhortación postsinodal Amoris laetitia (2016) y para asumir públicamente, en sintonía con el magisterio en ella impartido, que los divorciados casados civilmente pueden integrarse de manera plena en las comunidades cristianas. También las están teniendo para acoger con respeto y delicadeza a los homosexuales o para reconocer que en las parejas de hecho hay muchos elementos de santidad y verdad. Y mientras van tomando decisiones de aquel estilo y bloqueando y silenciando las otras, anhelan que este papado pase cuanto antes, a la espera de que aparezca, como agua de mayo, un posible Pío XIII, un Juan Pablo III, un Benedicto XVII o una suma de los tres y que, además de reponer las cosas en su sitio, sea joven.

Sin embargo, no las tienen todas consigo. Francisco parece no cansarse de emitir señales que, si bien es cierto que les sumieron en la perplejidad los primeros meses, no lo es menos que les irritan sobremanera desde hace tiempo. Concretamente, ha promovido al cardenalato –algo totalmente excepcional– a cuatro obispos españoles en los cuatro años y pico de su pontificado. El último de ellos, al parecer, como respuesta (aunque no solo) a una especie de “amotinamiento” de prelados, teledirigidos en la sombra por un cardenal emérito que ha desplegado toda su influencia para colocar en la vicepresidencia de la Conferencia Episcopal Española a otro del “antiguo régimen” que tendría que haber sido, según su entender (y el de sus compañeros votantes), cardenal de Madrid y no de Valencia. Con los nuevos nombramientos de cardenales se evidencia que al papa Bergoglio le preocupa, y mucho, que su posible sucesor sea alguien del perfil añorado tanto por las maquinaciones de estos obispos españoles como en las de otros lugares. Y, a la par, que la Iglesia española pueda contar con la posibilidad de ser gobernada por prelados que no sean tan reacios a la renovación o que, por lo menos, se desmarquen, sin temor y netamente, de quienes no renuncian a seguir colocando palos en la rueda de Francisco. Los más versados en semejantes cuestiones entienden que tales decisiones papales obedecen a esta estrategia, aunque no siempre estén de acuerdo con las personas elegidas.

Pero, parafraseando el diálogo que Jesús mantuvo con el joven rico, parece estar faltándole a este obispo de Roma, “venido del fin del mundo”, adoptar un par de decisiones que tendrían la virtud de hacer que su pontificado fuera realmente memorable y, en este sentido, casi “perfecto”:

  • cambiar, de una vez por todas, los procedimientos para elegir y nombrar obispos
  • y también para formar parte del colegio cardenalicio.

En el primer caso, facilitando que las diócesis pudieran presentar ternas de candidatos a partir de las cuales, él eligiera uno. O, al revés.

Y, en el segundo, aceptando que el colegio cardenalicio quedara formado por los presidentes de todas las conferencias episcopales del mundo, dejando abierta la posibilidad de que algunos otros pudieran ser designados personalmente por el sucesor de Pedro.

Si así fuera, probablemente surgirían otros problemas, pero nos ahorraríamos estos “amotinamientos” y maquinaciones de palacio que asolan a la Iglesia, incluida la española. Y, por supuesto, a la vasca.

4 comentarios

  • M.Luisa

    Lo decepcionante  de todo esto es que a menudo  te encuentras que los defensores de los  obispos nominados anteriormente de perfil preconciliar no tienen ningún empacho  en excusarlos de sus opiniones discriminatorias aludiendo alguna cita papal tergiversándola para hacer ver la bondad coincidente entre las suyas y las de papa Francisco,  de manera que imposibilitan cualquier debate. Todo está muy bien atado. Qué iban hacer los obispos sin cantera propia?

    Aquí,  el otro día se armó las de san Quintín a raíz de un escrito dominical en el que el obispo de una  diócesis   opinaba sobre la causa de si la homosexualidad podía venir de la ausencia de la figura paterna originando de inmediato una reacción en contra por parte del colectivo gay. Yo que no estoy muy dada en expresar opiniones en estos círculos  para evitar cualquier  despropósito, sólo me aventuré en decir que tal vez el obispo se precipitó  pues lo mejor hubiera sido esperar  un poco que pasara el tiempo desde que se aprobó  en el Parlament de Catalunya la ley (LGBTI) para  emitir cualquier  opinión al respecto. No hay más que advertir, dije,  el papel que sobre este asunto ha asumido el papa Francisco. Parece como si él tuviera en la cabeza prioritariamente otras cuestiones dejando un poco de lado que madure en la sociedad  este aspecto de ella tan delicado. Y les lancé esta otra reflexión

    “Será a caso esta discreción papal una actitud  para compensar las grandes y continuadas movilizaciones que años atrás  encabezadas por Rouco Varela y Cañizares encrespaban   los ánimos a estos colectivos que  ahora con motivo reaccionan así”?  Y fue ahí donde con extrema acritud empezó a difuminarse la línea divisoria  entre el fanatismo radical y la radicalidad evangélica. ¿Dónde poder encontrar así una salida?

    Con todo, por eso, el obispo al final  hubo de salir a pedir disculpas.

  • George R Porta

     
    Leo: «cambiar, de una vez por todas, los procedimientos para elegir y nombrar obispos y también para formar parte del colegio cardenalicio. En el primer caso, facilitando que las diócesis pudieran presentar ternas de candidatos a partir de las cuales, él eligiera uno. O, al revés. Y, en el segundo, aceptando que el colegio cardenalicio quedara formado por los presidentes de todas las conferencias episcopales del mundo, dejando abierta la posibilidad de que algunos otros pudieran ser designados personalmente por el sucesor de Pedro.»
     
     1.    Según este sitio en el Internet que actualiza semanalmente sus datos  (http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/ll.html) a finales de mayo de 2017, había 5.546 obispos católicos incluyendo los de los cinco ritos de las Iglesias Orientales sujetas a la autoridad del Papa de Roma, distribuidos como sigue: En el hemisferio occidental (Américas) viven 2.074 (37, 4%); en Europa viven 1.741 (31, 4%). En Asia viven 837 (15,1%); en África viven 754 (13,6% y en Oceanía viven 139 (2,5%).
    2.    Los episcopados de cada conferencia episcopal católica se encuentran cada cinco años con el papa. Provista la cantidad de obispos del mundo, las diferencias de lenguas, y personalidades (lo cual afecta la comunicación; las jubilaciones y nuevos nombramientos de obispos que cada día ocurren y la relativa escasez de sacerdotes; las enormes diferencias entre arquidiócesis afluentes y pobres alrededor del mundo; la sobrecarga de compromisos que llenan las agendas diarias de los Papas según el Departamento de Prensa del Vaticano obliga a plantear algunas preguntas del tipo de las siguientes.

     
    a.     ¿Cómo pudiera el Papa confiar en que todas las diócesis (porque el derecho no pudiera hacer excepciones basadas en nivel educacional, género, raza, nacionalidad) pueden con la misma confiabilidad seleccionar sacerdotes para sí mismas o para otras diócesis?
     
    b.    ¿Cómo pudiera el Papa sin depender de la curia a su servicio, seleccionar a los cardenales que perpetúen su visión de la Iglesia y de la evangelización después a su retiro o muerte?
     
    Por estas razones (e imagino que muchas otras al menos de carácter logístico), en los países pobres, pequeños o de pocos católicos, los nuncios pueden estar cercanos de los sacerdotes y formarse su propio juicio, pero en los países grandes y ricos no. Esta es una de las razones por la cual hoy día los nuncios piden a los obispos los nombres de candidatos episcopables entre los sacerdotes de sus respectivas diócesis y eso abre la puerta a la preferencia y la corrupción que ya se conoce.   
     

  • oscar varela

    Ok, ok, ok!

    No hay que dejar de penso-presionar con opiniones y más opiniones sin cansarse!

    Como lo hace este Cumpa don Jesús Martínez.

  • […] Fonte: http://www.atrio.org/2017/06/maquinaciones-episcopales/ […]

Responder a oscar varela Cancelar comentario