INFORMACIÓN Y FORMULARIOS INGRESOS YA: -Trasferencia a ES26 2100 7344 7313 0021 2801 -Bizum a 34-609 51 08 62
  • A  A  A  

Otros temas

Autores

Archivo de entradas

6314 Artículos. - 99056 Comentarios.

Europa hinca la rodilla

32444La semana que concluye ha sido verdaderamente trágica para España y para Europa. Y tal vez es el principio. Y acabó ayer con una fortísima bajada de la bolsa y del euro. Los voraces financieros dicen ahora no estar satisfechos, porque disminuyendo el déficit no se recupera la economía. ¿Hay quien lo entienda? Traemos hoy la opinión de un Catedrático de Economía en Sevilla. Con él, otros economistas se reúnen en el foro de la Fundación Sistema. El problema no es sólo de España sino de toda Europa. Seguimos debatiendo… ¡sin enfadarnos!

 Zapatero hinca la rodilla

   Por Juan Torres López. Economista. 13-5-2010 En su foro Ganas de Escribir.-

      El paquete de medidas que hoy ha propuesto el presidente Zapatero en el Parlamento es un paso más y ya bien evidente de la extorsión a la que se enfrenta el gobierno y la sociedad española.

      La justificación del paquete ha sido el déficit presupuestario tan elevado que se está registrando y el tratar de evitar que en España suceda lo que ha ocurrido semanas atrás en Grecia.

      Con esa excusa se han anunciado recortes en el gasto público, en las prestaciones sociales que suponen un robo infame de derechos y de dinero a miles de discapacitados y dependientes que nunca podrán salir a la calle a protestar contra esta medida, en las pensiones y en los sueldos de los funcionarios, además de retirar el cheque bebé que siendo en realidad una medida muy liberal el presidente presentó en su día como una de las grandes conquistas sociales de su gobierno, todo lo cual será formalmente aprobadas en el próximo Consejo de Ministros.

      La premura con que se han anunciado hace pensar que se trata de medidas muy improvisadas y que a la hora de aplicarse en concreto sufrirán cambios significativos respecto a su formulación inicial. Aunque en todo caso hay que señalar que ni siquiera se puede considerar que se trate de medidas de gran envergadura. El mayor ahorro de gasto se hace en inversiones que no se han mencionado y que como señalaré enseguida representarán en última instancia disminuciones de ingresos para las empresas.

      Y el que supone la reducción salarial no puede considerarse tampoco de una cuantía capaz de reducir significativamente el déficit, por lo que más bien hay que entenderlo como una amenaza, como la expresión de un pulso que los banqueros y la patronal están dispuestos a ganar a los trabajadores y a la sociedad en general.

      Como el propio Zapatero ha tenido que reconocer, aunque con la boca muy chica, las medidas van a suponer un lastre para la actividad económica, justo ahora que parecía que se estaba recuperando. Sin lugar a dudas van a retrasar la generación de actividad y de empleo y, por tanto, de rentas, así que a la postre puede resultar que en lugar de reducir el déficit hagan más difícil hacerle frente en los próximos años. Y por supuesto traerán consigo una pérdida neta de bienestar grande para los sectores más desfavorecidos.

      En el paquete tampoco hay mención alguna a vías alternativas para la obtención de ingresos, se renuncia a políticas impositivas más justas y eficaces que luchen contra la evasión y el fraude fiscal y que obliguen a que los más ricos y, sobre todo quienes han ocasionado la crisis, aporten también su esfuerzo.

      Por lo tanto, lo más relevante del paquete de medidas que ha propuesto Zapatero es que en realidad no buscan reducir el déficit y mejorar la marcha de la economía. Para reducir la deuda (suponiendo que eso fuera de verdad lo prioritario para la economía e incluso para los acreedores del Estado español) lo mejor es reactivarla y dinamizar la actividad, no frenarla y limitar la fuerza de los motores que pueden ponerla definitivamente en marcha. Sobre todo, garantizar el flujo de financiación que se cortó por la bancarrota bancaria y del que Zapatero no dice nada y, además de ello, recaudar más impuestos sobre los beneficios extraordinarios que están obteniendo los especuladores y las grandes corporaciones y entidades financieras.

      Lo que hay detrás de las medidas de Zapatero no es, por tanto, otra cosa que lo que él mismo ha reconocido implícitamente al responder a los dirigentes de Izquierda Unida: se trata de una imposición de los poderes financieros que lo que buscan verdaderamente es limitar la acción de los gobiernos y de los estados y establecer mejores condiciones aún para rentabilizar su actividad. Y lo que han hecho en esencia es hacer que el presidente del gobierno español ponga rodilla en tierra y se rinda sin condiciones ante ellos.

      No asistimos a la puesta en marcha de un plan de reactivación o salvación de la economía Se está cometiendo un chantaje, una extorsión, y por eso lo que verdaderamente está en juego es la democracia, es decir, la posibilidad de que seamos todos los ciudadanos y ciudadanas quienes podamos decidir colectivamente sobre nuestro futuro o solo los ricos y los poderosos.

      La salida fácil es acusar una vez más a Zapatero de complicidad y debilidad. No sé si es cómplice o víctima. No podemos saberlo pero la realidad es que en lugar de empoderarse con el apoyo de la ciudadanía para hacerle frente a esos poderes que él mismo dice que se imponen a los gobiernos legítimos (al “terrorismo financiero” de que hablaba su compañero de partido presidente de la Junta de Andalucía) asume sus decisiones y nos las quiere hacer pasar como saludables cuando en realidad van a hundir mucho más a la economía española y a empeorar las condiciones de miles de ciudadanos y ciudadanas.

      Y además lo está haciendo tan mal que incluso en su discurso de hoy hay errores de bulto (como cuando hace cronología de la crisis) y comentarios que pueden indignar, como cuando dice que “Son los mismos [los ciudadanos] que nada han tenido que ver con el origen, el desarrollo y las fases de la crisis. Son, por el contrario, los que han sufrido sus consecuencias. Y son, ahora, los que mayoritariamente deben contribuir a los esfuerzos necesarios para corregir los efectos de la crisis”. Muy pronto los mismos poderes que han presionado para que se tomen estas medidas que son simplemente un modo de arrodillar a los ciudadanos y al que al fin y al cabo es su presidente libremente elegido, dirán que son insuficientes y pedirán más esfuerzos. [Esto lo escribía el jueves, 13. Ayer 14 la caída de la bolsa y las explicaciones de algunos “expertos” le daban la razón. Nota de Atrio, 15-5] Y ante ello podemos permanecer en silencio o exigir de una vez que la crisis la paguen quienes la han provocado y que se cierre para siempre el casino financiero. Por eso es necesaria la convergencia más amplia posible de sindicatos, partidos, organizaciones y personas que no quieran seguir siendo avasallados. No hay otra solución.

18 comentarios

  • francisco javier peláez

    Mira Calleja tampoco hace falta que te disculpes por no contestar.Pero yo lo que tú propones lo veo irrealizable.Por ejemplo cuando  no estabamos en crisis y nos hablaban de la posibilidad de pleno empleo,,IU-IpC llevaron al Congreso una propuesta de salario social universal-una renta mínima universal-y los representantes del resto de los partidos oscilaron entre votar que no y reirse-esto último Erkoreka del PNV-.Pues imagínate ahora en crisis y obsesionados con el déficit.Ayudar a los pobres ,desengáñate,es gastar dinero en ayudarles.Fíjate hoy leo en EL PAIS que una de las operaciones especulativas con los activos se denomina “ventas en corto descubiertas” que consiste en vender los títulos que no se tienen.Observa el nombre “ventas en corto descubiertas”.!No me extraña que hablen de “casino financiero”,si parece una jugada de póker,de póker descubierto!.Claro con esta desregulación como nos va a ir.Jodidos.

  • José Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete

    Lo siento, Peláez, no había entrado hasta hoy. Yo no veo que estos recortes beneficien a los más pobres. No. Ni quisiera haber dado a entender esto. Sino que el movimiento civil y social más crítico, asuma como propio, y  presione al gobierno para sacarle medidas que protejan a los más débiles. Yo creo que nos cuesta ponerlos en el primer lugar de las reivindicaciones; primero,  los miembros de la corporación, (también obreros, claro), y luego, los otros. Yo digo que a esta relación hay que darle la vuelta en el orden y que ahora mismo debiera ser la causa primera por la que presionar y negociar.  No estoy al detalle del tema en esos niveles de concreción política, pero me ha parecido que el sindicalismo ha protegido “la política social”, le honra, a remolque de la primacía para sus afiliados y próximos. Entonces, digo, preservemos y mejoremos la situación social de los que lo tienen mucho más crudo que nosotros. Hagamos de esto nuestro primer análisis social y causa laboral.
    Claro que el reparto de esfuerzos impuestos no es justo, que no tiene equilibrio alguno; yo sobre esto no dudo; y sobre la macroestructura “economicida” que se nos impone para salir de la crisis con un “más de lo mismo y para los mismos”, o en un capitalismo diferente, pero igual, lo veo claro como el agua; pero confío en la capacidad del movimiento social y civil para luchar, persguiendo objetivo más solidarios y justos, desde más abajo aún, precisamente cuando el poder viene a por todas. Ahora más que nunca, contra el poder “financiarizador”, pero arracando de más abajo en los intereses a presevar. Disculpa el rollo. Saludos. 

  • Carmen (Almendralejo)

    Y quienes son los que tienen la Pava, o la lechera que han servido a Zapatero?

    La Patronal, la Banca y la Derechona… los G-7 que se han mamado todos los ahorros de las personas pobres y trabajadoras…

    No venga con mar, con remar y con pio pio, que aquí este ha subido o subirá por imposición y los otros imponen y les cudrarán las cuentas como cuando entró el €, el IPC quedó divino de la muerte ¿Cómo?

    No era un tal Rato el que estaba con las cuentas entoces, como el cuadró al gobeierno Aznariense y a la ciudadanía le subió todo de un 60  un 80 % todo al cambio de la pts al €…

    Cosas de la macroeconomía  Aznariense bigotudo de pies en la mese del Yanqui, y de aquellos lodos estos y otros polvos.

  • Miguel González

    En el mar sólo hay agua. Más a la izquierda, agua y agua. ZP, ripio ripiando, se ha dado un tiro en el pie. Tanto repetir que por ahí no pasaría, para terminar tomando dos tazas, arco del triunfo mediante y cadáver político ya. Me recuerda al barbudo que lideraba las manis contra la OTAN y terminó de Secretario General de la NATO. Es la contradicción de quienes venden humo y al final recogen tempestades. En el mar sólo hay agua.

    Hacen falta gestores económicos competentes, que sepan por lo tanto, de qué va la película. Quienes están ahora han demostrado sobradamente conducirte más como unos “okupas” incapaces de hacer la O con un canuto.

    Algunos prefieren vivir en el mundo de Maricastaña o imaginar el país de las maravillas: no existe nada que se parezca a eso en una sociedad globalizada como la actual. Y cada vez menos. Algunos no quieren darse cuenta de que las revoluciones han fracasado todas ya mientras ellos siguen al volante en dirección contraria.

    Simple como mecanismo de botijo: para arreglar una instalación de agua hace falta un fontanero. Para enderezar la economía necesitamos a alguien que sepa de economía y, además tenga fe en lo que hace. Quienes crean en otra forma de organización política, social y económica que vayan calentando el agua y que no molesten mucho. Ya luego si eso nos lo explican. De poco sirven las clases sobre física cuando un huracán está a punto de destrozarnos.

  • Carmen (Almendralejo)

    El mismo día en que nuestro queridísimo Sr. Presidente ZP ha anunciado en
    el Congreso de los Diputados una serie de medidas para la reducción del
    déficit, entre las que se encuentra la rebaja del sueldo de los
    funcionarios un 5% durante el 2010 y congelación durante 2011, han salido
    publicadas en el Boletín Oficial del Estado la convocatoria de las
    siguientes ayudas/subvenciones:

    – Ayudas a la pequeña y mediana empresa y otras entidades para la
    elaboración e implantación de planes de igualdad, correspondientes al año
    2010, por un importe total de 800.000 euros.
    – Ayudas a la danza, la lírica y la música correspondientes al año 2010,
    por un importe de 6.789.340 euros.

    – Subvenciones a municipios, mancomunidades de municipios y comarcas para
    el desarrollo de programas innovadores a favor de la integración de
    inmigrantes, por un importe total de 2.902.560 euros.
    Todo ello hace un total de 10.491.900 euros. No está nada mal para ser el
    primer día en que ha anunciado tan polémicas medidas anti-crisis ¿eh? ¿Se
    va a seguir destinando tal cantidad de dinero a este tipo de subvenciones
    mientras a tres millones de funcionarios les humillan con una reducción así
    de su salario? Esto es insostenible e indignante. Basta ya.

  • Carmen (Almendralejo)

    Quiere una alternativa para proferor*s de Religión, en centros públicos que sería cortar la cabeza a este colectivo, con 650 de ahorro en toda España, para pagar la Ley de Dependencia 670…

    Es decir, que se sumarían este colectivo al de los parad*s.
    Segundo que llevan con esta Ley más de tres años pagando a un sin fin de asistent*s sociales evaluando para en definitiva no haber hecho nada aún, pues no han cobrado estos nada en la mayoría de los casos, solo estas personas que en casi el cien por cien han entrado a trabajar sin saber como, pues los Ayuntamientos han escogido su modo operandi para este fin
     
    Quieren ahorrar un gasto farmacéutico de 785 ¿quienes pagaremos? La clase pudiente como el rey que se puede permitir cerrar un ala privada de un hospital que para colmo el público o tiene concierto con la Sanidad Pública, que después de marcha a otro totalmente privado para su rehabilitación…
    Cuando recortarán las prebendas de la realeza, de esta familia no se ha hablado nada, cero patatero de recortes, en seguridad en sus alta vida, la cual lleva sin mi voto y permiso.
    Cheques Bebés, 1200… de vergüenza que hayan gastado este dinero a tutiplén y dándolo a todo el mundo rico y pobres, a gente que apenas han cotizado en España… esta medida populista está en contra de una ayuda integral a las familias porque no se ha dado una verdadera ayuda donde la conciliación familiar fuese lo primero en ventaja para el bebé.
    funcionarios 6.750, para recuperación del dinero al Fondo rescate ordenado Bancario… Sistema Bancario, aquí nos quitan el 5% para dar otra vez los botines etc
     
    En inversión 6.045 para gasto militar, industria militar y retirada de tropas
    Y nos quieren vender que los recortes de personas de libre designación son 1.120 que Irian para pensiones, pues tendríamos unas pensiones “Reales” de reyes y reinas si de verdad aplicasen lo que se han gastado en estos cargos de amiguitos.
     
    Ayuda oficial al desarrollo, con la eliminación de la X en la casilla de la Iglesia, ¿ Y la de otros fine, como ejemplo los millones que le van ha dar a los sindicatos 18.000 de €, donde está esta casilla en mi declaración?
     
    Todas estas cifras son en millones de €, ¡claro está! y para colmo van y le cuadra, no han pensado aún los millones que se pierden en las bolsas de basura, en comidas para decidir esto o en lo que le van a dar a la Sinde, para que esta lo de a los Almodovares, los Joan Manuel Serrat, o los Victores Manueles… el estudios de lenguas y traducciones y aquel de la burra catalana de Peret…

    ¡Que pandilla de mamones, estos y los otros, del tú más! 

     

     

  • A llorar a la iglesia?
    Bonita expresión de nuestra inutilidad.
    Ahora bien; dónde habría que llorar? No sería mejor arremangarse y tonificar los músculos para hacer y sembrar algo fructífero. Porque los llorones que van a la iglesia creo que terminan en el atrio!

  • francisco javier peláez

    Pero Calleja lo que yo no entiendo es en qué sentido estos recortes benefician a los más pobres.!Si me dijeras que se lo van a dar a ellos!.Y que conste que no es egoismo porque yo que soy un alto funcionario ya tengo dicho que de hacerse tiene que ser escalonado como se va a hacer.No obstante,voy a ir a la huelga porque yo ni veo un reparto equitativo del sacrificio ni creo que esos especuladores que según sabemos controlan un volumen de negocio de 16 veces el PIB de todos los paises del mundo deban decidir que lo paguemos nosotros.Además son insaciables.Saludos.

  • Carmen (Almendralejo)

    No olvidemos que los Funcionarios congregan al Porfosorado, a todo el colectivo de la Salud Pública…

    Pero l*s Trabajador*s Público abarca no solo al funcionariado, sino al Personal Laboral, que somos lo que tenemos un sueldo menor de mil € en mi Comunida Extremadura.
    Con un IRPF que va de 10,66 hasta el 13…
    Creo que ya pagamos lo suficiente, y que empiecen por las personas que están liberadas, los altos cargos y las direcciones a dedo de los centros, y sobre todo los coches y los choferes para cada alto cargo.
    La Delegación del gobierno tiene coche y chofer, si el presidente y este cargo van a un evento cada cual lleva sus respectivos cocheres y choferes, por no decir la policia y guardía civil que los acompaña.
    Hemos tenidos reuniones donde de temas femenino, y hemos tenido más cócheres y choferes que asistencia de personas…

    ¿La foto vale!
    Cuando yo cogí la plaza de Ayudante de Cocina, hacía cada día 132km. Al hacer la Declaración de la Renta me han computado todo el sueldo y para nada he podido desgravar la parte de sueldo que me qeudaba en combustible.
    Hablé con los sindicatos, y me respodieron que yo escogí ese puesto, pero esto no es verdad, pues no al no tener otro para escoger solo puedo escoger ese.
    Y cuando le comenté, que los altos cargos tambien sabían que sus puestos estaban o bien en Mérida o Badajoz, y que se pagarán sus cohes y sus combustibles, no fueron capacez de dar una digna respuesta.
    Ahora nos piden una huelga, y para colmo nos quita la Adminstración el sueldo y todos los complementos, incluida la parte proporcional de vacaciones.
    Esta es la democracia que tenemos

  • José Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete

    Peláez, agradezco que te interesen mis opiniones. Comparto tu comentario. Y sabes bien que al crititar ese “qué hay de lo mío” como pauta de conducta social, pienso en lo que van (vamos) a luchar por una reparto más justo del esfuerzo, y en el fondo, del modelo de sociedad frente a la gran propiedad y los mercados de marras. Es un principio de autocrítica para saber que una sociedad más justa coloca en el centro la situación de los más débiles y desplazados; sobre todo, del trabajo (digno-decente) como forma de vida; si éstos quedan de lado, como ocurre casi sin remedio con los desplazados y excluidos, (milllares y millares), la lucha social es por no abandonar mi precario estatus, cosa muy razonable en tantos casos de semipobreza, pero lejos de la justicia social que decimos que nos moviliza contra el Gobierno (del color que sea). Por poner un ejemplo, como dice otro comentario, el 80 % de los trabajadores públicos apenas superan los mil euros de salario. Pues si es así, y ese “apenas” es “apenas”, y es el 80%, tiene perfecto derecho a exigir que no se les aplique esa rebaja. Yo, desde el País Vasco, tengo serias dudas de ese 80%, pero me someto a las estadísiticas, y las miraré. Como conozco tantos y tantos, por encima de 2000 euros, y con dos salarios en casa, no veo por qué no pueden participar en un gran acuerdo que les afecte en ese nivel. Y exigir que otros lo hagan en su parte propia. A sabiendas de que la lucha social siempre es desde la solidaridad de los de abajo, y que los de arriba lo harán forzados por esa lucha. No van a regalar nada. Saludos siempre.

  • Carmen (Almendralejo)

    Las titánicas, retribuciones que reciben el 80% de los empleados públicos apenas llegan a mil euros. La ineficacia de nuestros gobernantes en materia económica siempre supone lo mismo: un ataque despiadado a los servidores públicos.
     
    Porque las ilegales carga no está repartida neutralmente, siendo los empleados públicos, una vez más, quienes se ven obligados a apechar con las consecuencias de los actos irresponsables de otros. De los 5.000 millones de recorte de 2010, 3.500 millones serán asumidos por los empleados públicos. En años de bonanza económica nadie se acuerda de estos trabajadores.
     
    Y no Pena a quienes más cobran: ni ministerios, consejerías ¡inútiles políticos! Y esto vale para “ Todos colores y Comunidades” que cobran por pertenecer a los consejos de Administración de las Empresas Públicas. En muchos casos más de un sueldo, estos desleales, porque incumplen asquerosamente los Acuerdos en vigor de Gobierno y Sindicatos de 25 de septiembre de 2009.
     
     
    Que recorte drásticamente el número de Ministerios, Consejerías y altos cargos de las diferentes Administraciones. Que se eliminen los gastos suntuarios de las mismas: viajes, vehículos, embajadas… Que cesen el 90% de los miles de asesores del Estado con sueldos muy superiores al de los empleados públicos, y director*s de Centro nombrad*s a dedo, que lo único que son “esbirros incompetentes” más que personas preparadas para este fin

  • francisco javier peláez

    Calleja propone que no estemos con que “hay de lo mío”,cosa que se puede hacer si no te ves muy afectado por los recortes como quizá sea mi caso;pero claro es poco digerible este recorte si uno observa que estas medidas tan draconianas no se corresponden con un “esfuerzo nacional”-ZP dixit-porque aquí no se reduce ingresos a toda la nación;ni se justifican por una situación que por el cariz de las medidas habría que suponer alarmante.Por ejemplo,veo la televisión este fin de semana y toda la gran via está alfombrada y un fiestorro del ayuntamiento que apunta a todo menos austeridad.Parece que a los mercados la austeridad que les calma es la de pensionistas,funcionarios,depedientes,ayuda al desarrollo…!Vamos los ricachones del pais!.Luego ZP dice que piensa “más en el futuro del país que en el suyo”.¿Quiero esto decir que antes sólo pensaba en su futuro?.En fin,incomprensible.

  • h.cadarso

      El severo ajuste que nos quieren imponer viene de la cúpula de la Unión Europea, ha sido reclamado por el mismo Barack Obama que ha presionado sobre los dirigentes europeos. La prensa de este fin de semana da cuenta del agrio debate que ha habido en la cumbre europea, del cambio de actitud del BCE…de que el euro se hundía sin remedio, y con él quizá la misma Unión Europea. Lo cual puede ser cierto, y significa que se ha hecho un esfuerzo por salvar el euro y la UE y que ha habido un avance en la coordinación y consenso entre todos los estados…Yo entiendo que en todo esto ha habido algo de positivo.
      Lo malo es que por ahora, y parece ser que  por siempre, la factura de ese salvamente de la UE y del Euro la tenemos que pagar las víctimas de la crisis. Que las grandes fortunas y los bancos y todos los que han chupado de los gobierno para salvarse ellos mismos siguen aumentando sujs ganancias a troche y noche, viven con la crisis mucho mejor que antes con la bonanza. Y ante esto uno acaba por “ciscarse” en ZP, Sarkozy, Merkel, Barack Obama, Botín, Sánchez Asiain, Sánches Galán y la madre que los…a todos ellos.
      Lo malo es que la ONU, el FMI, la UE, que deberían ser nuestro poder y nuestros representantes, solo representan y defienden a las grandes fortunas.
      Y no creo que eso lo vayan a remediar ni los conservadores británicos ni Rajoy, sino todo lo contrario; bipartidismo tenemos, solo nos queda la elección entre lo malo  o lo peor.  Habría que buscar más a la izquierda, digo yo, y conformar un frente común de izquierda europea. Las luchas en la calle las veo bien si nos conducen a la conformación de ese frente de izquierdas. Si no, me temo que sean puros fuegos de artificio  y nada más.
      Salvo opiniones más serias y más autorizadas, por supuesto.

  • Gabriel Sanchez

    Estimado Ignacio, si me permites coincidir contigo plenamente, y querida Carmen, lo que no ven muchos…entre los que sin lugar a dudas tu NO estas…Es que es el comienzo de la contracciòn economica y que la disminuciòn paulatina de los fondos sociales del gobierno y de los funcionarios publicos ira afectando a todos los sectores de la economia, que crees que pasará cuando los que tradicionalmente gastas, no lo hagan, afectará toda la economia y esto es sólo el principio, ha convencido el FMI (Fondo Monetario Internacional) a BUENA PARTE DEL PROGESISMO QUE DEBEN AJUSTAR LAS CUENTAS PUBLICOS,  TODO ELLO PARA COMENZAR A PAGAR LA ESTAFA ENORME QUE EL CAPITAL ESPECULADOR LE HA HECHO A LOS PUEBLOS Y MUCHOS GOBIERNOS · PSEUDOPROGRESISTAS, HAN CAIDO EN LA TRAMPA, CONTRACCIÒN ECONOMICA Y EN ALGÚN TIEMPO CONVULSIÒN SOCIAL, ESE ES LA LECCIÒN GRIEGA, ESA ES LA LECCIÒN QUE NOS DA LA HISTORIA, TAL VEZ HAGA FALTA UN PERIODO DURO DE CONTRACCIÒN Y SUFRIMIENTO PARA QUE LOS PUEBLOS CAIGAN EN LA NECESIDAD DE ARTICULAR ESPACIOS POLITICOS QUE REALMENTE REPRESENTEN SUS INTERESES… Gabriel

  • Carmen (Almendralejo)

    Lo de Zapatero, este Gobierno Socialista es ante todo una medida “Populista”  y digo populista porque ha quedado muy bien ante casi toda España.
    A casi todas las personas que conozco les ha parecido de ¡aupa! que sean el s funcionario quien empiece a pagar los platos rotos, y más que nada porque hay mala prensa de este.
    Y esta baza ha sido sopesada por este gobierno, sin que piense primero que la ministra Sinde, ha malgastado millones de € en payasadas, como los millones que hemos pagado de impuesto de los derechos de autor, o los que les han dado o darán a los directores de cine como Almodóvar.
    El gesto de la ceja no has costado más de lo que se podrá saber nunca en este gobierno, y como en el otro con los deportistas.
    Es de Juzgados que paguen a entidades de futbol como el Barsa, o  Madrid, cuando tienen jugadores que cobran miles de millones de € de nómina, y como la mayoría de cantantes o atletas estos tienen sus dineros en paraísos fiscales como Andorra o Miami etc
    ¿Que pasa con las grandes empresas españolas que ha cogido grandes subvenciones, por qué ahora estas no aportan parte de lo que recogieron cuando las vacas estaban gordas?
    ¿Y la Banca, y los Sindicatos… Y para colmo la Patronal de esta España que no ha dejado de ser lo que fue durante 40 años unos dictadores, que siempre hacen igual cargar contra la clase obrera.
    Sigamos patrocinando series de TV donde se nos hable de Duquesas, que sufren…
    Sin contar lo que sus hijos han obtenido por el solo hecho de que sus padres trataban a l*s trabajador*s como gañanes.
    Que este Gobierno se queden con la medida Populista del 5% de muchas de las personas que solo tienen 900-1000€ al mes, y que la mayoría hemos sudado…
    Mientras ellos se gastan Inconstitucionalmente en coches y chóferes, en dietas y viajes, todas  las Reservas que han sido cotizadas para las jubilaciones de nuestros mayores.
    Que sigan permitiendo el Turismo hospitalario a países como Inglaterra, America, que sigan viniendo a España gente que miles de $ en sus cartillas a nuestros Hospitales, gastando nuestro ahorro y descendiendo la calidad de estos, y colapsándolos…
    Que sigan haciendo de madre Teresa de Calcuta con los de fuera y de madrastra de cenicienta con l*s de dentro…
     

  • José Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete

    Estoy de acuerdo en esta visión, fundamentalmente. Mi posición personal y política es que hay que traducirla a presión y negociación, en España, y Europa, con plataformas reivindicativas alrededor de medidas que preserven, primero, los mínimos vitales y derechos de los más débiles, y desde ahí, sumar los demás intereses y mínimos. Cada sindicato, partido y movimiento tiene que definirse de qué lado está. No sólo contra Zapatero o a su favor, sino de qué lado social está en cuanto a los “derechos” del “dinero”. Siempre pienso en términos de “pacto social” desde “abajo y afuera”. Requiere sacrificios personales, traducción pública y lucha social entre pretensiones antagónicas. La moralidad está en la estrategia a seguir, no en el reconocimiento de que hay intereses antagónicos que requieren lucha social muy intensa y posición política que la traduzca. Desde el movimiento civil y social a la presión política por una pacto social distinto y más justo en nuestros pueblos, y  en todos. Nadie va a regalarnos nada. Eso está claro.  

  • oscar varela

    Hola!

    -“Y ante ello podemos permanecer en silencio

    o exigir de una vez que la crisis la paguen quienes la han provocado y que se cierre para siempre el casino financiero.

    Por eso es necesaria la convergencia más amplia posible de sindicatos, partidos, organizaciones y personas que no quieran seguir siendo avasallados.

    No hay otra solución.”-
    ·············

    Hubo un tiempo que sufrí lumbalgia.
    El trumatólogo me mandó de un kinesiólogo para masajes
    El kinesiólogo me dijo:
    -” Con usted, así como está, no puedo hacer nada. Sus músculos son un flan esmirriado.
    Dedique un tiempo a generar masa muscular. Luego venga; los tonificaremos.
    Así y ahora es muy temprano.
    No hay otra solución.
    ·········
    La PROTESTA ejecutiva y efectiva requiere mucho training y mucha calle.

    De lo contrario “¡tarde piaste!
    y pareciera que para Europa “advesperasit”
    Ahora el sol vuelve a salir por el Oriente de ojos rasgados.
    En mi barrio dicen: -“¡A llorar: a la iglesia!”-
    ·········
    ¡Vamos todavía! – Oscar.

  • Antonio Vicedo

    Vuelve a quedarnos patente que, piedra y cerámica, o cántaro, como dice el pueblo, aunque del mismo polvo, no tienen la misma estructura; y tanto si la piedra golpea, como si el cántaro con ella tropieza, los tiestos siempre proceden del cántaro cada vez más desunidos y separados.
    Parece que va apareciendo claro el que la primavera de apuntes de los derechos humanos y una cierta forma de entender la justicia  conseguida por la clase obrera, a base de tanta lucha, sufrimiento y esperanza en el seno de esta civilización occidental, tan bien estructurada por cultura utilitarista, no son aceptables por el Sistema de Mercado que ahora con la Globalización, ha tenido que cambiar los modos de colonización asistido de cañoneras.
    Europa, y  lo que de ella en sociología han podido aceptar y valorar las clases expoliadas de cualquier país y cultura, no ofrecen al Mercado insaciable, garantías de conseguir con facilidad sus pretensiones acumuladoras sin freno, ni límites.
    Los pobres no pueden quedar sin cadenas, ni menos tenerlas demasiado largas para disfrutar de bienestar real;  tienen que estar estrictamente amarrados a la miseria en situación de mera supervivencia allí donde convengan los ambientes de máxima debilidad, o con cadena corta allí donde interese que su productividad sea eficiente, pero muy controlada: No pueden, ni deben tomar conciencia de GRANDES.
    Europa y su Euro, a pesar de la infección capitalista, contiene anticuerpos sociales, capaces de amenazar el propósito del Liberalismo sin límite del Mercado Capitalista.
    Cierto que la UE, ha empezado, conforme a este sistema capitalista, como una  Comunidad de Capitales y  Mercado, sin casi base de unidad política, pero esto esta empujando  indirectamente a que lo que quedaba en retraso, se hiciera avanzar,  dando pasos de titubeante Unidad Política y ello conlleva oportunidad de acción para los anticuerpos sociales reforzados por una preparación técnica: la formación del pueblo ha alcanzado cotas considerables, junto a organizaciones sindicales y grupales que, si bien contaminadas de individualismo sectorial, no han podido ser liberadas de sus utopías finales de aspiración liberadora e implantación de la JUSTICIA DISTRIBUTIVA para el conjunto de la Humanidad.
    Como dentro de esas aspiraciones constitutivas, no han sido capaces las clases populares de encontrar el verdadero y eficaz camino del encuentro solidario y la cohesión internacional en la CAUSA COMÚN, su desunión es brecha optima para meter y calar la cuña que permita hacer añicos sus utópicas esperanzas de liberación.
    Ciertamente hay ataque contra el Euro y su campo que es la U (sin verdad ni consistencia social) de la E (Europa), y aún de lo que de ella recibieron de avance social los pueblos colonizados en el pasado.
    El haber fracasado la realización de una verdadera  INTERNACIONAL OBRERO-POPULAR desde que se intentó como proyecto, nos ha supuesto este cúmulo de sobrecoste de luchas, sufrimiento y muertes a los débiles del mundo.
    No hay INTERNACIONAL OBRERO-POPULAR, pero si INTERNACIONAL LIBERAL CAPITALISTA (ahora la llaman globalización y muestran algo de su estructura camuflada con abreviaturas de G.20, G.7. FMI. BMC. Federación de LOBBYS, etc.) : lobos que se esconden por la fronda humana y atacan al rebaño o a la granja cuando,  con su natural astucia,  saben que pueden hacer presa.
    Difícil para los pueblos plantearse su defensa solidaria desde la insolidaridad cultural y de conciencia en que nos encontramos, pero va a resultar aún más difícil el que no abordemos una analítica realista, hagamos un diagnóstico consecuente y apliquemos una eficaz terapia, por dolorosa y esforzada que resulte.
    Sin SOLIDARIDAD de los DÉBILES y, especialmente de quienes aún no estamos en la extrema debilidad de la miseria de supervivencia, lo que se nos presentan como CRISIS ECONÓMICAS CÍCLICAS (que no son más que vueltas de tuerca para exprimir todo el jugo de la vida a los que quedan bajo la prensa del Poder), NO VAN A TERMINAR, NI A PERDONAR,  LA EXPOLIACIÓN DE BIENES para acumularlos degradándolos a la condición de MALES.
    La ESPERANZA germina, se desarrolla y llega a dar cosecha en el campo y clima de LO PEQUEÑO, si se logra, sin perder esa calidad, su COMPLICIDAD SOLIDARIA.
    La PIEDRA va a seguir siendo piedra dispuesta a romper. Es la CERÁMICA la que, desde su empeño de supervivencia,  TIENE QUE recurrir a la FUERZA DE LA RAZON (REALISMO DE LA PEQUEÑEZ SOLIDARIA) para esquivar con astucia golpes y encontronazos y valorar y desarrollar  SU COHESIONADA Y COMÚN SUPERVIVENCIA.
    ¿Por qué no redescubrir, en estos momentos de amenaza convulsiva GLOBAL,  el auténtico proyecto de Jesús para los creyentes y del SOCIAL-COMÚN- AMARQUISMO  para todos, desde una aceptación de la verdadera y real FRATERNIDAD HUMANA, que sólo podrá traducirse en VIDA SOCIAL desde una mayoría de edad en la CONCIENCIACIÓN del SUJETO PERSONAL, QUE SOSTENGA LA LIBRE RESPONSABILIDAD  individual y colectiva?
    ¿Acaso los tímidos avances de madurez humana, personal y colectiva, proceden de otros intentos  culturales y estructurales´
     ¿A donde han intentado y conseguido conducir a la HUMANIDAD (Considerada en su totalidad) los empeños del PODER aprovechando la complicidad que ha logrado de los débiles? ¿Qué estamos contemplando desde la Historia y en la actualidad?
    ¿Podemos conformarnos en que no le permitan a la Humanidad salir de las coordenadas vitales de LA SELVA, donde la VIDA DE LOS GRANDES, DEPENDE DE LA MUERTE DE LOS PEQUEÑOS?
    ¿No es: IGNORANCIA, ERROR, ENGAÑO, MENTIRA, el que la HUMANIDAD esté constituida por PERSONAS GRANDES y personas pequeñas?
    ¿Podrán salir desde  esta MENTIRA PRÁCTICA la LIBERTAD, PAZ y AMOR para la HUMANIDAD ansiadas y necesarias?
    ¿No está avisándonos la misma ALARMA ECOLÓGICA  PLANETARIA para que despertemos a un NUEVO DÍA DE VIDA?  

Deja un comentario