Otros temas

Autores

Archivo de entradas

Temas

Fechas

Calendario

marzo 2010
L M X J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
7201 Artículos. - 109733 Comentarios.

El juego de los mirones: un sistema de apuestas.

Estos días se ha escrito y hablado de la necesidad de incrementar los conocimientos de los ciudadanos sobre el sistema económico-financiero (Ver el artículo publicado el pasado día 9 en EL PAÍS La N con la A Nasdaq), demandando incluso la utilización del sistema público de enseñanza para incrementar los conocimientos -meramente “técnicos”- de los ciudadanos a fin de optimizar la rentabilidad de sus inversiones o créditos. Muchas veces se confunde “negocio” personal, con “economía”. Para aumentar conocimiento crítico me he propuesto escribir algo más sobre sistema financiero y las apuestas de bolsa.

  • UN SIMIL PARA ENTENDERNOS

       Supongamos que después de un terremoto, un edificio queda en pie pero con daños y mientras los técnicos se afanan en apuntalarlo y efectuar las oportunas reformas estructurales o de detalle, un grupo de personas (físicas o jurídicas), se sitúan frente al edificio y comienzan a cruzarse apuestas de determinado importe, sobre si el edificio se caerá o no se caerá, entero o por partes y como y cuando. En función de estas apuestas esperan obtener un pingüe beneficio.

       Supongamos ahora que no es un solo edificio el que está en tales circunstancias, sino varios o muchos e incluso todos en una determinada ciudad, región o país, y que los apostantes apuestan para cada uno de ellos en los términos señalados anteriormente.

       Los que han apostado a favor de la caída harán todo lo posible para que se caiga. Por el contrario los que han apostado en contra tendrán una distinta actitud velando por su conservación.

       Esto, “mutatis mutandis”, aplicado a la deuda emitida por el Estado (deuda soberana) de determinados países no es una “suposición”, sino una información fiable y constatable de la que da cuenta un artículo de Andreu Missé en El PAÍS (10-03-2010, página 18). La historia que nos cuenta el autor (referida especialmente a Grecia) es, en términos generales, la siguiente: Los inversionistas que compran determinada deuda estatal (soberana) que debe ser pagada por el Estado lógicamente a su vencimiento, para cubrirse del riesgo de impago por parte de aquel (por dificultades de liquidez u otras), adquieren, en paralelo a dicha deuda estatal o soberana, un producto financiero que les cubrirá de las posibles pérdidas en caso de impago (es decir que funciona como un seguro). Este producto se llama CDS (credit default swaps). Estos CDS o “productos financieros de garantía” tienen un coste mayor o menor para el adquirente, en función del riesgo de impago previsible que en cada momento los mercados asignan a la deuda garantizada.

       Si en los mercados de deuda, los especuladores apuestan contra la deuda soberana, es decir, decir proceden a provocar desconfianza sobre su solvencia de pago, los CDS, que aseguran el cobro, subirán su precio para garantizar dicha deuda. Detrás de este “juego” hay enormes ganancias que trastocan los mercados. Según se nos informa en el citado artículo, Francia, Alemania Luxemburgo y Grecia, solicitan que se limite el uso de los CDS.

  • LOS CDS MÁS PERVESOS

       Pero dentro del juego especulativo de los CDS hay uno especialmente perverso. En el citado artículo Andreu Missé, nos lo cuenta así: “En Alemania ha ido tomando cuerpo la idea de prohibir cierto tipo de CDS, los denominados naked short selling o venta al descubierto. Se trata de operaciones en las que los inversores usan los CDS para hacer apuestas sobre el impago de deuda soberana sin necesidad de poseer los títulos de los bonos como base de la operación. En estos supuestos los CDS no constituirían un seguro para el comprador de deuda ante un eventual riego de impago, sino una pura apuesta especulativa. Dados los considerables volúmenes que se manejan resulta absolutamente incontrolable por un solo país”.

       Según parece el Ejecutivo Comunitario ya se ha puesto en marcha para prohibir o limitar el uso o mal uso de los CDS vinculados a deuda soberana, pero muy probablemente, dado que los especuladores siguen por ahí pululando, pronto veremos surgir nuevos “agujeros” en el sistema financiero.

  • DENTRO Y FUERA DE LA BOLSA

       Hace unos días, en Atrio, Honorio Cadarso sugería provocativamente la conveniencia de suprimir las Bolsas (La desaparición de las bolsas ). Pero ni siquiera esta hipotética opción resolvería los problemas de globalización y desregularización del sistema financiero. En efecto, muchos de estos “productos financieros especulativos” se mueven también en mercados “libres” del control de las autoridades económico financieras, es decir mercados no organizados (OTC) y extra-bursátiles. El volumen de “derivados” negociados en estos mercados lo cuantifica Andreu Missé en su citado artículo al señalar que “ (…) ascendió a finales de junio de 2009 a 605 billones de dólares ( 10 veces el PIB mundial), según informe del Parlamento Europeo (…)”

       Estos hechos puntuales son la punta de un “iceberg” enorme de especulación y fuente de enormes desajustes internacionales en la adecuada financiación ý desarrollo de la economía real de muchos países y ponen de relieve, según venimos repitiendo que lo que debiera ser un verdadero Sistema Financiero, por mor de la globalización y desregularización y especulación incontrolada, no sólo tiende a dejar de ser “Sistema” para convertirse en un simple “Mercado” Financiero descontrolado, sino que se ha convertido en un “Casino” en el que los especuladores-jugadores, apuestan a ver que tipo de deuda se hunde en los mercados bursátiles o no bursátiles, o a que país le suben o bajan el precio de los seguros de la deuda emitida o, en fin, a ver que País ve quebrar antes tal o cual institución de su sistema financiero o incluso el sistema completo.

  • LA RESPONSABILIDAD DE LAS ENTIDADES FINANCIERAS Y DE LOS GOBIERNOS REGULADORES

       Los primeros garantes de la ética del diseño, la emisión y la comercialización de los productos financieros propios o derivados han de ser, tomando adecuada conciencia de ello, las entidades financieras. Por encima de las posibles ganancias este debiera ser un principio de compromiso insoslayable con las sociedades en las que se asientan, que les es exigible por todos los ciudadanos y que debe ser garantizado firme y eficazmente por las autoridades económico financieras y por el poder político a través de la oportuna regulación jurídica con establecimiento de adecuadas y efectivas sanciones para los incumplidores.

       Para ello, para la adecuada toma de conciencia de los depositantes, de las propias entidades financieras, y de las autoridades económicas cabe comenzar por replantear la conveniencia o no, desde la profesionalidad y la ética, de suprimir o modificar substancialmente la oferta de productos de déposito bancario ligados al riesgo de las inversiones propias de dichas entidades.

       Hoy en día no es infrecuente que cuando uno acude a una entidad financiera para abrir una cuenta de déposito, esta le informe de que en dicha cuenta no obtendrá rentabilidad alguna (o mínima), pero si hace el deposito en tal otra cuenta ligada, por ejemplo en un 60% a unos determinados “productos financieros de riesgo”, podrá obtener, por ejemplo un x por ciento de interés fijo en el 40% y un interés variable muy apetecible (o ninguno) por el 60% invertido en tales “productos”.

       Al respecto cabe, digo, preguntarse hasta que punto es lícito que los Bancos y Cajas de Ahorro, como “entidades de deposito”, trasladen el riego de los activos de inversión a los depositantes ofertándoles tipos de interés no garantizados por encima de los habituales en el mercado y más allá de su función de intermediación entre los tenedores de los recursos (ahorradores) y los demandantes de crédito (inversores). Porque además de esta traslación de riesgo (respecto a los intereses, pero en algunos casos también respecto al capital) lo que están produciendo estas prácticas bancarias es la derivación del ahorro que debiera ir a la economía real, a productos financieros que operan sólo en esos mercados globales e internacionales en diversos países, destruyendo, minorando, la financiación de la economía real del país en que se produce el ahorro.

       Es decir fomentan una deslocalización de los ahorros a la cual, desde el punto de vista interno, ya me referí en el artículo publicado en ATRIO titulado Balanza fiscal ¡y financiera! (16 JULIO 2008).

  • ¿DÓNDE SE INVIERTEN MIS AHORROS?

       Hace ya varios años, exactamente treinta años, tuve ocasión de publicar (en el número 3 de la “Revista Galega de Estudios Agrarios”, Enero –Junio 1980), editada por la Xunta de Galicia), un artículo titulado “O Sector Agrario ante o Sistema Financiero Español”, en que trataba de averiguar cual era el lugar que ocupaba el sector agrícola como destinatario último del conjunto de elementos que componían entonces el sistema financiero, esto es, conocer el volumen total de recursos que iban a parar a la agricultura a través del Sistema Financiero. Entre las instituciones analizadas estaban las Cajas Rurales Provinciales, cuyas partidas de inversión se analizaban desde 1975 hasta 1978. Pues bien se destaca allí la “deslocalización de fondos” respecto al sector agrícola (páginas 160 y siguientes) toda vez que por ejemplo ( en momentos de tipos de interés interbancario alto) en 1978, los recurso depositados en los Bancos por la Cajas Rurales Provinciales españolas (35.639,7 millones de pesetas), suponían el 32,31% de lo recursos dedicados a créditos (110.285, 5 millones de pesetas).

       A mi me parece que la publicación y divulgación de este tipo de análisis y datos actualizados, al menos de foma globalizada, sería ahora muy interesante para conocer la verdadera eficacia de nuestro sistema financiero, discernir los que podríamos denominar “Banca de Activos” ( que una parte importante y significativa de sus recursos las destinan a prestamos y créditos a la economía real) y “Banca de Pasivos” (que captan recursos que depositan mayoritariamente en otras entidades financieras) e incluso en que medida las fusiones de Bancos o Cajas, en función de su distribución de origen de recursos e inversiones puede ser significativa para determinados sectores o zonas geográficas más allá de las consideraciones puramente de “poder político-autonómico” sobre las mismas.

9 comentarios

  • ELOY

    Amigo Gabriel, me parece que no entendiste bien lo que dije a h. carrasco, pues  en lo que estoy de acuerdo con él es precisamente en la crítica, que tú también haces a tales políticas.

    En cuanto a las fuentes de información, en cuanto a España, me fío bastante de los sindicatos y demás organizaciones e instituciones presentes en el Pacto de Toledo.

  • Gabriel Sánchez

    Queridos conforeros, especialmente al entrañable hermano Eloy…y Honorio y a todos por supuesto, si quieren informarse realmente sobre el tema pensiones en España…les recomiendo este enlace.-

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=102136

  • Gabriel Sánchez

     Eloy, en primer lugar eso con lo que dices estar de acuerdo con Honorio, recetas de siempre” que se plantean en cuanto a reforma del mercado laboral (precariedad, baja de la indemnización por despido …. ), en realidad es lo que yo llamo ajuste y que tiene una consecuencia mucho màs dañina de lo que parece, en primer lugar se trata de desregular el mercado laboral, se empieza corriendo pensiones hasta los 70 y se termina, con una normativa de empleo que impone la precariedad, se baja el despido, el salario- con la escusa de recuperar la economia y finalmente, la baja gradual y constante del poder adquisitivo de los trabajadores, la consecuencia es la contracción economica que trae baja de inversiones y cierre de pequeñas y medianas empresas…y todo el circulo…La diferencia entre mi opinión y las de los Guru…es que yo creo que España puede recuerparse pero para eso no debe tomar por el camino del ajuste Neoliberal, debe regular fuertemente el flujo del capital financiero, revertir los fondos dados a los bancos, para que estos los pongan al servicio de la economia y manejar su deuda en forma productiva, sumarse a los flujos de comercio exterior de la ACEAN-LATINOAMERICA Y LOS PAISES ARABES…POCAS GENTE SABEN QUE CHINA SE HA TRASNFORMADO EN EL MAYOR IMPORTADOR DE PETROLEO DE ARABIA SAUDITA DESPLASANDO A ESTADOS UNIDOS, QUE TE DICE ESO…QUIENES SE ASOCIEN A LAS SALIDAS NEOLIBERALES- EL MANEJO MONETARIO DE LA CRISIS Y EL AJUSTE NEOLIBERAL, SUCUMBIRAN SIN REMEDIO…AHORA SABEN QUE LAS NACIONES DE LA UNIÒN EUROPEO CON PROBLEMAS SE LES EXIJIRA AJUSTE Y NO SE LES APOYARÁ FINANCIERAMENTE…ESTO TRAE INESTABILIDAD SOCIAL Y POLITICA…COMO VES EL DESTINO DE ESPAÑA DEPENDE DE LOS ESPAÑOLES…PORQUE ENTIENDO QUE SERA EL PUEBLO EL QUE DEBA DECIR LA ULTIMA PALABRA…Gabriel

  • ELOY

    Se me quedó en “el tintero” (que se decía “antes”) comentarle a “h. cadarso” que estoy de acuerdo con él en que las “recetas de siempre” que se plantean en cuanto a reforma del mercado laboral (precariedad, baja de la indemnización por despido …. ) , ampliación de la edad para la jubilación etc. responden más a una salida de apariencia “fácil”  (y conservadora) que a una búsqueda seria para la solución de los problemas.

  • ELOY

    Gabriel Sánchez, Antonio Vicedo, h cadarso
    Gracias, muchas gracias  por vuestros comentarios.

    Aparte de los puntos de acuerdo, a Gabriel Sanchez le diría que no se fíe tanto de los “gurús” de la economía, y menos de las debilidades que asignan a España.  Ya han fracasado bastante en predecir la crisis como para acertar a la hora de planificar y profetizar la salida.   

    A Antonio Vicedo que creo efectivamente, como él,  que la economía y el sistema financiero tienen una finalidad fuera de si mismos, son – deben ser – meros instrumentos para el bienestar de las personas. 

    A h cadarso le diré que exagera con eso  del ruedo y la bocanada de aire freso, que me asigna elogiosamente,  agradeciendo, por otra parte, la intención y amabilidad de sus palabras. Por otra parte sí creo que es verdad que a mí me gusta más hablar de la realidad, de las estructuras reales,  enfocada desde los valores o creencias, que hablar de los valores  o creencias en abstracto. Y sin duda me siento  tributario de una concepción de valores cristiana, del mundo y de la vida.

    Gracias a ellos y a Benjamín V. y Marina H. que me han enviado sus opiniones por correo electrónico.

  • h.cadarso

      Eloy: Tu salida al ruedo de Atrio es como una bocanada de aire fresco, porque nos saca de los cielos teológico-filosóficos al vulgar y rastrero universo de la “pasta gansa”. Y así nos recuerda que “también de pan vive el hombre, no solo de toda palabra que sale de la boca de Dios”.
      El artículo de El País ( de vez en cuando El País llama a las cosas por su nombre, menos mal!) deja una pregunta al aire, o más bien una denuncia: el ataque de los CDS no apunta solo a Gracia, sino al euro, y a todo el sistema financiero mundial. Porque no faltan quienes dicen que el déficit del Estado Griego se está produciendo también en las economías de USA, de Alemania, de Inglaterra, etc. etc. etc.
      En todo caso, el endeudamiento de los Estados que piden dinero prestado para mantener sus presupuestos anuales en un nivel razonable, porque se han gastado un pastón para salvar del naufragio a los bancos, amenaza con dejarnos endeudados por unos cuantos años con aquellos mismos que provocaron antes el endeudamiento de los estados…Esto es el timo de la estampita, desvalijan nuestras arcas comunes y encima nos prestan dinero a precio de oro para que podamos salir del agujero…
      No falta quien dice que la política de la UE es francamente neoliberal y favorece descaradamente a los banqueros y despoja a los trabajadores. O sea que, además de lo que tú dices, Eloy, habría que hacer algo más. No precisamente retrasar la edad de jubilación, recortar los ingresos de los jubilados ( de los pobres, por supuesto), o subir el IVA, especialmente el que nos toca pagar a los desharrapados de turno.
      O sea que, no salimos de la crisis, los que la provocaron se regodean en que la crisis siga y se agrave como los cerdos en la mierda. Con perdón.

  • Gabriel Sanchez

    Permiteme querido Antonio coincidir plenamente con tu planteo, en forma absoluta, pero no sólo yo, todos los analisis de gente creible y muchos de ellos grandes expertos en el tema dicen los mismo, me voy a permitir pegar uno que salio en rebeliòn que avala, tu analisis y el mio y lo amplia…Es necesario una sacudida social, el sistema politico esta paralizado y no puede cambiar, esto tiene que hacerse desde abajo…desde el movimiento social y es bueno que las centrales sindicales tomen debida nota de esto….

    La creación del euro significó para los miembros de la eurozona una pérdida de soberanía en materia de política monetaria y cambiaria. El ganador fue el Banco Central Europeo (BCE), una institución financiera autónoma que no rinde cuentas a nadie. El BCE controla desde entonces el tipo de interés y la política monetaria para la eurozona. El esquema macroeconómico europeo también impone límites al gasto público, pasando así a controlar la política fiscal.
    Pero la eurozona no cuenta con un mecanismo que permita transferencias fiscales entre sus miembros. Esa es la principal diferencia con el sistema de la Reserva Federal en Estados Unidos. Por ese motivo, la eurozona exige una férrea disciplina macroeconómica, que no se ha cumplido en la práctica. Ni el tope de endeudamiento (60 por ciento del PIB) ni el del déficit fiscal (3 por ciento del PIB) han sido acatados por muchos de los integrantes de la eurozona, lo que lleva a dos reflexiones.
    Primero: la política macroeconómica de la eurozona y de la Unión Europea en su conjunto fue concebida en el momento más intenso de la expansión neoliberal. En esos años dominaba la visión según la cual la mejor política macroeconómica era la que no intervenía en nada. Por esa razón se pensaba que las reglas del tratado de Maastricht y del Pacto de Estabilidad y Crecimiento eran más que suficientes para mantener no sólo la disciplina individual, sino una credibilidad bien cimentada para la nueva divisa.

    Hoy la crisis desmiente esas creencias y revela que se necesita una política macroeconómica contracíclica. La moraleja es que si quiere sobrevivir en el largo plazo, la Unión Europea debería rediseñar su marco de política macroeconómica, restituyendo flexibilidad y eliminando la subordinación a los dictados del capital financiero. Eso requiere una sacudida política y social de primera magnitud.
    La segunda reflexión tiene que ver con la supervivencia del euro. El capital financiero europeo teme por la salud de su divisa emblemática. No es un secreto que varios de los más grandes fondos de coberturas (hedge funds) están apostando al desplome del euro, o por lo menos a su nivelación a la par con el dólar estadunidense. Por eso el eje financiero de la eurozona considera urgente detener el colapso de la economía griega y evitar el contagio a otros países de la cuenca del Mediterráneo. Sin embargo, no le es fácil armar un paquete de salvamento con transferencias de fondos y garantías para los acreedores de estos países.
    La solución que se perfila es la creación de un Fondo Monetario Europeo (FME) para hacer valer las reglas y disciplinar a los miembros de la eurozona. Lo grave es que el FME aplicaría las mismas recetas desastrosas que utilizó el Fondo Monetario Internacional en el contexto de las crisis de los últimos 20 años. El apoyo iría condicionado a la aplicación de esquemas procíclicos, con su secuela de privatizaciones, contención salarial y recortes en el gasto social. Todo ello para sacrificar la economía real en el altar del capital financiero, agravando la destrucción de capacidad instalada y la pérdida de empleos. Peor aún, se estarán sentando las bases para crisis futuras de mayor intensidad.
    El arreglo monetario europeo es disfuncional por el marco neoliberal de su política macroeconómica. Para el capital financiero en la eurozona, la supervivencia del euro es vital para la continuidad de la Unión Europea neoliberal. Para los pueblos de Europa, lo que está en juego es la existencia de una sociedad más solidaria y justa. La unión monetaria es un instrumento para lograr ese objetivo, no para beneficiar al capital financiero.
    http://nadal.com.mx
    http://www.jornada.unam.mx/2010/03/10/index.php?section=opinion&article=029a1eco

    El subrayado y la negrita son mias.- Un abrazo al querido pueblo español…expresando mi profunda solidaridad, conciente de esto la clase trabajadora, debemos salir todos juntos…todos, en todo el orbe…Gabriel

  • Antonio Vicedo

    Gracias Gabriel por tu comentario que puede clamar más alto, pero difícilmente más claro.
    Estos procedimientos de manipulación de los bienes capital cada vez más orientados al margen o contra las necesidades humanas, son puro entramado criminal, llevando a efecto actos de terrorismo monstruosos.
     Pero  sus principales agentes con sus más inmediatos colaboradores, actúan con coartadas preparadas escrupulosamente y con esmerada técnica para escabullirse  de la responsabilidad de los destrozos y quedar,  no sólo impunes, sino contando con  colectivos alienados que no puedan librarse de ser en parte víctimas y en parte supuestos verdugos sobre los que caiga el peso de la condena de una Justicia que no ajusta.
    Y lo peor del caso, es que,  con una cultura predeterminada de que por este sistema, los mismos necesitados pueden aspirar a ser,  algunos,  realmente afortunados,  y casi todos,  ilusionados hacia una confusa posibilidad imposible que atrapa como la ratonera al ratón, se lanzan a una complicidad generalizada con sus mismos y desconocidos expoliadores.
    Es urgente que en la Humanidad aparezca la luz que despierte la conciencia de casi todas las clases sociales para que VEAN desde donde nos viene la amenaza mortal;  JUZGUEN causas y consecuencias de sus opiniones y comportamientos basados en la ignorancia o el error de interés falso y vayamos construyendo un ACTUAR  de renuncia a la complicidad que da poder a los explotadores,  y compromiso solidario entre las reales y posibles víctimas, convencidos de que los que somos más y lo pasamos peor somos los que podemos frenar y anular a los menos que, con nuestra ayuda y sumisión les facilitamos el estar sobre nosotros como CARGA QUE NOS APLASTA.
    La Economía no puede ser inhumana. Las inteligencias humanas no pueden, ni deben tecnificarla, ni acreditarla contra la vida de sus padres y hermanos.
    Necesita la Humanidad una eficaz, universal y posible vacuna cultural que nos libre de la pandemia contagiosa del virus inhumano de egoísmo iluso mediante el desarrollo de los anticuerpos de la valoración de la SOLIDARIDAD de las potenciales víctimas, para no hacer de verdugos ni mantener complicidad alguna con quienes ya lo son, aunque  no sea fácil  conocerlos ni saber dónde están

  • Gabriel Sanchez

    A priori dire que este comentario no les va  gustar a muchos…lamento si alguien se siente ofendido, no es mi intensión, pero expongo lo que pienso-siento que es la cruda realidad…

    Brillantísimo análisis, Eloy, ahí esta el corazón de la crisis, en que la desregulación neoliberal que obligo a casi todo el mundo, el capital financiero trasnacional (que no tiene patria y cuya única ley es la máxima ganancia), no sólo dio lugar a  que los bancos, comprometieran todos sus activos en especulaciones enfermizas (por calificarlas de alguna manera), sino que cuando llego el momento de pagar la monstruosa deuda, no tuviera empacho en violar sus propias leyes neoliberales y concurrieron al Estado para que cubriera sus paquetes de deudas tóxicos, y el estado, sumo esa deuda enorme que llevo a medio mundo al déficit…y ahora para compensar sus consecuencia, los capitales, exigen  un ajusto del gasto del Estado, que afectará la economía, el empleo, los salarios y el gasto social…trasladando el peso de la deuda a los pueblos, pero el ajuste los sentirán mucho más los trabajadores.
    La economía, la afectará porque la contracción de la inversión estatal, la caída del poder adquisitivo de los trabajadores públicos, creara una disminución de la actividad económica que reforzada por el hecho que de los enormes capitales que el estado paso a las instituciones financieras privadas(para cubrir sus deudas) no se revierte en la economía, sino es usado fundamentalmente por estas instituciones para blindarse y para acrecentar el flujo especulativo…esto creara una falta de inversión económica que afectara a la industria y al consumo y desplomara la economía en una creciente contracción…que alimentará el cierre de empresas y el desempleo y …todo el circulo.-
    Ahora, más interesante todavía… existen países que han adquirido deuda publica, especialmente de EE:UU, pero no únicamente y están sumando a sus  Fondos de Riqueza Soberana (SWF, tal su sigla en inglés),  Que son en realidad los SWF…son el excedente de reserva acumulado por los países asiáticos, exportadores de petróleo y productos básicos…Y estos fondos, están ahora buscando  adquirir firmas extranjeras e invertir en activos reales, mercados bursátiles o bonos corporativos de mayor rendimiento?
    Es decir a corto plazo, si los bancos, no revierten los fondos que se les “regalo” a las economías de origen, sobretodo en la inversión de empresas productiva de la industria manufacturera y de infraestructura, creadoras tradicionales de empleo y logran una inserción positiva en el comercio exterior, los únicos fondos disponibles para inversión productivas serán los SWF, un interesante fondo esta en los bancos de Dubai…la mayor parte en países de la ASEAN…países Árabes y Rusia…
    No es buena idea el ajuste, contrae y decrece…Esto no ayuda a nadie…excepto a los grandes capitalistas…
    Pero para que entiendan lo arrevesado del sistema bancario, le voy  a pegar un comentario aparecido en la Jornada de México que muestra la complejidad del problema del control del capital… Tanto el estadounidense Paul Krugman (de The New York Times) como el alemán Wolfgang Munchau (de The Financial Times) han coincidido correctamente en que la bomba de tiempo del euro se encuentra en España, más que en el resto de los PIIGS.
    Pudiéramos matizar: más que en España, el epicentro de la crisis del euro se ubica en el Banco Santander: banco de paja de presunta propiedad de la familia real británica y bajo hipotético control del insolvente Royal Bank of Scotland (RBS), que se consagró alocadamente a la especulación de bienes raíces. (Alfredo Jalife-Rahme –   http://www.jornada.unam.mx/2010/02/10/index.php?section=opinion&article=018o1pol    )
    Ante estas situaciones,  existe una negligencia (al menos), culposa y contumacial de los responsables de los gobiernos de los países de la Unión y de EE: UU., en aceptar este camino que en realidad ya no es neoliberal, porque el estado actúa cubriendo las perdidas de los grandes tahúres de la especulación…el gran capitalismo transnacional, que actué a través de fachadas financieras dejando que sus pueblos sufran el golpe y sometiendo sus soberanías y sus economía, a los dictados de los capitalistas que para maximizar su ganancia, no han tenido empacho en recurrir al estado para que se regule en su favor, cubriendo su multimillonario deuda y han puesto todo el peso de sus lobys  y sus funcionarios políticos a sueldo, para evitar una regulación que favorezca al pueblo…, evitando así que se exija que el capital que va a pagar toda la sociedad, se reinvierta en ella…Con cariño Gabriel
     
     

Deja un comentario