Otros temas

Autores

Archivo de entradas

5427 Artículos. - 86332 Comentarios.

La autenticidad puesta a prueba por el encanto

FORTIN

Papa Francisco con el presidente de Estados Unidos

La página Internet de Religión Digital puso en portada el día 21 el anuncio del encuentro del papa Francisco con el Presidente Barack Obama, el 27 de marzo próximo. Como Jefe de Estado, es totalmente normal que el papa Francisco reciba al representante de los Estados Unidos, Estado a la vez de un pueblo, pero también de un imperio dominado por el capitalismo y el neoliberalismo. Obama representa uno y otro.

En su exhortación apostólica, Evangelii Gaudium, el papa Francisco fustiga con palabras que no prestan a ningún equívoco este capitalismo y este neoliberalismo que reducen a la persona humana a un puro producto liquidado. Denuncia este sistema mundial basado en el poder del dinero y de la dominación política y económica, fuente de muchos males y sobre todo de esta pobreza que afecta a la gran mayoría de la humanidad.

  • 204 “Ya no podemos confiar en las fuerzas ciegas y en la mano invisible del mercado. El crecimiento en equidad exige algo más que el crecimiento económico, aunque lo supone, requiere decisiones, programas, mecanismos y procesos específicamente orientados a una mejor distribución del ingreso, a una creación de fuentes de trabajo, a una promoción integral de los pobres que supere el mero asistencialismo.”
  • 205. “¡Pido a Dios que crezca el número de políticos capaces de entrar en un auténtico diálogo que se oriente eficazmente a sanar las raíces profundas y no la apariencia de los males de nuestro mundo! La política, tan denigrada, es una altísima vocación, es una de las formas más preciosas de la caridad, porque busca el bien común[174]. Tenemos que convencernos de que la caridad «no es sólo el principio de las micro-relaciones, como en las amistades, la familia, el pequeño grupo, sino también de las macro-relaciones, como las relaciones sociales, económicas y políticas”[175].
  • 206. “La economía, como la misma palabra indica, debería ser el arte de alcanzar una adecuada administración de la casa común, que es el mundo entero. Todo acto económico de envergadura realizado en una parte del planeta repercute en el todo; por ello ningún gobierno puede actuar al margen de una responsabilidad común.”

Al recibir al Presidente Obama, el papa Francisco recibirá al que representa los intereses de esta mano invisible del mercado. Él es quien ordena las intervenciones militares u otras, cada vez que se cuestionen los intereses de esta mano invisible del mercado. Obama representa a un país que es a la vez el más armado del mundo, con armas que pueden destruir millares de veces nuestra planeta y el más rico del mundo, lo que le permite corromper allí donde sea necesario y  matar allí donde sus intereses lo exijan.

Ahí está el Pentágono, y también la CIA, el CNS y todas estas organizaciones de mercenarios que operan bajo la protección del secreto de Estado para realizar estos crímenes. Cada año, son miles de millones de dólares los que se invieren en estas operaciones al servicio de lo que se llama comúnmente “la seguridad nacional y los intereses de los Estados Unidos».

Francisco palomaEn su exhortación apostólica, el papa Francisco precisa muy bien cómo los intereses y la seguridad de cada nación deben supeditarse a los intereses y a la seguridad de la “casa común, que es el mundo entero”. Ahora bien, Obama representa a un país y a un imperio cuyos  intereses y la seguridad pasan antes de todos los otros. En nombre de estos dos grandes objetivos políticos, el Presidente de los Estados Unidos, el Sr. Obama, puede permitirse acciones unilaterales y preventivas allí donde decide hacerlo. No hay derecho internacional para impedírselo. Se coloca por encima de este derecho. Tiene los recursos necesarios para corromper gobernadores, representantes de iglesias, truncar elecciones, realizar golpes de Estado militar y derrumbar Gobiernos. Todo eso puede hacerlo y sigue haciéndolo en el momento de escribir estas líneas.

Basta con levantar el vuelo sobre estos secretos para descubrir el monstruo contra el cual nadie está al abrigo. No es por nada que surgieran las revelaciones de estos jóvenes, Bradley Manning, Edward Snowden, Julian Assange y esta joven abogada apenas de treinta años, Sara Harrison. Sus conciencias no podían más y por eso se convirtieron en enemigos número uno de Obama, presidente del pueblo estadunidense y del Imperio. La verdad pone a la luz del día la verdadera cara de los y las que están en los timones del Estado.

  • ¿Qué se debe esperar del papa Francisco de este encuentro?

Respetando la cortesía que se impone en similares circunstancias, el papa deber estar muy firme sobre los principios y los compromisos concretos que exigen la justicia, la verdad, los intereses y la seguridad de la casa común de los cuales habla en su exhortación apostólica. No puede silenciar las grandes conclusiones de esta exhortación y se  debe de destacar las responsabilidades políticas del Gobierno de los Estados Unidos en esta marea de sufrimientos humanos. El papa, al hablar con Obama, debe tener, clavadas en la piel, las víctimas de las guerras en Irak, Libia, Pakistán,  Siria, Afganistán, así como todas las personas que sufren persecución y exclusión. Como representante de una Iglesia que tiene por referencia a toda la humanidad como “familia común”, debe sentir el deber de hablar en nombre de estos millones de víctimas inocentes.

ObamaDebe también poner a  prueba las buenas disposiciones de Obama exigiendo un término inmediato del bloqueo económico contra Cuba, denunciado desde años por la Asamblea General de las Naciones Unidas, del cual es víctima el pueblo cubano desde hace más de 53 años. Debe pedirle, tambien, liberar a los cuatro cubanos condenados injustamente por haber denunciado grupos terroristas que en Miami preparaban acciones criminales contra el pueblo cubano. Son víctimas del imperio e hijos de la casa común que Obama podría liberar inmediatamente. A estas acciones destinadas contra Cuba, el papa Francisco debe añadir todas estas acciones que pretenden desestabilizar, por medios criminales y no democráticos, numerosos Gobiernos a través del mundo y muy especialmente los de Venezuela, Bolivia, Ecuador. Es necesario que estas injerencias cesen. Son intervenciones criminales que no deberían existir en los que  hacen de la democracia un ideal y que quieren, con el papa, trabajar para un mundo mejor.

Lo que quiere Obama es cubrirse con la celebridad del papa Francisco para proseguir las mismas intervenciones al servicio de los intereses y de la seguridad del Imperio. Cubierto de una cara bien simpática en compañía del papa Francisco, Obama podrá ganarse la simpatía de los adeptos de este último. Después del Premio Nobel de la paz, recibido antes de proseguir en la vía de las guerras, espera recibir ahora la bendición del papa Francisco para luchar contra la pobreza extrema, prosiguiendo al mismo tiempo su gran misión según los intereses del Imperio, fuente de las miserias de nuestro mundo.

No  me sorprendería que el anzuelo utilizado sea el desarrollo (desbloqueo) de varios miles de millones de dólares para ayudar a los y las que viven en la pobreza extrema. Todo para hacer que el papa olvide lo que en sus discursos está pidiendo:  un verdadero cambio de sistema, la instauración de un nuevo régimen de gobernanza que se deja guiar por el bien común de la humanidad entera, basado en la justicia, la verdad, la solidaridad, la compasión y el servicio.

Si el comunicado de prensa, siguiente a este encuentro, pone de relieve este programa de miles de millones de dólares, de tipo Alianza para el progreso, sin anunciar, en esa mismsa ocasión, el término del bloqueo de Cuba, la liberación de los presos políticos, y su renuncia a las acciones terroristas de desestabilización de los Gobiernos, será un gran fracaso. Si un tal acuerdo se firmase, podríamos entonces decir que el papa Francisco no convenció a Obama, sino que este último venció al papa Francisco.

Pienso, que antes de este encuentro, el papa Francisco debería meditar, dos veces mejor que una, sobre las tentaciones de Jesús al desierto. Los argumentos para hacerlo subir a bordo del barco del imperio Mammón serán sutiles y las promesas no faltarán. Miles de millones de dólares centellarán a los ojos del papa para ayudar a los más pobres de los pobres. Conocemos las respuestas de Jesús. Dijo no a cada una de las tentaciones. Esperemos que el papa Francisco haga lo mismo.

Oscar Fortin, http://humanisme.blogspot.com

57 comentarios

  • George R Porta

    Gracias Román. Buscar;e el libro. En Madrid hace un poco más de un año encontré “Más allá del Capitalismo” y me entusiasma la idea de pensar en esos términos. Buscaré el que me recomiendas. En Miami es casi imposible encontrar nada en estas líneas, pero agradezco que me respondieras de alguna manera proveyendo un poco de camino a andar. Un abrazo.

  • oscar varela

    Hola Román!

    El culpable de los links es Oscar V.; no el amigo Oscar F.

    A no ser que te haya confundido la fonética alemana, donde la “V” de fonema “F”.

    Abrazo y Vamos todavía! – Oscar “V”-

  • Román Díaz Ayala

    Hermano George,
    no he tenido oportunidad de leerme las tres citas de Argenpress de Claudio Katz, propuestas por Oscar F. por lo que no puedo entrar en el fondo de tus cuestionamientos,
    pero sé algo sobre el autor y sus posicionamientos ideológicos, siendo un economista con una visiónsocial muy amplia y un referente en cuanto a las labores de análisisde la realidad latinoamericana que se están llevando ahora y que se engloban en esa realidad más ampliade la Nueva Economía 8 l neoliberal)
    Pero debes leer “El porvenir del Socialismo” ( 2004) donde se desprende claramente su pensamiento y su filiación política como teórico del Marxismo Perbtenece al llamado Grupo de Economistas de Izquierdas (EDI)
    Así que el fracaso del socialoismo histórico segín el se debe más bien a que las clases dirigentes entendieron que ellos mismos podrían convertirse en los nuevos capitalistas si cambiaban de sistema (nada de autocrítica del sistema desde esa perspectiva)
    El socialismo histórico fue y será siempre ensayos y métodos de transición haca el Comunismo Real, que pueden fracasar o acertar en sus intentos.( Pero la utopia en su devenir histórico está por llegar si trabajamos en el postneoliberalismo, de ahí el propósito de su libro)
    Quizás estas pinceladas muy chapuceras de su pensamiento que es mucho más rico y profundo cuando analiza más realidades, te puedan servir de hilo conductor.

  • George R Porta

    Entresaco estos párrafos del tercer texto de Katz, cuyo discurrir me resulta complejo pero desafiante—se trata de mi ignorancia crasa—por lo que me arriesgo a preguntar con la esperanza de que alguien responda a mis preguntas.
     
    “…Pero los gobiernos deben ser caracterizados con otro instrumental. Emergen de la historia y tradición política de cada país, en correspondencia con las necesidades de las clases dominantes y los desenlaces de la lucha social… …La respuesta a la pregunta inicial sobre el carácter más autónomo o dependiente de Latinoamérica quedará zanjada en esos desenlaces. Las dualidades de la región han perdurado pero no pueden eternizarse. En última instancia la balanza se inclinará por una tormentosa adaptación a la opresión capitalista o una novedosa gestación del socialismo.” (Selección y énfasis nuestros)

    Dese enfatizar que me guíe el deseo de aprender y no el de rebatir la opinión del Sr. Katz. Habiendo aclarado eso, he aquí mis preguntas:
     
    1. ¿Cuál ha de ser ese otro instrumental de los gobiernos al que se refiere el Sr. Katz?
    2. ¿Los gobiernos emergentes de las luchas sociales han satisfecho definitivamente las necesidades de sus países sin sucumbir a los bandos internacionales de un color u otro? Porque si la respuesta es no, ¿a qué lucha/s social/es se refiere sobre todo sabiendo que China y Asia han vuelto sus caras hacia el capitalismo; la URSS y la Europa socialista desaparecieron o siguen desapareciendo y África es un hervidero de facciones dificilísimas de distinguir y de armonizar?
    3. Si las “dualidades” latinoamericanas son realmente un fruto latinoamericano—aunque de un potencial de mutabilidad inagotable—y no deben eternizarse ¿qué obliga a que “perduren” o a que “perduren en estancamiento” al riesgo de tornarse progresivamente entrópicas?
    4. Si Nuestramérica ha de tender ahora a la “concentración” para ganar en densidad política y económica (por lo tanto en clarividencia y comprensión ideológica) ¿no está jugando la religión y la sugerencia de apertura al Mundo de Juan Pablo II (La Habana, 1998) —o las subsiguientes del Papa Bergoglio en Evangelii Gaudium en cuanto a la solidaridad con los pobres y a las gestiones pacificantes una función anestésica u opioide? ¿Por qué Katz no incluye eso en su análisis? ¿Debiera sorprenderse alguien de que lo que Assange y Snowden están publicando es la evidencia documental de que nunca se detuvo lo que Charles W. Mills profetizó y denunció (aunque otros lo hicieron después) un poco a ciegas en su “Elite del Poder” en 1956?
    5. ¿Por qué cuesta tanto trabajo reconocer que la opresión es la fuerza autodestructiva de los poderosos porque genera el odio reactivo que a su vez está movido no por la justicia sino por la envidia? En fin de cuentas del mal nunca ha salido el bien. Es cuestión genética. El proyecto del Galileo sigue encontrando la resistencia del Mal del Mundo que frena cualquier paso en otra dirección excepto la del “Agujero Negro” de los astrofísicos.
    6. ¿Puede el Planeta Tierra recomenzar una era de guerras aún más destructivas que las anteriores? ¿No fuera la paz precisamente lo que hiciera perdurar el presente estado de contradicciones o multiplicidades, dualidades, etc. en estancamiento?
     
    7. ¿Cuál puede ser el propósito de la cautela de Katz en mencionar el odio como factor de lucha (Che Guevara)? ¿No es la insinceridad precisamente lo que intoxica el mundo aunque nuestro eximio Cendoya estimase en tampoco su contrapartida?

  • George R Porta

    Amigo Santiago: No deseo abusar de tu tiempo y me gustaría comentarte por correo privadamente por la extensión de mi comentario. Por favor pide al Sr. Duato mi dirección de e-mail y ya estoy escribiendo a atrio my solicitud para que te la envíe si la pides. Gracias. Un abrazo. George Porta

  • “tocayo” gracias por las referencias que enriquecen las reflexiones y el pensamiento sobre America latina.

  • oscar varela

    Hola!
     
    Para quien tenga ganas, es recomendable por lo clarito lo de Claudio Katz, en torno a “NUESTRAMÉRICA”.
     
    Dualidades de América Latina (I): Economía y Clases
    Por: Claudio Katz (especial para ARGENPRESS.info)
    http://www.argenpress.info/2014/01/dualidades-de-america-latina-i-economia.html

    Dualidades de América Latina (II): Bloques y Gobiernos
    Por: Claudio Katz (especial para ARGENPRESS.info)
    http://www.argenpress.info/2014/01/dualidades-de-america-latina-ii-bloques.html

    Dualidades de América Latina (III): Rebeliones y proyectos
    Por: Claudio Katz (especial para ARGENPRESS.info)
    http://www.argenpress.info/2014/01/dualidades-de-america-latina-iii.html

  • Román Díaz Ayala

    Error:
    Donde digo, desde Canadá, desde México, desde   Cuba,
    quise decir:  desde España. (Francisco Franco mantuvo los canales abiertos, a pesar de la confrontación, justificando que los lazos de sangre e histórico primaban sobre cualquiera otra circunstancia)

  • Román Díaz Ayala

    Santiago,
    me dejas algo confuso, porque se que eres un hombre de profundos principios, y que en estas cuestiones, dado que no te mueves por intereses, eres perfectamente capaz de superar la malicia de la ideología.
    Admiro la suspicacia de Oscar Fortin quien en el asunto del bloqueo puso la piedra de toque sobre unos posicionamientos que yo creía superado por la historia.
    Es más cuando, una vision no sólo cercana sino totalmente en línea con la posición oficial de la Administración de los E.E.U.U. ya sólo la defienden ese selecto grupo, cadavea más minoritario de cubanos que emblematicamente llamamos ” los cubanos de Miami”, o “el grupo de Miami”, que se diferencia de otras opciones y visiones políticas dentro del exilio.
    Quienes desde la discrepancia, protestamos contra el bloqueo lo hacíamos porque era una medida injusta, un acto de soberbia, sin ninguna base jurídica o política que lo justificase, y además de inmoral, era de una gran torpeza que conseguiría el objetivo opuesto del que se proponía.
    Legitimó al régimen y la Revolución cubana, al menos, y eso es lo verdaderamente importante, ante los pueblos irredentos de América.
    Decíamos además, que el capitalismo es oportunista y se mueve por intereses, por lo que ya se buscarían medios e instrumentos para hacer negocios y obtener beneficios.
    Y así fue, desde Canada, desde México, desde Cuba ( con una dictadura dascista, pero de fuertes lazos históricos). Estaba el bloque soviético deseando tener una extensión americana en su sistema.
    Mientras,  los EE UU mantenían fuertes lazos comerciales y de todo tipo con sistemas y regímenes  violadores de los Derechos Humanos, cuya larga lista no voy a mencionar para no omitir injustamente a alguno.
    Los mismos EE UU violaban sistemáticamente los Derechos Humanos embarcándose en aventuras militares por todo el mundo que consideraba su área de influencia. Ponían y quitaban gobiernos, instalaban dictaduras cada cual más cruenta.
    Santiago, apelo a tu sentido de la realidad y a no esquivar lo obvio.
    El fracaso histórico del sistema socialista obedece a razones de índole interna y no se puede achacar a que hubiese sucumbido a la confrontación de la Guerra Fría, sino a las propias contradicciones del sistema.
    ¿Por qué sobrevive Cuba? ¿Crees, como piensa alguno, por la cobardía de los cubanos, de las cubanas? ¿Por la eficacia de la opresión, que sin duda la hay, y que yo condeno?
    ¿No será porque hay una clase que se siente promocionada y defendida, que ha logrado una fuerte ideologización? ¿No será porque ese aislamiento- que se ha manifestado poco eficaz, y además su carácter poco práctico- le ha legitimado para establecer lazos continuamente con socios alternativos?
    En términos históricos, cincuenta y cinco años no es nada, aunque para nosotros/as sea muy significativo. Desde 1998 hasta 1.959 en Cuba se deshojaba la margarita, independencia, sí, independencia, no.
    Y todavía no se ha hecho una reflexión histórica serena sobre Cuba de ese siglo y medio que transcurre desde  la segunda mitad del siglo XIX hasta hoy. Por eso a muchas cosas que ocurren, o que nos han llegado hasta hoy en forma de sufrimiento, no se pueden abordar de forma más acertada.
     

  • oscar varela

    Hola!
     
    Atento a las consideraciones del tocayo Fortín, me sitúo en concordancia con él.
     
    ¡Voy todavía! – Oscar.

  • Santiago lo que dice en su ultimo comentario revela una información que lo tiene muy lejos de la realidad. Usted debe saber que el motivo inicial del bloqueo es de hacer todo para que la  revolución  no de los resultados esperados. He aquí  lo esencial del informe a base del bloqueo:

    En la página 885 del informe del Departamento de Estado de Estados Unidos de 1958 a 1960 (Volumen VI) aparece un memorándum secreto fechado el 6 de abril de 1960 del Subsecretario Asistente para Asuntos Interamericanos, Lester D. Mallory, que consignaba:
    “… La mayoría de los cubanos apoya a Castro(… ) el único modo previsible de restarle apoyo interno es a través del desencanto y la insatisfacción que surjan del malestar económico y las dificultades materiales(… ) hay que emplear rápidamente todos los medios posibles para debilitar la vida económica de Cuba(… ) una línea de acción que, aun siendo la más mañosa y discreta posible, logre los mayores avances en privar a Cuba de dinero y suministros, para reducirle sus recursos financieros y los salarios reales, provocar el hambre, la desesperación y el derrocamiento del Go-bierno”.
    Hoy, en 2014, es el mismo objetivo. No me diga que no tiene impacto sobre la vida y la economia del pais. Lo no se sabia por el pasado se sabe ahora. Uno no puede permitirse decir cualquier cosa.
    http://www.granma.cubaweb.cu/2013/11/05/cubamundo/artic01.html
    con todo mi respeto. ref.

  • Santiago

    Oscar,  si hubieras leído mejor lo que escribí te darías cuenta que siempre  insinué que el bloqueo en si nunca ha tenido importancia para constituir la miseria de la Cuba de hoy. El bloqueo en si no es importante….USA y el mundo siguen comerciando con Cuba..y eso ha existido siempre…Por eso, entre los cubanos anti-castristas existen las 2 opiniones: una a favor y otra en contra  del famoso bloqueo. Para mi las dos opiniones son igualmente válidas y dignas de consideración  ..El bloqueo ha formado parte de una Ley de USA que impide apoyar y perpetuar la existencia del  sistema comunista y opresor que existe en Cuba en la actualidad. Esta ligado a esta ley…Los que simpatizan con Castro en USA  quieren que se  levante el bloqueo para que tambien exista un apoyo político y moral al regimen dictatorial que hay en  Cuba y por ende que USA esté de acuerdo con la tiranía castrista
       
    PERO MIENTRAS  exista un regimen como del de Cuba que  durante mas  50 años ha oprimido al pueblo, privándole de su libertad esencial, creando una cultura de presos políticos condenados a máximas penas por los mas leves “delitos” de críticas contra el régimen, mientras no exista libertad de expresión en la vida privada íntima de los ciudadanos cubanos, mientras se  coerza el movimiento del ciudadano dentro de la Isla, mientras no exista verdadera democracia en Cuba donde pueda  realizarse el libre comercio y capacidad para poseer “algo”, mientras no cesen los ataques físicos y psicológicos a ciudadanos y ciudadanas que no esten de acuerdo con la política de los Castros como es el caso de las famosas y valientes DAMAS DE BLANCO, ENTONCES, mientras estas condiciones no existan, Cuba no tiene ninguna derecho a reclamar ningun puesto entre las NACIONES LIBRES Y DEMOCRÁTICAS,  ya  que esa afirmacion es una MENTIRA….que por supuesto, se quiere “vender” -de muchas maneras- al mundo…                 

    LO QUE EN REALIDAD queremos los cubanos -dentro y fuera de la Isla- es libertad…Mientras que esa palabra no se defina,,y se entienda bien, no podemos dialogar…Que el bloqueo exista o no exista, EN SI, no es realmente el problema. Porque el problema se relaciona con el inalienable derecho del ser humano a SER LIBRE y en Cuba no existe ese derecho, hoy por hoy.

    Pero el régimen de La Habana no quiere esa apertura al mundo libre….porque teme las consecuencias..que serían del todo fatales para el…DE ahí que esencialmente Cuba se mantenga cerrada a todo tipo de diálogo que conlleve el camino hacia la verdadera libertad….No es cuestion de palabras, sino de hechos…y el castrismo no ha dado muestras de ninguna clase de compromiso que indique su voluntad de conceder los derechos a los que toda persona le corresponde…segun su dignidad.

    un saludo cordial de Santiago Hernández

  • @Román Díaz Ayala: quiero añadir una sola cosa a lo que dice usted. Si el derrumbo del muro de Berlin  puso fin a la guerra fría entre los dos bloques, el muro del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba esta todavía bien real. No hay que taparse los ojos para como no verlo y hablar de otra época nueva sin referencia a este bloqueo. Ya la nueva etapa esta en marcha en America Latina y la Declaración final de la secunda Cumbre de la CELAC no escapa el bloqueo QUE SIGUE VIGENTE y que los 33 presidentes de America latina y del Caribe condenaron. Hablar de este bloqueo no es volver atrás, es simplemente hablar del presente.
    Con todo mi respeto

  • George R Porta

    Una alternativa puede ser esta: Yo condeno el bloqueo a Cuba por parte de los EE. UU. a sabiendad de que eso no cambiará para nada la miseria reinante en el país. La solidaridad política fue antepuesta a las necesidades materiales mínimas, básicas del pueblo y en eso se fue el dinero que el azúcar y otros recursos podía mejorar el país. Los gobiernos no pueden hacer obras de caridad o lo contrario porque en ambos casos si la satisfacci;on mínima de la nación de la que han recibido el mandato de gobernar peligra, cualquier de ambas acciones fuese absolutamente inmoral e ilegal. EE UU lo hizo mintiendo para invadir Irak, por citar uno de sus varios casos, la antigua URSS lo hizo muchas veces, Cuba lo ha hecho y el bloqueo a Cuba es otra instancia de lo mismo. La cuestión final es que nada de eso puede ser legitimado como no puede ser legitimada cualquier decisión gubernamental cubana en nombre de la ideología que sea que suma a la nación cubana en la miseria y el desmadre en que la ha sumido. El capitalismo anterior tampoco era un modelo y no lo es el capitalismo de libre empresa o de mercado libre que propone EEUU y los paises occidentales, como no lo son los modelos chino, mon;arquicos o teocráticos del Medio y Lejano Oriente ni existe hoy día ningún modelo económico decente y decoroso para la mayoría. La alternativa sigue estando en manos de quienes tengan el coraje de unirse y cambiar las situaciones cambiables pro Bien Común allí donde puedan y dejar que las generaciones jovenes sean practicamente (si no pueden serlo académicamente) en la ética pro conservación del ambiente, pro respeto de la dignidad y los derechos humanos, y pro el Bien de la comunidad en que vivan. La suma beneficiará a la Comunidad Universal.

  • Román Díaz Ayala

    Yo ya había dado por terminada mi participación con comentarios en este post días atrás, y por lo visto Oscar Fortín hace lo mismo con sus dos últimas intervenciones.
    No es que no arda en deseos de que se sigan hablando estos temas, sino porque no hay palabras inoportunas, sino momentos que carecen de esa oportunidad. Igualmente la relevancia de lo escrito, su bondad o virtud, no está siempre determinada por su contexto. Una conversación descontextualizada es el quechua dentro de un círculo de hispanohablante.
    Y Oscar Fortín nos retrotrae a los años de confrontación anterior al 1991, noviembre por más señas, cuando se hundió el bloque soviético. retando a Santiago Hernandez que se pronuncie en cuanto a su valoración del bloqueo económico sobre Cuba de los Estado Unidos, cuando ya ni la misma sociedad norteamericana lo acepta, aunque siga en manos de los políticos.
    Es una contradicciónc a sus palabras anteriores cuando nos pedía a todos una nueva mirada de comprensión al presente. Ese presente que se construye en proyecto de futuro a propósito de la Cumbre del CELAC.
    También es muy cierto que Fidel Castro ha pronunciadosus palabras sobre la conclusión de que Cuba dejó de ser un modelo, lo mismo que su émulo, el difunto presidente Hugo Chávez, quien lo venía repitiendo desde 1998, con absoluta sinceridad
    Y la declaración final del CELAC lo vuelve a confirmar, pidiendo respeto para que cada uno siga su camino.
    Y no es que el Capitalismo haya ganado, sino que la anterior dialéctica de confrontación Capitalismo y Socialismo y Democracia sobre Totalitarismo, según se fuera adepto de una ideología u otra,, ha dado paso a una nueva realidad mundial.
    Esa nueva realidad es la que se viene construyendo, ramificada en diferentes caminos desde hace quince años y se ha dado cita en La Habana.
    Si no empezamos por aceptar esa misma realidad, todo este diálogo que hemos sostenido en este foro ha resultado inutil
    Hemos estado hablando en quechua.

  • Para una información directa relacionada con la segunda Cumbre de la CELAC les propongo la Declaración  final de los 33 presidentes participantes.  http://www.cubadebate.cu/especiales/2014/01/29/declaracion-de-la-habana-pdf-y-fotos/
    gracias por sus comentarios y buen día a todos y a todas. Que la verdad y la justicia sean los caminos por los cuales nos gustan caminar.
     

  • SAntiago le pregunto a usted también si esta o no de acuerdo con el bloqueo económico que Estados Unidos impone al pueblo de Cuba, olvidando de completo el derecho internacional. Diga nos si esta de acuerdo con esta acción unilateral de E.U contra el pueblo cubano. Ya la comunidad internacional dice desde anos que esta en contra y que Estados Unidos debe poner fin inmediatamente a este bloqueo.?Que nos dice usted al respecto?

  • Santiago

    Y A PROPÓSITO, no es todo es negativo para Cuba, ni silencio, ni ignorancia y ni un continuo “cover-up”, y así se ha sabido que BAN KI MOON, secretario general de la ONU, ha pedido- en la reunión del CELAC en La Habana,- al gobierno cubano, que ratificara los PACTOS DE DERECHOS humanos que Cuba firmó, pero que, hasta el momento, se había negado a ratificar.

    Ademas BAN KI MOON ha tenido la valentía de introducir el tema de DERECHOS HUMANOS en la reuniones efectuadas CON LOS LÍDERES CUBANOS, rompiendo asi el muy criticado SILENCIO del resto de los participantes del CELAC en la cumbre hemisférica de La Habana.

    POR OTRO LADO, no se ha podido ignorar a la DISIDENCIA cubana, ni tampoco la violación de los derechos humanos, que es comun en la Cuba actual.
    Y ASI Chile y Costa Rica reconocen a la oposición cubana en La Habana.
    El presidente de CHILE, SebastiánPiñera, se reunió en La Habana con la líder de las opositoras cubanas DAMA DE BLANCO, Berta Soler, en el segundo encuentro entre un mandatario extranjero y disidentes cubanos durante la cumbre del CELAC.
    “DURANTE 25 minutos pude hablar, no solo con el Presidente Piñera, sino tambien con otros miembros de la delegación chilena” dijo la Soler, despues de su reunión con el mandatario chileno, al anochecer, en la residencia diplomática de Chile, tras el fin de la Cumbre.

    Y tampoco COSTA RICA se ha quedado atrás pues un funcionario de la delegación costarricense se reunió con el conocido disidente cubano ELIZARDO SÁNCHEZ SANTACRUZ para conocer de “primera mano” la situación de los derechos humanos en Cuba y ademas SER NOTIFICADO  que había ya miembros de la oposición al régimen cubano que estaba DETENIDOS  solamente a causa de que se estaba celebrando la reunión del CELAC.

     Y es que a  pesar del “silencio” internacional sobre Cuba, la verdad, poco a poco, se abre paso….porque  la mentira está, a la larga, condenada al fracaso, ya que lo que es verdadero y auténtico es mucho mas poderoso que lo falso e irreal. Esto es lo que la historia y la experiencia nos han enseñado.

    un saludo cordial   de Santiago Hernández 

  • Marian, no voy a discutir las percepciones que uno o el otro podemos tener.La información o la desinformación de uno y del otro puede explicar la diferencia de punto de vista.  Lo que le pido es que si usted esta de acuerdo con el bloqueo  económico que la comunidad internacional en gran mayoría ( como 95% de los países miembros) condena desde muchos anos. Si usted esta de acuerdo con esta acción considerada como ilegal del punto de vista de la comunidad internacional y del derecho internacional, no hay para seguir conversando sobre el tema. En mi articulo, yo pido al papa de pedir a Obama de cumplir con esos votos mayoritarios de la comunidad internacional para poner fin a este bloqueo. Allí, Obama puede expresar su buena voluntad para juntarse al papa para respetar los derechos internaciones de las personas y de los pueblos. En todo eso hay un gran problema relacionado con la información que se le transmite. Por ejemplo si le pregunto a usted lo ?que paso en este encuentro de la CELAC donde se  juntaron en Cuba  33 presidentes de America latina y de los Caribes?  A lo mejor me va a contestar que no escucho nada al respecto sino un comentario del periodista que no le dio acceso a las intervenciones de los distintos participantes.En todo eso estamos, Marian, pendientes de la información que recibimos o de las facilidades de llegar directamente, sin intermediarios, al evento. Yo tuve la suerte, con televisión  telesur.net , tener acceso en directo a todas las intervenciones de los participantes.
    Con todo mi respeto Marian y buen fin de día
    Oscar
     
     

  • marian

    , Ya veo que Estados Unidos, sigue siendo para algunos el demonio. Es una pena. Ortega y Gasset decia, que  la gente se monta en el trnvia de los prejuicios y así pasa su vida. Sin bajarse nunca para conocer la realidad de las cosas, de verdad, en profundidad, y despues opinar. Esto no veo que se haga nunca. Sobre todo si se trata de hablar de liberalismo, o de Estados Unidos.
    Creo que somos muy desagradecidos con quienes nos han sacado las castañas del fuego tantas veces. Incluso al precio de la vida de sus jóvenes.
    Que ha habido equivocaciones, malas artes, desmanes……etc. etc. sí , muchas y muy graves….pero, sería posible, escuchar las mismas críticas a posturas cercanas al marxismo ó simplemente de izquierdas ?. Pues no. Parece que lo bueno son ésos regímenes donde las personas viven “tan bien”, como en Cuba , Venezuela…etc. Es una pena y se ve demasiado la oreja para tomar ésas críticas en serio.
    Pedir un bienestar para ” la humanidad”,  así, de una manera tan “etérea”, sin más, no parece serio. Todos lo deseamos. öjala. Pero hay que mojarse y dar soluciones.
    Hoy por hoy, desgraciadamente , no hemos sabido encontrar la fórmula adecuada.
    Sólo los misioneros jesuítas, de ” las Reducciones del Paraguay”, lograron conseguirlo. Pero duró muy poco y en un espacio muy reducido.

  • Santiago

    Gracias, Antonio V.,por las citas y por tu comentario..
    Muy de acuerdo contigo en que lo primero será atender a las necesidades imprescindibles..que es “la supervivencia”…para despues atender a todo lo demás. No cabe duda que la injusticia social es el escándalo mayor de todos los tiempos, especialmente en los momentos actuales del mundo.

    El análisis de las causas es bastante complejo.  Porque  aqui está envuelto todo el ser humano en su total dimensión físico-psiquico-espiritual…Hay que tomar en cuenta que al “llenar el estómago” del que tiene hambre, lo estamos haciendo no  en un animal irracional, sino a un “ser humano”, dotado de un espíritu que está  íntimamente unido a un cuerpo, capaz de amar y sufrir, conocer y decidir, aceptar o rechazar. Por lo tanto, hay que saber como “dar” y como “ayudar” al que tiene hambre..porque cuando cese de tenerla por nuestra mediación, tambien necesita saciar otras muchas carencias, no precisamente físicas, sino intelectuales, volitivas y espirituales, quizas mas importantes que el hambre física…porque se relaciona con nuestra dignidad personal y la realización de lo personal.

    Por eso, la verdadera justicia social solo puede remontarse al Evangelio y ningun “sistema’ ha podido resolver esta gran injusticia social…que nos atañe mas en el siglo XXI. No es el analisis marxista el que va a resolver el problema del ser humano, en sus carencias. Este juzga al hombre desde un punto de vista político y lo limita a la materia. Tampoco las teorías neo-liberalistas con una mala interpretacion de lo que es libertad económica y libre empresa, considerando al ser humano un mero objeto económico y consumista, puede liberar a la humanidad del hambre.

    Ninguno de estos extremos está en vías de progreso…al contrario, han agravado el problema fundamental humano.
    Como dices tu, la respuesta solamente es la Buena Nueva en Jesus de Nazaret. La justicia social ya está dentro del Evangelio…Esta es la Buena Nueva…pero la solución no se basa en un puro bienestar “de supervivencia”…Cristo va a lo profundo de nuestro ser….allí mismo donde se encuentra nuestra libertad…..donde se encuentra nuestro yo….y entonces nos libera de nosotros mismos…nos da la capacidad de amar y esperar…y nos hace amar a nuestros hermanos con la misma intensidad como El mismo nos ha amado.
    Esta praxis de la lucha por el amor es la que nos lleva hasta el Padre,…….y es la misión propia de Jesus de Nazaret. No puede ser el odio a las clases sociales  lo que produzca   la dinámica de la justicia social….La justicia social del evangelio se basa en el amor de Cristo…que es el mismo que el de Dios…y esto no significa aceptarlo todo pasivamente,sino que tenemos que luchar con las mismas armas del Cristo del evangelio…las armas con las que El se enfrentó al mundo de entonces …para derrotar al mismo mal y por ende a la injusticia por medio de la praxis divina….Tendremos”que apertrecharnos con las armas de la luz”..para que el final la iluminación sea total. Y el final es lo mas importante.

    Un abrazo    de Santiago Hernández

  • Antonio Vicedo

    “-La libertad verdadera no es solamente económica…es personal…No importa que me den todos los bienes…sino me niegan el principal…que es poder ser yo mismo y vivir en libertad.Eso tiene un precio y hay que ganárselo uno mismo.”
     
    Esto, Santiago. con lo que rematas tu comentario sobre la situación de las gentes en Cuba, tiene valor universal que no está considerado así, si nos fijamos bien en el desequilibrio humano generado por la valoración que se hace del tener poder muy por encima  de nuestro específico ser.
     
    Muy cierto que si lo tuviéramos todo y no pudiéramos ser cada uno ese yo mismo, el sujeto en el que radica la racionalidad libre y responsable, nos faltaría algo de lo principal.
     
    Pero resulta que, si disponemos , ya no de todo, pero por lo menos de lo que necesitamos para sobrevivir como sujetos, mas bien que mal, estaremos en condiciones de poder disfrutar ya del derecho a existir y de luchar por eso otro principal personal que nos falta: la plena y propia  libertad responsable y lo que ello conlleva.
     
    Porque sucede que, si lo que nos falta es lo necesario para asegurar nuestra supervivencia, o sea, la posibilidad de simplemente existir y se vive en constante y permanente situación inhumana amenazadora de no poderlo conseguir, ello se convierte en práctica imposibilidad de cualquier vivencia de libertad, situación en la que están millones y millones de seres humanos. a lo largo y ancho de este mundo, les rodeen, o no, capas sociales de vida más estable y aún de lujos y derroches.
     
    ¿No será este el motivo por el que Jesús, BUENA NOTICIA para la Humanidad nos ha citado desde l*s último*s para que ell*s reciban, de tod*s, la consideración, trato y disponibilidad que a ÉL y a tod*s l*s human*s les son propias?

  • Santiago

    ¿DE VERDAD crees, Oscar Fortín, que existe “prosperidad” en la Cuba actual? ¿De verdad crees que esa bonanza y “milagro” económico que dices tu está presente en la vida de mis compatriotas, y que es debida al gobierno de Fidel Castro? El mismo Castro lo desmiente cuando The Atlantic publicó el 8 de Agosto del 2010 sus propias palabras hablando sobre el sistema económico cubano: “EL MODELO NO SIRVE PARA NADA”.

    Pero todo ese milagro que tu dices que se puede con 20 dólares al día, aparte de la casa, la educacion y la salud, que se da gratis o casi gratis, esto NO lo produce, “por arte de magia”, el gobierno de Cuba para el benéplacito y confort de sus  ciudadanos, como tu crees. En vez de Castro, son los cubanos fuera de la Isla, especialmente los que viven en USA los que sostienen a sus familiares y amigos en Cuba. Por eso en el 2011 las REMESAS A CUBA de estos CUBANOS de USA, EUROPA y el resto del mundo se CALCULARON correctamente en la cifra de $2,294 MILLONES DE DOLARES, porque mientras la POBRE sociedad cubana se debatía y se debate todavía en el proceso de “ajuste” de las medidas  implementadas por RAUL CASTRO, estas REMESAS se consideran por los expertos en economía mundial como la FUENTE principal de ENTRADA DE DIVISAS al país por VIA DIRECTA DE LA POBLACION, segun un estudio independiente del grupo THCG (The Havana Consulting Group). Por otro lado, no hay que ser economista para darse cuenta de que hoy en día, por mas que la vida sea “barata” y tengas los beneficios de vivienda y salud, no es posible vivir con menos de 1 dolar al día, en ningun pais, por mas precios bajos que existan …Por tanto, el “milagro” del malabarismo de los cubanos para poder SOBREVIVIR el desasosiego en que viven, no es sobrenatural, no viene “DE ARRIBA” sino de FUERA DE CUBA, y por el espíritu de supervivencia y de improvisación de mis compatriotas.

    POR OTRO LADO, abastecerse en Cuba, es un verdadero  RETO diario, porque” la cartilla oficial de racionamiento” otorga una “ración” casi testimonial y nominal. Cuando se agota la tarjeta de racionamiento viene el problema, pues todo está escaso y agotado, y entonces conseguir algo es a precios que para muchos, por su sueldo, es inconsteable. El desafío mayor es comprar carne picada, yogurt, queso o shampoo para la cabeza. Hay que acudir a LAS TIENDAS DE RECUPERACION DE DIVISAS (TRD)..y alli todos los precios deben multiplicarse por 25, y para adquirir cuatro litros de leche se necesita el sueldo de un médico (que por supuesto tambien es una miseria)

    Claro, todos tienen un “techo”….pero esas casas las INCAUTÓ el Estado Cubano a sus legítimos dueños que optaron por salir de aquella opresión, como el gobierno tambien se apropió de TODO patrimonio, pues todo pertenece en Cuba al ESTADO..No creo que la industria de la construcción haya sido empleada para edificarle al “pueblo” nuevas viviendas…SINO para el TURISMO, una industria muy boyante en Cuba, que no depende de ningun BLOQUEO y que provee al gobierno comunista de Fidel de millones de divisas…y donde ademas, se hace creer a los que visitan Cuba, que la Isla de Cuba sigue siendo un “paraíso” terrenal tropical, como la FUE durante la epoca de la Republica de Cuba…La mentira pues se vende al mundo…y los turistas quedan impresionados, sobre todo con las bellezas naturales -éstas todavía permanecen- porque es lo único que escapó a la progresiva y diligente destrucción de nuestra bella Isla.

    No es pues explicable, amigo Oscar, que haya tantos y tantos testimonios que describen la miseria de aquel sistema, y que contraste con la prosperidad de que hablas…Tantos y tantos ya perecieron en las aguas del estrecho de la Florida…Yo he visto aquellas rústicas balsas desguazadas, hechas añico por las tempestuosas olas de aquel mar..y he pensado siempre en aquellas víctimas que se arriesgaron a morir por un ansia de libertad…Por supuesto, muchos no sobrevivieron, como los que escapan del Viet-Nam y de Corea…Pero los cubanos no vamos a rendirnos nunca…y la libertad ha de volver a nuestra bella Isla de Cuba, la ultima colonia española todavía protegida por la Madre Patria, que nunca la ha abandonado…Siempre, tanto los de dentro como los de fuera, nos hemos sentido los cubanos en contacto con Ella, que constitue parte de nuestras raíces, que fueron en su mayoría españolas.

    Un éxodo de tal magnitud, Oscar, quiere decir algo…Están mis hermanos centroamericanos que han cambiado la fisonomía de USA, emigrando “por las buenas” ¿Por qué? porque en sus países no existen condiciones de bienestar económico y social, son oligarquías de las que se beneficia una sola clase…EN CUBA se ha creado -que casualidad- una “nueva clase” que disfruta claro está de grandes privilegios….mientras el pueblo cubano no vive, sino “sobrevive”..No, este sistema extremo NO es el socialismo de los paises del Norte de Europa…Allí se puede vivir, hay libertad de expresión…Pero en Cuba, nuestro pueblo agoniza….en esclavitud.

    Yo soy el primero que querría la Isla, al menos, economicamente equilibrada…Entonces, sería “potable”, al menos “tolerable”…Pero la evidencia es otra…Ahi está el testimonio de los millones que han abandonado la Isla…Desde atletas, artistas, profesionales, políticos, militares, pilotos, trabajadores…viejos, hombres, mujeres y niños  Todos te dicen lo mismo…Cuba se ha convertido en un país imposible para vivir…
    La libertad verdadera no es solamente económica…es personal…No importa que me den todos los bienes…sino me niegan el principal…que es poder ser yo mismo y vivir en libertad.Eso tiene un precio y hay que ganárselo uno mismo.

    Un cordial saludo de Santiago Hernández

     

  • George R Porta

    Sr. Fortín: No creo que Yoani sea el común denominador de todos los cubanos. Ella tendrá acceso pero ella paga su precio por ello bastante caro y no me refiero a monetario y aún así no es un caso representativo del resto de los cubanos que no pueden publicar en internet por falta de acceso que es la mayoría. Sí me mantengo informado de lo que ocurre en Cuba y se que Yoani no es la regla sino la excepción en cuanto a libertad de expresión de los opositores o inconformes.

  • A leerlo, uno queda con la impresión que usted ya sabe mucho de lo que esta pasando en Cuba. A lo que sepa, Yoani Sanchez, la que tiene un blog que da vuelta del mundo, de Cuba escribe y transmite por internet  todo lo que quiere. Al respecto lo invito leer este articulo de Salim Lamrani. http://www.cubadebate.cu/especiales/2013/02/20/preguntas-que-los-grandes-medios-no-haran-a-yoani-sanchez-video-listo/)
    Lo dejo con esta lectura

  • George R Porta

    Amigo Oscar: No ejerce usted el derecho de ripostar a quienes denigran a los Castro? Mucho me temo que igualmente lo tengan quienes quienes precisamente los denigran y denuncian. Seguimos sin saber adónde paran los millones que entran en Cuba que salen de EE UU o que cargan los Mulas ni por qué o para qué en Cuba hay una industria no regulada de jineteras o por qué se pagan sobornos a los empleados de aduanas o porqué hay tiendas donde no se puede comprar con la moneda o major, con alguna de las varias monedas cubanas y hay que pagar en divisas. No se ponga bravo usted por lo que se diga porque la realidad seguirá siendo pálida comparado con las palabras. No sé de donde escribe usted. Espero que lo haga de La Habana o desde algún lugar de Cuba y que no sea desde el extranjero porque entonces también usted tundra que pagar una parte de lo que gane con su trabajo al gobierno a cambio del derecho a laborer fuera de Cuba y eso sera porque en Cuba no puede encontrar las mismas condiciones de empleo. Y la cuestión no sera que haga usted lo que pueda por vivir bien, la cuestión sera tartar de vender un análisis de la situación que como la del resto del mundo aunque sea por razones diferentes es igualmente podrida e innecesaria porque el mundo tiene recursos para que todo el mundo disponga de lo necesario de modo equitativo y hasta un pelín más que eso y no lo está. Oficialmente Cuba entra en el Mercado de mercados y por eso cobra a los cubanos por entrar en la Isla, porque constituyen un Mercado. Quien le escribe escribe desde Miami y desapruebo este sistema económico y jurídico en el que vivo, aunque ejerzo el derecho de no leer prensa local ni mirar television nacional y de leer lo que escojo leer. No estoy muy seguro de que en Cuba haya esas opciones porque para comenzar no solamente no hay donde escoger nada, sino que además tuviera que pasar las horas sin siquiera poder leer o utilizer la Internet porque eso tampoco es un derecho al que tengan acceso por igual todos los cubanos si no no pidieran constantemente dineros a los cubanos familiars en Miami ni se agolparían a la entrada de la Oficina de Intereses a apostar por la lotería de las visas para venir de visita y regresar cargados de lo imprescindible y no tan imprescindible ni existiera la industria de los Mulas (nada que ver con el Islam de nombre parecido) que llevan y traen clandestinamente y explotan la necesidad interior de Cuba aunque sean cubanos que residan en Miami y otros lugares. No menciono el tráfico clandestine de los marinos mercantes que hace muchos años que existe y es importante en Las Palmas de Gran Canaria y en Génova.

  • George R Porta

    Amigo Román: Copio dos líneas extraordinarias de tu ultimo escrito y que agradezco: Exise la publicidad de los medios de comunicación, y existe otra, la de quien se sabe vender muy bien a sí mismo.

    También existe el hecho de quien compra las ideas y nadie está obligado a creer sin averiguar. La publicidad es parte del sistema como dices y he repetido muchas veces yo mismo. La venta de los mercados es una industria como otra y el modelo capitalista es un fracas como quiera que se le pinte. Quien quiera creer lo contrario opta por creerlo y ese es su derecho pero ha de saber que se hace cómplice de ello y Francisco y su carta a Davos no se alejó mucho de ello como el razonamiento del Sr. Fortín. Comparar a Cuba con Honduras y Haiti es com comparer La Moncloa o el Vaticano o la Casa Santa Marta con los edificios vacíos que tienen que buscar los “ocupas” para moriri de frío. Nadie critica La Moncloa o a Santa Marta except que son escandalosos porque hay quien tiene que as altar espacios ruinosos para subsistir. 

    Un abrazo fraterno. 

  • Antonio Vicedo

    Santiago, que bello párrafo este: “- Todo régimen que impida la libre expresión podrá adjudicarse bienes y logros, y mentir sobre ellos,…pero al final tendrá que ceder…porque el don de ser libres es nuestra característica esencial como seres humanos. Y eso no se puede cambiar”,para clarificar y matizar todo lo que expones en este tu comentario, si hubieras destacado un fundamental matiz añadiendo. DE TOD*S SUS CIUDADAN*S, al referirte a la libre expresión, o el don de ser libres.
     
    Porque ahí radica el verdadero y gran problema: en que la ignorancia permitida, tolerada o impuesta, anula la capacidad de  LIBRE EXPRESION, y con ella la debilidad y la necesidad, INVOLUNTARIA o IMPUESTA, constriñen hasta límites incalculables EL DON DE SER LIBRES.

  • George R Porta

    Gracias Antonio: Comprendo lo que me dices. Aunque no sé si los has estado leyendo que tampoco lo que escribo merece tanta atención y lo comprendo por si no los has leído y aunque me recortado, sé que escribo largo. Sé de tu solidaridad yo también condeno el embargo aunque hace mucho que el embargo es casi inexistente porque Canada, México, España, Suecia, Noruega y por todo el tiempo que existió la URSS Cuba estuvo y sigue recibiendo oficialmente muchos millones de dólares y nadie sabe adonde paran porque la situación interna es mala. Los cubanos que han llegado desde 1980 envían contínuamente y llevan a Cuba cantidades ingentes de dinero clandestinamente y la Western Un ion cobra 7% de gastos de envoi y reporta millones de dolares enviados cada año. No obstante sé que me duele que todos esos sociólogos o estudiosos o quienes quieran que sean reporten que Cuba sea un país major que el resto del mundo incluyendo este donde vivo, los EE UU que gasta lo inconcebible en publicidad electoral y aún tiene millones de personas en la pobreza que carecen de protección médica y un desempleo que no se puede justificar porque exporta los empleos al extranjero y los países adonde van esos empleos tampoco mejoran a sus pobres.

    De cualquier modo agradezco de corazón lo que escribiste y te ofrezco un abrazo fraterno.

  • Antonio Vicedo

    Estimado George R Porta, efectivamente, de quienes he recibido la sencilla información de la que he deducido mi opinión y aportación expresada en mi comentario, no ha sido de quienes van de visita o turismo todos los años a la capital cubana, sino de quienes han pasado por la isla con interés de saber lo que realmente vivía el pueblo cubano, porque en compartir vida con las gentes del pueblo han mantenido su compromiso vital en España y por el extranjero.
     
    No he querido presumir de enterado científico, pues no es esa
    mi condición, ni ha sido en mi vida mi propósito.
    Por ello te agradezco los matices que aportas señalando las deficiencias de justicia que pesan sobre muchos cubanos, cosa que no hace más que confirmar que lo de cuba como lo de USA  y España son malogrados remiendos a un roto inhumano global que sufre la Humanidad,
     
    Lo que intenté,  es establecer homogeneidad en las comparaciones considerándolas desde quienes merecen más ser tenidos en cuenta, sobre todo en necesidades de supervivencia, por aquello del refrán latino: “Primum vivere; deinde filosofare” (primero vivir y luego elucubrar)
     
     
    Lo del bloqueo  imperialista sobre el régimen y pueblo cubano, tampoco es moco de pavo, como decimos despectivamente por aquí, sino factor muy principal de cómo la aplicación de la Razón de la fuerza la terminan soportándola y sufriéndola los más débiles en la global estructuración infra- selvática de la sociedad.
     
    ¿Como explicarse que la Renta por cCabeza de la Economía Humana ronde los 80.000$ y tantos millones de personas no lleguen a disponer de medios de supervivencia física?
     
    ¿Como explicar el desequilibrio entre las rentas por cabeza de los países considerados de fuerte economía por la cantidad de ciudadanos sumidos en la miseria o pobreza extrema, entre ellos ese gran país al que pertenece Miami? ¿Queda muy lejos de él Haiti?
     
    ¿O que ha pasado en Filipinas tras el terremoto donde hay lugares a los que aún no ha llegado ayuda, a pesar de tantas bases militares y sus correspondientes almacenes de intendencia, por si interesa hacer surgir un conflicto de lucha?
     
    Yo intento seguir, aunque sea desde donde me lo permiten mis fuerzas, a Jesús y de Él recibo aquella invitación suya: CONMIGO  hacéis, o no, LO QUE con uno cualquiera de MIS MAS PEQUEÑ*S HERMAN*S.
     
    En mis elementales críticas lo que intento es que me guíe la realidad de vida de estos pequeños hermanos, sean españoles, cubanos o cualesquiera de los humanos. Un abrazo.

  • Román Díaz Ayala

    Exise la publicidad de los medios de comunicación,
    y existe otra, la de quien se sabe vender muy bien a sí mismo.
    En nuestro mundo occidental existe un pensamiento dominante, porque existe un férreo control de los medios al cual llamamos monopolio, no porque esté concentrado el tejido empresarial, sino porque la concertación ( de intereses) es casi tan fuerte como en los capitales  (a los que llamamos el Mercado).
    así tenemos muy asumido que la Economía Financiera tiene una clara base científica 8 y no especulativa de aprovechamientos de unos pocos) y es para todo el mundo un dogma. ¿Conocen algún banco u otra entidad financier que no lo practique? No quiero que me señalen honrosas excepciones
    Estos medios de comunicación han vendido con éxito la idea de que Cuba, Venezuela, Ecuador y Bolivia, son todos parte de lo mismo, y que son un mal ejemplo para el resto de los países de América.
    Pero las nuevas realidades se imponen. Cuba es un ejemplo y hasta un referente para los restantes países, pero ya hace tiempo que ha dejado de ser un modelo.
    Hugo Chavéz ( ya en 1998) comenzó una andadura distinta, por una razón muy simple.
    En un golpe de realismo muchos líderes se dieron cuenta de que el mundo viejo estaba agotado al final del siglo, y en Cuba también había ocurrido prematuramente, que buscaba otras salidas.
    La reunión del CELAC ( un éxito para Cuba y que nadie olvide que había sido una iniciativa del presidente venezolano) acaba de marcar la línea divisoria entre el pasado, y el después que inauguramos. Tiene muchosentido la presencia de la presidenta argentina aunque aquí se la critique y digan los medios que debía estar a las puertas del FMI pidiendo un rescate.
    En América se están dando los pasos muy firmes para configurar una nueva realidad superadora del Neoliberalismo, aunque con titubeos, y no todo el mundo con los mismos proyectos de cómo deben deben reconducir las cosas. Pero lo important es que vence la política y que el Estado ( la Nación) se fortalece frente al mercantilismo.
    Y no nos engañemos más. El régimen cubano sabe mucho de alianzas y de socios oportunos, y está necesitando una salida honrosa al laberinto de más de cincuenta años, porque sus protagonistas ya no están para horizontes más a largo plazo.
    Lo malo es que hay dos lecturas de la realidad social cubana. Una es la que expresa muy bien Fortín ( un país socialmente subvencionado) y otra, la de una sociedad dolarizada en su interior ( gracias a los exiliados y al turismo, donde la inventiva sabe sacar provecho) y de una mentalidad consumista
    Esa mentalidad lleva necesariamente al mercado, a la competencia, al modo de vida occidental, que es esencialmente el modo de vida norteamericano, a dar por bueno todos los exiomas políticos, y liberal-economistas. Cuba es un laberinto más intricado, que nuestro recurrente “laberinto vasco”.

  • Santiago nos habla de un salario en Cuba de 22$ al mes. Digame  Santiago? como hacen los cubanos, con ese sueldo, para pagarse los estudios  en las escuelas de la primaria a la universidad, para pagar  la atención medica en cualquier parte del país, para pagarse los servicios de los dentistas. para comprarse las ropas, pues nunca encontré una persona o un nino sin ropas ni zapatos, para alimentarse para llegar a un promedio de vida que va mas allá de 78 anos de edad, para alojarse, pues, en Cuba, todos tienen un techo? Uno tiene que analizar ese milagro que les permiten hacer y conseguir tanto con 22$ al mes. Aquí, en mi país, son miles de dólares que necesitamos al mes para conseguir todas esas cosas y servicios. Vale la pena descubrir el secreto de estos  cubanos y cubanas para hacer tanto con tan pocos dólares. Es cierto que no tienen el nivel de vida económica de de los que viven sea en Miami o en mi país. Uno de los mejores especialistas de Cuba, Salim Lamrani, escribió mucho sobre Cuba para hablar de lo que no hablan los medios de comunicación oficiales de nuestros países. Conocemos la fuerza de los medios de comunicación para hacer y deshacer reputaciones. Cuba esta desde los primeros anos de la revolución en la lista negra de los medios de comunicación bajo control del imperio. Son centenares de millones de dólares que gastan para mantener una información a sentido único y a menudo troncada.  Vale la pena,  consultando google, leer lo que escribe Salim Lamrani sobre Cuba, su historia, sus líderes, Fidel y Raoul, sobre Yoani Sanchez, bien pagada por la CIA, para alimentar la imagen negativa de Cuba en el mundo. Yo pienso que la mala información que nos llega, condiciona por mucho lo que pensamos. Salim Lamrani es uno que nos ayuda a entender mejor la historia de la revolución de Cuba y de lo que pasa en este pais.

  • Román Díaz Ayala

    La ideología neoliberal en lo político y lo militar tiene un rostro que son los Estados Unidos, la potencia hegemónica,
    aunque quienes de verdad muevan los hilos del poder sean una clase privilegiada que no tiene ni Dios ni patria, porque gobiernan desde la Economía,
    así que discrepo de Fortín sólo en el sentido, mejor digo que puntualizo, de que no tengamos en cuenta la ideología. ¿Que es el neoliberalismo, sino una fuerte ideología que impregna actualmente todo el tejido social mundial y llega a cualquier Estado o nación de la tierra? Estoy de acuerdo con Emir Sader de que “la ideología es el elemento de más fuerza de la hegemonía imperial en el mundo”
    Pero tengo que darle la razón a Fortín de que no se puede partir de las ideologías ni de las teorías previas en el ejercicio necesario ( de ahí la catharsis) de buscar una nueva mirada y de alcanzar una nueva visión del mundo ( aquí de nuestra realidad Europea- americana, dos realidades que por arte de la Economía que impera son ya solamente una)
    ¿Cómo podemos negar que a pesar de todas las denuncias de violaciones de las derechos más fundamentales del ser humano, Cuba y su régimen sigan siendo un referente en Nuestramérica? No es por sus logros no sólo cuestionables, sino muy amplificados por la propaganda, sino por su valor de símbolo de lucha contra un sistema opresor, un intento de ruptura de las reglas de juegos a las que estamos sometidos.
    El clima claro de confrontación producido por dos bloques, ofreció durante muchos años dos alternativas: o nos adheríamos en cuerpo y alma al sistema neoliberal, o rompíamos en rebeldía las reglas del juego y nos adheríamos a la ideología socializante. Eran dos modelos enfrentados, sin más alternativas.
    A partir de 1990 en el mundo se empezó a configurar una realidad distinta, y en Nuestramerica-Europa se ofrecieron varias iniciativas en forma de alternativas, con las economías emergentes, con los esfuerzos de integración más acusados en regiones del globo, con una competencia feroz por prevalecer dentro del sistema, o salirse.
    Y fue precisamente en Nuestramérica donde el capitalismo demostró sus límites: La concentración de las rentas en manos de unos pocos de forma cada vez más bestial, la destrucción sistemática de la tierra, y la expoliación de los recursos, las guerra comerciales ( con disfraz de otras cosas)…..y lo que es más doloroso, porque entra dentro del ánimo de las gentes: la destrucción del mundo del trabajo y sus formas de organizarse y de socializarse.
    Venezuela, Ecuador, Bolivia, son ejemplos claros de intentos de ruptura del modelo, aunque para muchos sean estos  intentos inviables y deseen que sean  fallidos, bien por ideología, bien porque se están sufriendo en carne propia sus consecuencias negativas, consecuencias tristes que hay siempre dentro de cualquier proceso. La Revolución Francesa produjo 16.000 víctimas de la guillotina.
    Pero hoy en día eso es inadmisible por nuestra ética, nuestros valores civilizatorios, porque es el ser humano lo que importa.
    Tendré que hablar en quechua,
    no sé por qué no se me entiende.

  • Santiago

    Oscar,  gracias por tu comentario pero es impensable que quieras comparar a Haití con Cuba. Siento mucho cariño por mis hermanos haitianos a quienes conocí en la ciudad donde nací. Pero curiosamente y tristemente el salario per cápita de un cubano en la actualidad es aproximadamente 22 dólares por mes  …El de un haitiano es alrededor de 42 dólares por mes. Como ves el deterioro de Cuba, no solo físicamente,( porque La Habana se está cayendo a pedazos,) sino socialmente y moralmente es lastimoso…sobre para todos los que somos de allí, del “país de la bondad” como le llamaban mis amigos españoles a la Isla de Cuba en aquel entonces….
    Sin embargo, ella fue destruía por una persona que se empeñó en un sistema totalitario que no funciona.

    Este grado de desintegración de la Isla que ha ido progresando no ha sido por culpa del mentado “bloqueo económico” de USA. Este bloqueo ha sido solamente nominal y no es causa de esta “pobreza” SINO  parte de una ley que impide que USA restablezca relaciones con un “nuevo” régimen, si éste continua siendo comunista, como fue la transición “artificial” de poderes entre Fidel y Raul..Digamos que nada cambió en su esencia…aparte de los “ajustes” raulianos..que no han modificado la dictadura en cuanto a esencia. PERO el bloqueo no ha impedido que Cuba comercie con muchos países, especialmente con Venezuela que ha sido su apoyo principal en cuanto al petróleo, y sigue por el mismo camino que Cuba…PERO ha sido fundamentalmente la ideología del régimen la que ha querido mantener a la Isla en semejante miseria, semejante a la de Corea del Norte, a la de la otrora Rusia bolchevique, a la de la China de Mao, a la del Vietnam etc. etc.

    Por tanto, estimado amigo, la ideología si es importante….Los logros de Cuba en educación y salud no son exactamente como los ha usado el regimen en su propaganda artificial para “el mundo” y hubieran sido mucho mayores en una Cuba democrática…Cuba en los 50 no era una nacion del Tercer Mundo como lo es ahora…y su sistema educativo público era superior a los de muchos países..y se contaba con una medicina a la altura de USA, con renombrados medicos y cirujanos contando con una red hospitalaria asequible a todas las familias que por medio de “mutuas” daban un servicio incomparablemente eficiente. 
    Pero todo se fue deteriorando…Hay que asomarse a un hospital público en La Habana actualmente para saber lo que estoy diciendo. Sin embargo, existen, en este régimen, hospitales “selectos” para personas realmente importantes….y por supuesto para los turistas que visitan la Isla.

    LO que se está viendo en otros países es una apariencia…El arma principal ha sido la mentira…y asi se ha ido engañando al pueblo..Ni en Venezuela, ni en Bolivia, ni en Ecuador existe un estado de derecho, ni libertad de expresión, ni democracia alguna. La constitución de esos países, con engaño, ha sido modificada arbitrariamente a fin de dar lugar a la dictadura totalitaria. Venezuela es el ejemplo clásico que durante muchos años gozó de un nivel económico y de bienestar entre los mas altos de America.  Hoy en día pregunta a los venezolanos por que quieren emigrar y que es lo que existe allí..una economía y un país que va de picada. Pero Chávez mintió muchas veces….y tambien quiso destruir su propio país hasta sumergirlo en el caos que existe hoy en día….Quitar la iniciativa a los ciudadanos no es el camino….

    Los pueblos solamente pueden desarrollarse cuando existe libertad…Libertad de pensamiento y de expresion. No consiste solamente en un desarrollo material, la persona humana necesita un progreso de todo su ser.
    No solamente es el pan fisico…sino el alimento del espíritu…puesto que nuestro ser es mas espiritual que material…y somos esencialmente libres….y no seremos felices hasta que podamos encontrar esa libertad. Por eso, toda represión a nuestra libertad esencial está destinada al fracaso. Todo régimen que impida la libre expresión podrá adjudicarse bienes y logros, y mentir sobre ellos,…pero al final tendrá que ceder…porque el don de ser libres es nuestra característica esencial como seres humanos. Y eso no se puede cambiar.

    un saludo cordial de Santiago Hernández  

  • George R Porta

    Amigo Santiago Hernández: No te comprendo.

    El socialismo de Castro no hay que explicarlo y su fracaso es tan real como es real  que los cubanos que hubieran tenido que defender lo que Castro les estaba robando huyeron a Miami para que los americanos pelearan con castro por ellos. El cálculoles y nos salió mal y los que huimos, que no somos héroes, pretendemos que el resto del mundo sienta y reconozca nuestro sufrimiento y se sienta orgulloso de nuestra situación de éxito en el extranjero.
     
    Cada uno ve la realidad por la lente que utilice para mirarla. La que prefiera y no tiene que ser la nuestra ni la nuestra tiene que ser la de ellos. 
     
    Como tú viví la época de Batista porque tengo 71 años y recuerdo al caballo asesino que utilizaba Menocal en san Cristóbal para matar a la gente que no quería a Batista y militaba en la resistencia clandestina de las ciudades que no portaban armas y que solamente quería que se acabara el fraude político y hubiera una República decente.
     
    La Colonia dejó una Cuba indefensa y vulnerable y los cubanos éramos demasiado inmaduros políticamente para construir el país por nuestra cuenta y los americanos trataron de comprar la Isla a la Corona Española y solamente podemos agradecer a Isabel II que no se prestara a la desvergüenza de la doble cara que el gobierno de los EE UU estaba poniendo a los insurrectos cubanos porque hasta un mes antes de la batalla de Santiago los americanos trataron secretamente de comprar la Isla y en el tratado de Versalles fue la Reina española la que impuso la presencia de los cubanos a distancia.
     
    Lo que siguió, excepto la Revuelta de los 30 contra Machado, fue más de lo mismo. La Primera República prosperó en las ciudades importantes pero el guajiro cubano y el obrero de las fábricas vivía con mucho trabajo y poca recompensa.
     
    Por eso, como reconoces, tanta gente tuvo esperanzas en Castro. Esperanzas vanas porque lo que vino después tampoco resultó bueno. Solamente queda esperar que el futuro traiga alternativas, pero deja de ser ingenuo esperando que nadie reconozca lo que no somos. Los cubanos no somos héroes. Somos unos cobardes que huimos para salvar el pellejo y con ello traicionamos a Cuba.
     
    Han sido muy pocos los que intentaron regresar para tratar de derrocar a Castro y muchos de ellos lo han pagado en el paredón. Dentro hubo quienes lo intentaron también y otros cubanos que defendían su propio beneficio defendieron a Castro y los denunciaron como si se tratara de enemigos: Los Comités de Defensa, las organizaciones represivas, etc.
     
    Nuestra historia es triste y quienes quieren que el dolor sea olvidado piden demasiado y quienes pretenden desmentirnos desde lejos solo porque se sienten ideológicamente identificados con los ideales comunistas lo mismo. Tienen derecho a pedir y a opinar lo que deseen. Tu dolor es tuyo como el mío es mío y si tú y yo estamos vivos es porque nos pusimos a salvo y no nos rebelamos contra Castro.

  • George R Porta

    Amigo Antonio: Entresaco este párrafo de tu último comentario y lo hago con dolor y con malestar:
    “De todos ellos he recabado independiente y libre información de que no han encontrado en Cuba situaciones de analfabetismo y extrema pobreza o miseria, ni amenazas de necesidad extrema de supervivencia, como ocurre en muchos de los estados que presumen de consolidada democracia y modélico ambiente de libertades.”
     
    Cuando voy a España de visita cada año paso al menos un mes en Madrid y no veo la situación de desempleo y de dificultades que tantos españoles están denunciando. La razón no es que esos denunciantes mientan, es simplemente que no lo veo, que voy con ojos de turista a pasarla bien y con dinero en el bolsillo y puedo comer un día en El Sobrino de Botín y esa noche cenar en el Carrer del Escudellers, junto a la Plaça Real en Los Caracoles y me perderé al resto de España. Como no ví lo contrario, en honor de la verdad que libre e independientemente aprecié, debo afirmar que Rajoy y la Cospedal y el Iñaki y el resto son maravillosos y que los españoles exageran porque me aburrí de ver españoles gordos en las otras mesas de ambos restaurantes y que mi conclusión deba ser categórica: En la España de hoy día corren los millones de Euros por las tuberías porque en Barcelona y Madrid lo vieron mis ojos que se los tragará la tierra. Todo eso de los Indignados en la Puerta del Sol fue como los Carnavales de Rio de Janeiro, espectáculo organizado por los operadores de turismo.
     
    Estoy seguro de que tus estadísticas tengan como fundamento una muestra representativa de encuestados como para que las conclusiones sean confiablemente significativas y que realmente haya habido una investigación a fondo y extensa de la realidad de la Isla, mucho más profunda y extensa que la que yo hago cuando viajo a Madrid y a Barcelona o a Granada o a Chinchón.
     
    ¿Cuánto tiempo investigaron tus informantes? ¿A qué distancia de la capital se trasladaron para que la investigación fuera realmente amplia? ¿Sabes a qué se refieren cuando te aseguran que la información que te pasan sea obtenida independiente y libremente? ¿Debo pensar que tus informantes hayan sido sociólogos y economistas independientes y que no fueran turistas?
     
    ¿Conoces muchos que hayan decidido mudarse de la desesperante y desesperanzada situación española que es tan frecuentemente descrita no solamente en este mismo blog sino por todas partes a la paradisíaca situación de Cuba?
     
    ¿Pudieron tus informantes acercarse a las cárceles políticas, la Kilo 5 o la de Puerto Boniato o la de Mujeres en Guanajay, muy cerca de La Habana, apenas una hora? ¿Nada te dijeron del estado de destrucción física de las ciudades del interior de la Isla?
     
    ¿Te refirieron que los medicamentos donados a Cáritas de Cuba el gobierno los incauta para revenderlos pagables solo en moneda extranjera en las tiendas de turismo? Desde luego Cáritas es una agencia de curas y pudiera mentir.
    Es extraordinario que haya una Isla en el mundo que lleva más de medio siglo asediada por los americanos hasta la asfixia y no obstante en esa Isla no hay miseria. Una de las dos cosas tiene que ser por lo menos exagerada.  ¿No crees?

  • Hoy en dia no hay que partir de las ideologias o teorias, sino de lo que se ve y se hace en el terreno de la vida de los pueblos. Si miramos todo lo hecho, por ejemplo, en Bolivia desde 2005. Se ha recorrido un camino de muchas décadas en termino de mejoramiento de los derechos de las poblaciones indígenas, de los trabajadores en las minas, en la participación de las mujeres en la vida política, jurídica y multicultural. Bolivia era, hace poco, uno de los países mas pobres de America latina. Hoy, tiene su satélite, la población, en general, vive mejor que en los tiempos de los gobiernos dirigidos desde afuera. El presidente Evo Morales vive simplemente, esta cerca de su gente. En dos ocasiones hizo una huelga de hambre para que el pueblo venga a deshacer los bloqueos de la oposición sea en el Senado como en el parlamento. Era preciso dar a Bolivia una constitución reflejando la voluntad del pueblo. En el ano 2013, su crecimiento a sido de 6,5%.
    No son teorias, son hechos. Lo mismo sucede en Ecuador y en Venezuela, países plenamente democrático tal como lo entienden los democráticos del Norte. Igual son víctimas de acciones de destabilisacion y de amenazas de muerte. En Honduras, el presidente Manuel Zelaya, para haber pedido una consulta de su pueblo para establecer una constituyente, las oligarquías lo sacaron con las armas de su puesto de presidente y lo echaron fuera del país. Cuba es también un país que hay que mirar a través los hechos y en comparación con otros países de la región , America central  y del Caribe. Si uno mira la calidad de vida de los Cubanos con la de los Haitianos se dará cuenta que no están en lo mismo. Solo del punto de vista de la salud y de la educación, Cuba distancia a Haiti por décadas. Si miramos la gente de Honduras o la de Guatemala, del punto de vista de los mas pobres en relación con los mas pobres de Cuba, nos daremos cuenta que el pueblo de Cuba, estando siempre un país del Tercer Mundo, víctima de un bloqueo criminal que dura desde mas de cincuenta anos, hace envidia de muchos pobres de America latina.   Lo importante es mirar lo que  hacen por sus pueblos, entender los 75% y mas que son pobres y los 20% que viven en la abundancia. Por los hechos y resultados podremos medir el valor de los principios que les inspiran.
    con todo mi respete.

  • George R Porta

    Amigo Román: Tomo en cuenta tu punto de vista aunque no veo la conexión que guarde lo que escribí con tu último comentario dirigido a Santiago Hernández y a mí. Quisiera comprenderlo pero no lo logro seguramente debido a mi ignorancia o incapacidad para comprenderte. Pero la realidad es que no veo la relación que guarde lo uno con lo otro.
     
    Ni soy partidario de la violencia ni creo en el follón de la “memoria histórica”. Tampoco recuerdo haberlo dicho o escrito. Tampoco puedo matar los dolores que me haya causado mi propia experiencia de la vida pretendiendo que no los sienta. Ni quiero que nadie pague por ellos.
     
    Eso no impide que cada generación deba mirar al pasado y ver la línea que le une en el tiempo con las generaciones que le precedieron para estar agradecidos de lo bueno que hayan recibido y corregir lo que les haya dañado su presente.
     
    El pasado hay que mirarlo desde el presente y la falacia de tener que situarse en la época para ser justo u objetivo en el análisis carece de fundamento. Nadie merece la justicia ni deja de merecerla. La justicia es obligatoria y por lo tanto tiene sentido que el que esté limpio de pecado tira la primera piedra. Hay tienes un gran ejemplo de mirar al pasado desde el presente. Y por eso todo acabe en la recomendación  a la acusada de “vete y no peques más”. Esas son las ideas que defiendo. Es justo que cada generación sea vista como haya sido desde el presente y que el futuro sea anticipado para ir limpiando el pasado.
     
    Lo que cura la neurosis no es dejar de recordar sino aprender a base de recordar y al mismo tiempo, simultáneamente, ir obrando de un modo no neurótico y muy pronto el presente comenzará a engendrar un futuro si no más sano, al menos mucho menos neurótico.
     
    Lo que hagamos o no hagamos hoy marca el futuro de las generaciones venideras y es esa circunstancia las que les otorga el derecho de examinar a nuestra generación desde su presente y hacerlo sin paliativos porque no habrán tenido la opción de oponerse a nuestro obrar.
     
    Si no somos capaces de obrar con cordura en la vida teniéndoles en cuenta no hay nada que les quite el derecho de utilizar esa misma circunstancia para mirar en retrospectiva y evaluar nuestra influencia (o falta de influencia) sobre la historia que ellos hereden.

  • Román Díaz Ayala

    George, Santiago,
    la memoria histórica es “una vividura”, robándole el vocablo a Américo Castro, es parcial y subjetiva y sin embargo llena el absoluto de nuestras personales existencias.
    Podemos entender, y una veces comprender y otras justificar, pero siempre en beneficio de una realidad más amplia y universalista.
    Los grandes momentos históricos han siempre los de la reconciliación, lo protagonizó la generación de españoles salida de la dictadura, El Congreso Africano de Mandela, los procesos democráticos en el Sur de América.
    Estamos en una nueva época, y como todo período de transición existen tantos elementos del pasado que nos confunden no permitiendo que veamos las realidades que asoman.
    Que los odios y las rivalidades mueran con nosotros la generación víctima, para que florezcan los nuevoa valores que construirán el futuro. Así por ejemplo, antes era automático recurrir a la violencia en nombre de la justicia ( la defensa del oprimido frente al opresor) y quienes nos manifestábamos en la mansedumbre del evangelio éramos unos lunáticos. Pero hoy la renuncia a la violencia es un valor social en todas las sociedades occidentales,para abrazar el futuro que se anuncia después del actual “neoliberalismo”, y se hace requisito indispensable para la “necesaria integración” en todos los niveles.
    Y no quiero extenderme más, porque es mucho lo que tengo que decir y os robaría el protagonismo necesario a todos/as quienes particiáis también en este foro.
     

  • Antonio Vicedo

    .-Los modelos sociales humanos, hasta ahora alcanzados, no son sino meros remiendos aplicados al inhumano sistema que condiciona globalmente a la Humanidad por medio de la teórica y práctica clasificación social de las personas  y el marco constreñido por la Razón del poder y la fuerza, ley que, en la práctica subordina y modela todas las demás, por mucha fachada democrática que se la quiera conceder.
     
     
    Cuba, no es excepción y yo adelanto, que no soy experto, ni siquiera entendido en la evolución histórica de ese hermano país. Por eso solo aduciré una cuestión que he recabado de parte de cuantos han visitado y visitan Cuba después de la dictadura de Batista.
     
    De todos ellos he recabado independiente y libre información de que no han encontrado en Cuba situaciones de analfabetismo y extrema pobreza o miseria, ni amenazas de necesidad extrema de supervivencia, como ocurre en muchos de los estados que presumen de consolidada democracia y modélico ambiente de libertades.
     
     
    Se que, no sólo de pan vive el hombre, y que el vivir personal implica otros bienes diferentes a la estricta supervivencia material, pero al hacer un análisis sincero desde la situación real de esas zonas de marginación y miseria extrema en países que presumen de libertades, me pregunto ¿Qué clase y cantidad de libertad pueden disponer esos centenares de miles o millones de marginados amenazados de imposible o muy difícil supervivencia?
     
    Esta me parece,  es la cuestión, sin que me parezca modélico el comportamiento de los poderosos dirigentes partidistas cubanos, situados vitalmente en rellanos de bienestar, muy por encima de la general ciudadanía de su pueblo

  • Santiago

    Oscar,  veo que los medios de comunicación mundiales han tratado de “deformar” y “desinformar”  la verdadera historia del régimen cubano y de su status actual, haciéndolo aparecer como un “modelo”. Sin embargo, a diferencia de muchos -incluyéndote- yo si viví el sistema desde el principio. Asi que hablo desde la experiencia e imparcialmente. Despreocúpate yo no era batistiano, ni mucho menos rico. Mi familia era de la clase media profesional. No poseíamos ni siquiera la casa en que vivíamos, que era “de alquiler”.

    La prosperidad de la Cuba de entonces no era debida a la dictadura de Batista, ni mucho menos. Esta dictadura impuesta el 10 de Marzo del 50  fue AMPLIAMENTE combatida por la mayoría del pueblo cubano que no eran partidarios de Batista y su historial político, y fue combatida PARTICULARMENTE en mi ciudad natal, Santiago de Cuba que se convirtió entones en el centro de la lucha contra Batista.Prácticamente todos éramos fidelistas ya que Fidel proponía, al principio, con engaño, una “revolución nacionalista” con todos y para el bien de todos” como decía nuestro prócer de la libertad José Martí, pero de ninguna manera queríamos una revolución de corte marxista-leninista.

    FUE precisamente este engaño lo que provocó la repulsa del pueblo, (clase alta, medio y pobre) hacia el régimen de Castro…EL, pues, se convirtió en poco tiempo,en el dictador supremo de Cuba, capaz de cambiar cualquier ley, incluso la decision de un tribunal (como el caso del cambio de veredicto por Castro contra Felix Pena, presidente del tribunal, en el famoso juicio de los aviadores del ejercito de Batista), cuando esta ley, o leyes,  no estuvieran de acuerdo con el plan ideológico del “partido”.

    Asi fueron desapareciendo del mapa, literalmente, TODOS los héroes de la Revolución, que no tenían la ideología dictatorial marxista y que, por otro lado, habían sido colaboradores ÍNTIMOS de Fidel Castro, entre ellos, por solo mencionar los mas importantes tenemos: al celebre comandante Camilo Cienfuegos, popular compañero de Castro en la Sierra, anti-marxista, desaparecido en un misterioso “accidente” de aviacion, y Huber Matos, tambien del “alto mando” del ejército rebelde de la Sierra, condenado a la carcel por protestar públicamente por la ya incipiente infiltración comunista de la “revolución”  cubana despues de la Sierra.

    Yo estaba viendo un día del año 1959 la television en mi casa de Cuba, cuando vi a Castro “desautorizar” y practicamente “destituír” al entonces Presidente de la República, Manuel Urrutia Lleó, por oponerse a la ideología de Castro, como lo que fue y es, un dictador.

    TUVO que disfrazarse Urrutia (quien fuera magistrado de la audiencia de Santiago de Cuba y que defendió a Castro contra Batista en el juicio por el asalto al Cuartel Moncada en el 1953, emitiendo un “voto particular”) y  REFUGIARSE Urrutia en una embajada para poder escapar con vida, o evitar ir a la carcel. ¿Como se podría hoy en día juzgar semejante comportamiento en un primer ministro, jefe de Estado? Sin embargo, todo esto se oculta hoy en día….por razones “obvias”???

    Y ASÍ , al cabo de un año, Castro decidió proclamar su verdadera filiación e ideología marxista-leninista, con sus propias palabras ante la TV y para todo el pueblo.  PARA ENTONCES, ya se había apropiado de la Cuba de entonces (éramos solamente 7 millones en una isla), había YA licenciado a su ejército revolucionario de la Sierra que no era comunista con el lema de¿¿¿ “armas para que”?? y tambien “queremos convertir los cuarteles en escuelas”..y crear las “milicias revolucionarias” ” y los comités de barrio” (para espiar a los ciudadanos)que eran adeptos a la nueva ideología del regimen y harían lo que Fidel quisiera sin ninguna oposición, forzando a la poblacion a asentir con su pensamiento, sea el que fuere…

    Despues se apropió de TODAS las escuelas y “colleges” privados y de la famosa Universidad de La Habana, célebre por su autonomía, baluarte de la libertad de expresion…PERO de eso nada….nada quedó en pié.
    Luego fueron intervenidos TODOS los bancos y apropiadas TODAS las cuentas bancarias, y en general también la industria cubana y extranjera . TODO fue engullido por la máquina del Estado omnipotente….

    PERO, estimado Oscar, la prosperidad de que hablas en tiempos de Batista como te dije no era por Batista..sino por el sistema de LIBRE EXPRESIÓN…y sobre todo por la inteligencia, el caracter y la modernidad del espíritu de los cubanos…y aún dentro de la corrupcion de los gobiernos, porque  “nuestro vino era agrio” pero era NUESTRO  en aquella epoca….despues pasó totalmente a manos de Fidel Castro.

    Abre los ojos, Oscar, tu no querrías vivir en un país con esta falta FUNDAMENTAL de libertad..No se donde vives, pero supongo que puedes expresar lo que piensas..Pero en la Cuba de Fidel y Raul Castro esto es actualmente imposible….Tu pensamiento pertenece al ESTADO. Toda tu vida está enmarcadA en lo que ellos quieren.

    ESTOS modelos no son apropiados para un MUNDO LIBRE. Todo lo bueno que pueden hacer estos regímenes se invalidan a la larga, por la falta fundamental de libertad, porque aunque la jaula fuera de “oro”, sigue siendo jaula…y estás en  prisión, aunque sepas leer y escribir, y estés con buena salud. Pero la falta de libertad es la ESENCIA de estos sistemas TOTALITARIOS, y a la larga fracasan, como pasó obviamente con la antigua Unión Soviética.
     Lamento profundamente  que no estés al tanto de la historia de Cuba, pero entiendo que la verdadera historia ha sido deformada por los hermanos Castro. Hay pruebas de ello..Y hay pruebas de todo lo que he escrito. Si quieres puedo darte nombres de autores-testigos de lo que ha sido Cuba y de lo que es hoy. Algo así como los que relatan las persecuciones sufridas durante las pasadas guerras mundiales….No exagero nada.

    Agradezo tus comentarios e interés. Saludos cordiales    de Santiago Hernández

  • George R Porta

    La Primera República de Cuba estuvo plagada de fraude y de corrupción y la riqueza estaba mal distribuida. Pasados 50 años del final de la colonia y con unos ciudadanos poco educados en el ejercicio de la autonomía y la educación concentrada en los grupos oligárquicos, tampoco habrá que escandalizarse por ello, pero no hay que negarlo. Si no se quiere mirar a otro dato basta mirar a la manida encuesta hecha por la ACU sobre el estado de atraso y pobreza de la población rural de un extremo a otro de la Isla, aunque no sea el modelo más científico de ese tipo de estudio.
     
    En otro hilo de Atrio defendí el derecho a juzgar históricamente desde el presente sin pretender el imaginario viaje al momento pasado y sus circunstancias. El tiempo y la experiencia acumulada son para aprender de ellas y utilizarlas en comprender el presente y diseñar el futuro.
     
    La Segunda República, la socialista o lo que sea, es cierto que trajo mejoras cuantitativas en la educación y la salud a las poblaciones que antes habían experimentado la pobreza. También al divulgar el marxismo en la versión soviético-cubana logró crear una experiencia ideológica opuesta a la anterior y originar esta generación que pudiera pensar diferente el pasado y visionar el futuro reconociendo el socialismo como modelo anterior igualmente fallido porque no ha generado el paraíso prometido. Además, la URSS fracasó y la China se está convirtiendo en más ferozmente capitalista que los EE. UU.
     
    Una Tercera República pudiera optar por la conversación crítica entre cubanos con diversos modos de pensar, comprender la realidad pasada y mirar al futuro. Pudiera haber quienes propusieran regresar al viejo capitalismo fracasado tras la Independencia porque condujo al socialismo. Habrá quienes hayan conocido y aún vivan el desmadre ético, económico y político que impera en la Isla, y quisieran conservar lo que conocen por aquello de que más vale malo conocido que buena por conocer. Pero pudieran reclamar participación un número considerable de cubanos que han vivido regados por el mundo, capaces de aportar criterios de análisis diferentes, quizá enriquecedores (aunque capaces de crear confusión al estilo de Babel) si han aprovechado la exposición a otras culturas desconocidas en la Cuba de las dos primeras repúblicas.
     
    Ojalá que no falte la capacidad de escuchar. Si para participar de esta tercera oportunidad hubiera que contar con pedigrí en el sistema hegemónico precedente, de un bando o del otro, ya se pudiera predecir el regreso a la corrupción y a la dependencia económica. La experiencia de los antiguos satélites de una y otra metrópoli o de las nuevas (árabes y asiáticas) es que el dinero impera como código ético y eso, por activa o por pasiva, repetiría los modelos políticos, sociales, etc. que nunca beneficiaron siquiera a la mayoría.

  • /* Style Definitions */
    table.MsoNormalTable
    {mso-style-name:”Tableau Normal”;
    mso-tstyle-rowband-size:0;
    mso-tstyle-colband-size:0;
    mso-style-noshow:yes;
    mso-style-priority:99;
    mso-style-parent:””;
    mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
    mso-para-margin:0cm;
    mso-para-margin-bottom:.0001pt;
    mso-pagination:widow-orphan;
    font-size:12.0pt;
    font-family:Cambria;
    mso-ascii-font-family:Cambria;
    mso-ascii-theme-font:minor-latin;
    mso-hansi-font-family:Cambria;
    mso-hansi-theme-font:minor-latin;}


    Santiago, yo veo que su visión de Cuba queda bien radicada en la Cuba “prospera” bajo la dictadura de Batista. Entiendo que los que gozaban de toda esa prosperidad no les gustaron nada perder sus riquezas y los poderes que vienen con ella. Queda que la revolución, sostenida por la gran mayoría del pueblo cubano, tuvo razón de Batista y de los que andaban con el.
    Ayer seguí de cerca el desarrollo de la secunda cumbre de la Celac. Los treinta países de América latina y del Caribe estaban representados por sus presidentes y muchos otros dignatarios como el Secretario de la ONU así que el de la OEA estaban presentes. Las intervenciones que escuché rindieron homenaje a Cuba por su aporte muy positiva en el ano en que asumió la presidencia protempore de la Celac. Si Cuba de hoy no tiene toda la riqueza, como dice usted, de la que tenia en tiempo de Batista, tiene por lo menos la educación, los servicios de salud, un cierto desarrollo que le permite ser el país donde la mortalidad infantil es la mas baja del continente, donde el promedio de vida es uno de los mas altos etc. Cuba, a pesar del blocus económico asegura el “bien vivir” a la mayoría de su población. Cuba no es, como lo dicen sus adversarios, aislado. Cuba es una referencia por muchos de los presidentes de América latina y del Caribe, también de muchos otros a través del mundo. Yo eché una mirada, esta mañana, en diarios francófonos (Le Monde- Libération, Le Figaro) ninguno hace referencia a este encuentro trascendental de la Celac. Esta instancia junta países que representan mas de 600 000 de personas para hablar de paz, de lucha contra la pobreza, de integración etc. Y ninguno de esos diarios importantes de información hablaron de este encuentro. Mi propósito no es que cambie de idea, sino que sepa que muchos no piensan lo mismo que usted. La verdad, revelada a través la historia, nos dirá la realidad de las cosas.
    Con todo mi respeto

  • Santiago

    Dos errores en mi comentario anterior:

    arriba debe decir: “y tampoco el gobierno
                                     totalitario de China se exime, y como que no puede faltar Viet-nam”

    y abajo hacia el final: “despues de la evidencia, no creo que la experiencia marxista avance el mundo hacia algo positivamente constructivo…mas 
    bien, renunciando a la libertad, parece que ese mundo quiere volver a la “esclavitud de la mentira”

    Vale, gracias    SH
                                   

  • Santiago

    No creo que Francisco debe SOLAMENTE denunciar la injusticia de la esclavitud económica del sistema capitalista y neo-liberalista, sino especialmente se debe dirigir a la opresión sistemática, a la violación continua de los derechos humanos, a la persecución inmisericorde de los que hablan la verdad, a la lucha por acabar con la libertad de expresión, a la persecución de todo tipo de religión y a las graves injusticias que se están llevando a cabo actualmente en otras naciones, empezando por Cuba y por sus clonaciones recientes como Venezuela, Ecuador, y Bolivia…Tampoco se queda atras Corea del Norte con su pre-histórico sistema de gobierno, Y tampoco el gobierno totalitario de China se exime, y como que puede faltar Viet-nam.

    Yo tambien nací y viví en Cuba. Fui testigo directo del nacimiento de la llamada “revolución cubana”, desde su comienzo inicial el 26 de Julio de 1953, con el asalto al Cuartel Moncada, en Santiago de Cuba, donde yo nací. Por tanto, supe de la dialéctica marxista-leninista muy pronto, que no consiguió “lavarme la cabeza”, ya  que con  ese disfraz sobre la implantación de la justicia social, se esconde una gran mentira que Eudocio Ravines llamó la gran estafa.

    Cuba, ENTONCES uno de los países mas ricos de la America Latina, fue destruída en pocos años, por Fidel Castro. Y mientras persista esa dictadura -ya lleva mas de 50 años- ni aun con el levantamiento del simbólico bloqueo se va a recuperar…puesto que el sistema de gobierno -en su base- tiende a destruir a la persona humana…por ende a todo el pueblo…y a toda idea, menos a la de su propio sistema.

    Si los pueblos por medio del CELAC y de la ONU quieren “determinarse” a seguir ese tipo de “forma de gobernar”, propugnada en siglos pasados por filósofos alemanes, que partían solamente de “hipótesis” y “teorías” sobre el capital y el proletariado, les deseo mucha suerte.
    Pero en mi experiencia, despues de haber vivido -como muchos otros- “inside”, es decir, dentro del sistema, despues de haber oído y leído lo posible, despues de haber estudiado dentro de el, despues de los testimonios de otros, despues de la evidencia, que la experiencia marxista  avance el mundo hacia algo positivamente constructivo….mas bien, renunciando a la libertad, quiere volver a la “esclavitud de la mentira”
    Un saludo cordial     de Santiago Hernández   

  • George R Porta

    Estimado Oscar: Agradezco su comentario al mío.
     
    Permítame comentar una línea del mismo. Me refiero a la siguiente
    “…que hay “una mano invisible” como dice el papa que maneja todo en función de sus intereses…”
    De las cosas que dijo Francisco a Spadaro al menos una me cuesta creerle. Me refiero a que se describiera como “ingenuo”. Auguro que no durará mucho en su ingenuidad viviendo y “moviéndose” en la Curia Romana que es todo menos ingenua.
     
    Cada vez que le escucho hablar de la actuación de Satanás o el Diablo como si ese personaje mitológico existiese objetivamente (esa es la mano que se refiere Francisco) me apena y como que me parece que ofende a la inteligencia de la gente que le escucha. Francisco es un tipo de estudios superiores. Está influido por el lenguaje ignaciano, cierto, pero es un tipo que ha lidiado con la pobreza y sabe que la pobreza degrada, no santifica, y que haya pobres y ricos capaces de cometer el mal y que el mal no lo cometen los “espíritus” demoníacos sino la gente de carne y hueso y las corporaciones que organizan.
     
    Teniendo la jerarquía vaticana los billones que tiene invertidos en, por ejemplo, la Parmalat, la Alfa Romeo—razón por la que vinieron a Cuba los autos que utilizaron el G-2 y algunos altos mandatarios, los Romannazi, los Piccolino, los Fiat que Mons. Cesare Zacchi entonces pro-nuncio, en los años 60 tardíos y los 70, hizo llegar a Cuba cuando el bloqueo estaba en su apogeo—en el Vaticano se puede llegar ingenuo pero no se permanece ingenuo por muchas horas una vez adentro.
     
    Escribir una carta a los organizadores del Forum Económico Mundial (que luego se reunirá en Davos) para hablarles de “moralidad” no es una movida ingenua sino una burla porque de esas reuniones solamente se beneficia el capital incluyendo el de los gobernantes de muchos países pobres (los gobernantes de Cuba no viven en la miseria y que yo sepa no pudieran justificar el estilo de vida que llevan dado el estúpido e inútil bloqueo).
     
    Tras la serie de escándalos financieros de lavado de dinero en los cuales la jerarquía vaticana y la de otros países ha estado envuelta, la carta a los organizadores de Davos me parece por lo menos terriblemente hipócrita.
     
    La jerarquía eclesiástica y no pocos católicos empresarios de altura son parte de la mano a que se refiere Francisco y él lo sabe, que ejerce influencia en ese Casino del Mundo que es Davos (o el grupo Bilderberg o cualquier otro grupo de esa clase) jugando partidas de cifras considerablemente grandes pero donde se deciden políticas y derroteros que hacen correr mucha sangre pobre.
     
    Mire usted, por ejemplo, como se reparten las riquezas de África a base de desalojar de sus territorios tribales y hacer huir a Europa a los negros que mueren en el Mediterráneo como mueren los cubanos en el Estrecho, huyendo por razones de miseria económica.

  • Oscar varela: En la entrevista que dio, el papa, a Antonio Spadaro, s.j., dijo de su persona: soy despierto, sé moverme, soy bastante ingenuo pero mas que todo soy un pecador en quien el Señor ha puesto los ojos”. Con un tal hombre todo es posible. Cuatro palabras que podrán explicar un poco todo: DESPIERTO, SÉ MOVERSE, INGENUO Y PECADOR.
    Un saludo fraternal

  • George R. Porta: gracias por su comentario. Tiene toda la razón al recordar que los cubanos y cubanas de Miami no son todos en la misma canasta política. Si de hecho existe un lobbies cubano fuerte en Miami y que de Miami se planearon y se planean siempre muchas acciones terroristas contra Cuba, la verdad es que no todos los cubanos están metidos en esas acciones. Mi yerno es un cubano que vive ahora en Canadá y que tiene muchos de sus familiares viviendo en Miami sobre todo por razones económicas y familiares. Usted tiene también la razón al decir que aportan a sus familiares en Cuba una gran ayuda. Lo que es el caso de la mayoría de los inmigrantes de nuestros países.
    Dicho eso, queda que el blocus económico que mantiene Estados Unidos contra Cuba le hace perder centenares de millones de dólares cada ano. Queda también el hecho que los cubanos de Batista y sus descendientes se prestan siempre para llevar acciones terroristas en territorio cubano.
    Yo veo por el contenido de su intervención que usted esta a lo tanto de esas cosas y que sabe muy bien que hay “una mano invisible” como dice el papa que maneja todo en función de sus intereses. Es cierto que Obama no es el único a ponerse a la orden de esta mano invisible, pero eso no lo disculpa de prestarse a ese juego de los potentes. Solo la consciencia de los pueblos, inspirado y acompañado por dirigentes dedicados al servicio de los intereses de sus pueblos, lograran escapar a la dominación de esta mano invisible.
    La Cuba que los medios de comunicación tratan de presentar como aislada, preside en estos días el secundo encuentro de la Comunidad de los países de América latina y del Caribe (CELAC). Los treinta tres países miembros participaran a este encuentro. Estarán presentes el Secretario general de la ONU así que el Secretario de la OEA. Si uno va sobre http://www.telesurtv.net/el-canal/senal-en-vivo tendrá toda la información mañana y pasado mañana.
    Con todo mi respeto

  • George R Porta

    Primero debo ocultar que soy cubano residente en Miami (¡Ya se me escapó!) porque eso siempre genera una avalancha de juicios y prejuicios condenas y recontracondenas que personalmente no merezco pero fuera inútil contestarlo.
     
    Habiendo dicho eso, permítaseme decir que la mayoría de los americanos padecemos no solamente el hacer y deshacer de Obama sino el de todos los anteriores, incluyendo el primer intento de exportar trabajo de manufactura de nuestras ciudades y campos al extranjero—Nixon a China—y todas las subsiguientes que además explotan a los pobres de esos países. En esta nación no hay solamente millonarios aunque haya muchos, sino hay una mayoría enorme de gente de a pie que viven de su trabajo y sufren pobreza como en cualquier otro lugar. Los Estados Unidos no es el país más rico y más poderosos. Es el país de más pobres y más millonarios y es un país drogado, médica o ilegalmente.
     
    Nuestra enorme población de desempleados ha sido bendecida por las burguesías de Europa, África, Asia, América Latina y Oceanía adonde han sido exportados nuestros empleos.
     
    La situación es tan contradictoria que en este país donde debiera haber un sistema eficiente de educación, un joven norteamericano experimenta más dificultades para estudiar en Princeton o Berkeley o Harvard que un hindú, o un moro de cualquier parte del Norte de África y hasta un ciudadano de China Comunista. La población de enfermas y enfermeros de los Estados Unidos es más extranjera que nativa.
     
    Los cubanos que vienen de la Isla envían a Cuba los millones de dólares ganados sin cotizar impuestos y además reciben ayuda de la seguridad social. He trabajado toda mi vida y en este país he cotizado desde 1979 que llegué a él, tengo 71 años, recibo pensión de jubilado, pero tengo que trabajar permanentemente 40 horas semanales como cualquier hijo de vecinos, cotizar el 28% de mi salario y pagar el 7% sobre lo que compre pero los empleos se van al extranjero a vuestros países aunque os escucho decir que también vosotros sufrís de desempleo. ¿Adónde se van entonces?
     
    Los jóvenes más frecuentemente enviados y reenviados a las guerras son negros, mexicano-americanos y puertorriqueños. Que el Presidente sea negro no cambia para nada la naturaleza racista de esta sociedad pero los Estados Unidos no son Obama. Esta nación no es Obama y como cualquier otra es compleja y sufre de la misma opresión que su gobierno y sus grandes corporaciones ejercen en contubernio de vuestros gobiernos y las grandes corporaciones de vuestros países que demasiado frecuentemente tienen capitales en común.
     
    Los millonarios americanos tienen sus dineros en los paraísos fiscales de América Latina, Europa y Asia y no cotizan impuestos en los Estados Unidos como debieran. En esta nación sufrimos las mismas injusticias sociales que según la denuncia del artículo cometen los millonarios y los poderes económicos representados por Obama y el Papa, en complicidad con los millonarios de vuestros países.
     
    En resumen, no hay una solución simple a algo que es realmente complejo. Es inútil pretender que exista ninguna otra forma de gobierno que la oligarquía económicamente poderosa y eso se cambia o por la fuerza o con mucha paciencia saboteando los mercados, incluyendo el mercado de “mercados”.
     
    El cambio en el mundo tiene que venir de la opción de cada uno por un mundo justo y eso muy bien que pudiera ser imposible a corto plazo. Cada un* tiene que dejar de consumir irracionalmente y aprender a ser solidario de quien no tenga como subsistir.
     
    ¿Cómo es posible que alguien en su sano juicio gaste dinero para leer “tabloides de chismes” de aquellos que produce Rupert Murdoch desde su emporio periodístico? Es esa estupidez la que tiene que cambiar. Quien tenga hijos tiene que reganar las riendas sobre la formación de éstos y la ética de la solidaridad no la del individualismo tiene que recuperar su lugar en las prioridades de los pobres que tienen que curarse de su cinismo absurdo.

  • oscar varela

    Hola!
    Interesante y importante lo que nos plantea O. Fortin.
     
    Y tú, O.F. ¿qué piensas lo que ocurrirá?
     
    Pienso que Bergoglio tendrá su maquiavelada combinación; sin que me preocupe el que Maquiavelo tenga mala fama entre el beaterío.
     
    ¿Voy todavía! – Oscar.

Responder a h.cadarso Cancelar comentario