Temas

Tablón de ATRIO

Anterior Siguiente
Último: 9-9-19, 17:49

Floren (2019-09-09 17:49:55) : Papa Francisco, ¿pastor o gobernante? http://cartujoconlicencia.blogspot.com/2019/09/el-papa-francisco-pastor-o-gobernante.html

José María Rosell (2019-09-01 21:51:18) : Pequeño video que explica de forma sencilla las inmatriculaciones de la iglesia: https://youtu.be/Dl8Jcu8zWe8

Equipo Atrio (2019-07-26 22:56:17) : Un excelente programa colombiano de TV: MARIA MAGDALENA, UNA LEYENDA HECHA MUJER... por Carmiña Navia.

Floren (2019-04-24 11:45:39) : LA VERDAD DE LA PASCUA. http://cartujoconlicencia.blogspot.com/2019/04/la-verdad-de-la-pascua.html

Equipo Atrio (2019-03-08 21:55:38) : Delcy Rodriguez, vicepresidenta de Venezuela, denuncia al criminal apagón en Venezuela criminal apagón en Venezuela [vídeo de 6 min.]

Equipo Atrio (2019-02-18 09:39:18) : Amplio y clarificador programa sobre Venezuela: La hojilla/a> ¡Magnífico analista argentino Marco Teruggi! ¡Larga charla pero imperdible!

Equipo Atrio (2019-01-09 12:31:08) : Entrevista a Tamayo en la Sexta: La Iglesia española sigue siendo franquista

Floren (2018-11-19 19:50:09) : Floren de Estepa escribe en su blog: CARTA A UN JOVEN QUE NO QUIERE VOTAR

Equipo Atrio (2018-11-16 10:06:45) : La verdadera despedida de Steve Jobbs Disgurfso de graduación https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=vXJYrrLGNAo

» Pon una nota




Autores

Archivo de entradas

4994 Artículos. - 80208 Comentarios.

La última actualidad de tres crisis

Hola, buenos días!

Como siempre que no tengo, salvo olvido, un artículo de los autores habituales, he hecho un recorrido por los medios para descubrir si hay algún artículo que conviene destacar. Y como no he encontrado ninguno que destaque entre muchos importantes, me decido a presentar algunos enlaces reunidos entorno a tres ejes que coinciden con tres crisis a las que hemos dedicado más atención en los pasados meses y que siguen abiertas. Este es el resultado de mi meditación y oración de la mañana de hoy, que suelo practicar con el registro de hombre moderno, una gira por los medios con atención crítica y responsable.

1. Crisis de Venezuela

  • Un preocupante anuncio del gobierno EEUU: retirar todo el personal de diplomático en Venezuela. “Esta decisión refleja el deterioro de la situación en Venezuela, así como la conclusión de que la presencia de personal diplomático en la embajada se ha convertido en un obstáculo para la política estadounidense”.
  • Dossier de piensaChile sobre la verosimilitud del ciberataque de EEUU al sistema eléctrico venezolano: según Forbes, cercana a las multinacionales, esta intervención estaba desde hace tiempo prevista en los manuales de guerra cibernética.
  • Una útil visita a TelesurTv: además del anuncio de que se han detenido con las manos en la masa a dos saboteadores, otros reportajes y vídeos sobre como se va luchando para resolver problemas y como la población lucha para sobrevivir sin dejarse vencer por el caos para apoyar a Guaidó, sino todo lo contrario. A lo largo del día se podrá seguir la emisión en  vivo.

2. Crisis de Catalunya. A parte del interesante seguimiento directo que se puede hacer del juicio en el Supremohay un artículo que nos sugiere un colaborador habitual y con el que personalmente estoy de acuerdo en cuanto representan un resumen de las primeras semanas del juicio: Las dos negaciones del “procesado rebelde”, de Pablo Ordaz.

3. Crisis en la Iglesia:

  • Castillo explica en Granada por qué ha escrito su último libro: El evangelio marginado.
  • El papa declara a los sacerdotes de su diócesis lo hondo que lleva el dolor de que la Iglesia haya sido “sorprendida en flagrante adulterio”.
  • El papa inicia una semana de Ejercicios en Ariccia junto con la Curia Romana, en la que el abad de San Miniato de Florencia revive palabras de Giorgio La Pira.

 

Y tras este recorrido a la actualidad que he querido compartir con los atrieros, vuelvo a mi trabajo de cada día.

Voy a ver si, además de hacer el trabajo imprescindible, logro completar mi proyecto de publicar para este próximo viernes un artículo editorial y la primera de una serie de meditaciones que se prolongarían durante los viernes de cuaresma y pascua. ¿Se estará volviendo beato nuestro moderador?

39 comentarios

  • Javier Pelaez

    Esto del juicio del procés tiene dos lecturas.La jurídica que es compleja.La política para mí es evidente:los líderes independentistas quedan a la altura del betún….No aspiro a que esto lo entiendan los votantes indepes porque hace mucho tiempo viven en el “autoengaño” y francamente sarna con gusto no pica…

  • Juan García Caselles

    Del tiempo que he pasado viendo el juicio oral del “proces”, que han sido muchos ratos, pero no todos, creo que puedo sacar algunas conclusiones, especialmente después de los testimonios del Sr. Trapero y los dos jefes que le precedieron:

    – del delito de rebelión, “res de res”, lo que es casi como descubrir América, porque ya se sabía.

    – del delito de sedición “ja vorem”, pero es poco probable y quizá sea aplicable aquello de “in dubio…

    – de los delitos de malversación y prevaricación, algunos.

    – del delito de desobediencia, la mayoría.

    Eso sí, de ser unos trapaceros, que todavía no es delito, la inmensa mayoría de los políticos. Es una pena que no pueda imponérseles una indemnización a cada uno de los que engañaron prometiéndoles, algo, la república, que hoy por hoy no es posible ni viable, porque, por si no se han enterado, esta sociedad es democrática, pero antes de eso es capitalista.

    • M.Luisa

      Más indemnización penal que la de haber cumplido más de un año de cárcel preventiva y reconociendo ,ahora, a estas alturas, que no hubo ni pudo haber rebelión?

      No será que lo realmente engañoso no estaba en el liderazgo de la causa republicana y sí en los políticos refractarios que a base de tergiversar conceptos han ido construyendo relatos falsos que ahora en el juicio se les desmoronan?

      Por ahora, en él, se ha sabido que el concepto no era:
      Tumulto sino manifestación,

      No era “saltar” por el muro sino “salir” por el terrado

      No era malversación sino solidaridad de empresarios con la causa

      No era “golpe de estado” sino “revolución”

      No era huida sino exilio gracias al cual aplanó sobre el juicio el error, ya desde el principio, de la rebelión. Sólo con este precedente que llegó de Bélgica para los jueces españoles puede hablarse ahora de cosa sabida en contraste con las declaraciones que aquí se han ido produciendo, porque de no haber existido aquel referente de fondo, todavía aquí seguiría dominando la actitud voluntarista del delito de rebelión. Sólo desde esta mirada retrospectiva a Europa puede hablarse ahora de este convencimiento del “res de res”.

      Ya está bien, por otro lado, que frente a la realidad de los hechos se insista tanto en sostener el engaño político como objetivo cuando es obvio que todo se inició desde abajo por una provocación del Constitucional allá por el año 2010.

      Cansino es repetirlo! Por favor vean de una (¡!) vez la cuestión a la inversa, o es que hay más de dos millones de ciudadanos que viven en la ignorancia y en la inopia? fueron políticos los que se adhirieron a la causa soberanista ante las sorprendentes, diría hasta imponentes manifestaciones que se llevaron a cabo inmediatamente después de aquella injusta sentencia.

      Aquello fue una reprobación al PUEBLO, a su dignidad como tal, directo al corazón mismo de la ciudadanía. La sustancia de aquel fenómeno no podía ser recogida y puesta en valor más que por los políticos comprometidos a llevarla a término y que al mismo tiempo quedadon convencidos de ser la única salida.

      Y por último dejar claro una cuestión que me parece importante. Dices, Juan, que la república no es viable pero es porque a mi modo de ver ordenas contrariamente el sentido real de las palabras “democracia” y “capitalismo” No es que la sociedad sea capitalista, está en el capitalismo que es cosa distinta y por ello y sólo por ello puede del cual salirse, precisamente, porque en sociedad las personas como tal sociedad construida son primero en tato personas demócratas. Sólo visto desde este orden cabe hablar de posibilidad y de viabilidad.

      Un cordial saludo

      • M.Luisa

        (…)rectificación, al final debe leerse para una mejor comprensión:
        (…) son primero, en tanto personas, demócratas.

      • Javier Peláez

        Todo eso lo dices bajo la premisa de que van a salir absueltos y eso que,yo desearía,no va a ocurrir.Pensar que van a ser absueltos está fuera de la realidad.

      • Juan García Caselles

        María Luisa: Aunque tu comentario da para mucho, solo quiero hacerte alguna consideración.
        Antes de lo del tribunal de Bélgica yo era contrario tanto a lo del delito de rebelión como de la prisión provisional, que siempre me pareció excesiva e innecesaria. Antes que yo lo dejó bien clarito Alberto Revuelta, que es mucho mejor jurista que yo.
        La democracia moderna nació del capitalismo, que es mucho más extenso que la democracia y que puede vivir sin ella. Ambas cosas pueden leerse en cualquier libro de historia. O, simplemente acordándose Franco. Un beso.

      • M.Luisa

        Buenos días Juan! Movida como por un resorte esta mañana al leer tu comentario no he podido hacer otra cosa más que abrir mi ordenador para responderte sacrificando incluso mi lectura matutina que la tengo, desde hace años, como sagrada.

        No, no!! no me refería establecer entre la democracia y el capitalismo un orden cronológico e histórico,NO, sino estructurar ambas realidades de manera que fueran natural y formalmente respectivas a nuestro modo de ser humano.

        De ahí que esta idea la dejara ayer sólo apuntalada teniendo en cuenta lo que me decías de que

        “la república, hoy por hoy no es posible ni viable, porque, esta sociedad es democrática, pero antes de eso es capitalista”

        A ello respondí

        “No es que la sociedad sea capitalista, es que “está” en el capitalismo que es cosa distinta y por ello y sólo por ello (por ese mero estar, añado) puede del cual salirse”

        Creo que es fácil comprender esto, la sensibilidad en la que nos deja la democracia en una sociedad convivencial y libre nos la quitará una sociedad de ideología capitalista. La ideología capitalista claro que es un riesgo para nuestra sensibilidad humana pero sólo un riesgo, no desaparece pues estructuralmente siempre está ahí latiendo.

        Si no fuera así, es decir, si la sensibilidad humana no fluyera en la historia y estuviera abierta a cada época de ella, entonces sí que nuestro “estar” en el capitalismo nos convertiría en “seres” cerrados al él.

        Esta es la idea seguramente que albergabas cuando me hablaste de la imposibilidad y de la inviabilidad de la república democráticamente concebida.

        Una experiencia personal que viví en mi infancia puede aportar luz a lo que digo. De pequeña me acribillaba de preguntas dirigidas al por qué de tanto autoritarismo y abuso de poder de las monjas que en el colegio castigaban injustamente a lo mejor a veces a quien no lo merecía. En mis adentros me decía que aquello no podía ser, por lo que incumplía muchos castigos. Luego, claro, me enviaban al cuartito de la superiora y allí con ella me las entendía hablando de justicia.

        Cuando de adulta vino la democracia la viví en mi interior como algo ya conocido, me encontraba en mi propia salsa. Eso es para mí lo que describe la naturalidad de la democracia.

        De esa profundidad que nos abarca a todos es a lo que he pensado te referías al leer el inicio de tu comentario donde me decías que el mío daba para mucho. Ya lo ves, lo he intentado.

        Conclusión: el ordenamiento conceptual entre Democracia y capitalismo, en el sentido que propuse, ha de considerarse no de forma cronológica sino estructural.

        Otro beso para ti!

      • Iñaki SS

        Hola M.Luisa
        He estado por ahí cuidando nietos y te encuentro en este animado coloquio, no en peligro pero si sola, tratando de hacerte entender. Seguro que no soy de gran ayuda, pero quizá si un pequeño consuelo.
        Yo creo que te explicas muy bien pero….el no querer ver la realidad resulta ser siempre la peor ceguera.
        Nuestros amigos españoles, enrocados en su legalidad constitucional, no se fijan en esos dos millones de catalanes que ni están en la inopia, ni viven en la ignorancia. Y, sin embargo, yo diría mas bien que, dadas sus edadades y su nivel cultural medio, podríamos considerarles la parte más dinámica de la sociedad catalana.
        Cuando en Bilbao y en su entorno próximo, pongamos quinientos mil habitantes, se relajan en la época veraniega y cuasi-desaparecen unos ciento veinte mil, precisamente los de más vitalidad y movilidad, la ciudad es un remanso. Un auténtico paraiso para viejecitos y quizá no tanto para quienes tienen que seguir buscándose las alubias.
        ¿Se puede concebir Cataluña, con esos dos millones de catalanes soberanistas, independentistas y demás autodeterministas, políticamenrte ninguneados, vapuleados y humillados?. Yo diría que no, cuando resultan ser la parte más dinámica de una sociedad con identidad propia, ni mejor, ni peor, pero cláramente distinta a la española.
        ¡Vivir para ver! Dentro de una Europa Unida, si es que no la tumbamos entre todos, tendría que haber alguna solución medianamente buena, para la mayoría de las personas sean catalanas o españolas.

      • M.Luisa

        Tú siempre estás ahí, Iñaki, intentando reavivar el coloquio cuando, al tocar el tema catalán, sin comerlo ni beberlo éste empieza a decaer… Sí, en efecto, es durillo comprobar tanta tinta sobre papel en aras a cambiar las cosas, dogmatismos, uniformismos, politiquería, conductismos etc., y a la hora de la verdad, toda pretensión, toda esperanza enmudece.

        Dices bien, enrocarse en la legalidad no deja ver la legítima desmesura que nos reviste y envuelve como humanos, precisamente, para poder hacer frente a los desmesurados obstáculos de la vida. Es un plus que no se puede despreciar!!

        Gracias, amigo!

    • M.Luisa

      Ay!! javier, que mal me lees o que mal me interpretas, o que mal me explico, que también! todo está ya sentenciado, amigo!! la justicia y la liberación nos llegará de Estrasburgo, no lo dudes, por eso lo que en realidad ahora se está juzgando de forma inplícita es la justicia española y la democracia del estado.

      • Javier Pelaez

        1.La justicia no está dictada.2.Las Sentencias de Estrasburgo no suelen poner en libertad,condenan a una indemnización si se viola un derecho del Convenio de Roma.3.Aquí es claro que dos delitos se han cometido:desobediencia y prevaricación con independencia de que conlleven o no prisión.La primera creo que no;la segunda tendría que mirarlo.4.Es probable que los condenen por malversación,dependiendo de la filigrana técnica con que se anden.5.La sedición le va a caer a alguno.6.Y la rebelión veremos.Como no soy adivino,yo prevengo que fomentar expectativas falsas bienintencionadamente o por motivos políticos es sòlo eso fomentar expectativas falsas para sacar provecho político.Estrasburgo no anula sentencias,condena a indemnizaciones y mucho después de que te hayas chupado la cárcel.Sobre esto no conviene engañarse y lo que es peor engañar a la gente como hacen interesadamente algunos líderes independentistas.Esta es la realidad,te lo dice un licenciado en derecho que algo se de derecho.Mucho no,pero se cuando están engañando a la gente con milongas jurídicas con fines políticos.Esto exige la honestidad intelectual que aquí,entre los líderes independentistas,luce por su ausencia.

      • Javier Pelaez

        Resumiendo:1.La sentencia no está dictada.2.En el caso de que sean condenados a penas largas de cárcel Estrasburdo tardará en pronunciarse porque oasará por el Constitucional.Esto lo saben los líderes independentistas porque por eso querían que se tramitarán los recursos de amparo sobre la prisión preventiva para ir a Estrasburgo.3.La Sentencia de Estrasburgo condena a indemnizaciones,no pone en libertad.El ejemplo de Arnaldo Otegi que se chupo la cárcel,aunque va a pedir la revisión de la inhabilitación,si no estoy confundido.4.Lo más importante:engañar a la gente diciendo que Estrasburgo los pone en libertad es eso un engaño por motivos políticos y por intereses políticos.5.Eso no quita que,dependiendo del gobierno que gobierne,podría ocurrir que,si hay condenas,se indulte o que,si previendo que Estrasburgo vaya a condenar suponiendo que Estrasburgo condenara(que eso tampoco lo doy por supuesto),el Estado indultara para no hacer el ridículo.Pero dar pos supuesto que se va absolver(absolutamente improbable) o que Estrasburgo va a condenar(cuestión incierta) o que Estrasburgo va a poner en la calle(cuando sólo da indemnizaciones) es ignorancia de la ley en grado supino y como los independentistas tienen asesores jurídicos es un engañado deliberado a sus electores.

      • Alberto Revuelta

        Con permiso de Maria Luisa y de Javier. El sistema europeo de Justicia, va en Geraldina por escalones. Él nuez o tribunal sentencia. El recurso ante el Constitucional aquí en España cabe (en otros países no). Después esta el TEDH de Estrasburgo y, en determinadas cuestiones, el Tribunal de Justicia UE. Pese a lo que se dice desde el hemiciclo delCongreso y el Senafo, las sentencias de condena de Estrasburgo a España son escasas. Y las que se dictan requieren largos años e hilar muy fino en cuestiones jurídicas. Gane una en 1990 y otra en 1993 y por ser ambas cuestiones migratorias de expulsiones inmediatas. Las otras varias que se derivaban de asuntos del articulo 8 o del 6 las he perdido todas. Con honra pero perdidas. Por eso con los compañeros catalanes con quienes colaboró he insistido en que los pasos que se den aquí en la Sala Segunda serán decisivos. Estamos en una causa criminal y en ellas hay que demostrar las acusaciones hechos atribuidos a cada imputado y que coincidan con el tipo del injusto que define el Código Penal español. Y los defensores están en el deber de destruir esas pruebas de convicción aportadas por las acusaciones. Como Javier, y muchos compañeros penalistas que defuendn a los acusados, estoy seguro que la sentencia ni está escrita ni siquiera pro forma. Las testificales están ya tambaleando tesis de la Fuscalia y de las acusaciones. Basta oír. Y el tiempo como dice unlema de un frontispicio cerca de la Corte Suprema belga, huye. Tempus fugitivo. Servidor he llevado varios pleitos en Ginebra contra Marruecos y en que menos años hemos gastado, han sido siete. Y en contra España después de diez mil incidentes, empezamos en enero de 2007 con un ahogado en 2006, y concluyó en fase internacional en 2014 y aún colea la indemnización aquí en el ordenamiento interno. Luchar hay que luchar. Y si el Eterno da paciencia a lo mejor nos dan sentencia. Ganadora?. Bueno ayer tarde en el estadio del Betis todo el público sevillano puesto en pie aplaudimos a Mesi, argentino del Barça, por sus goles y especialmente por uno. Y hoy un letrado indepentista me ha dicho que, con ese público, si ganan la independencia pondrán aquí la primera embajada. Ya decía Sancho Panza que en los asuntos de gobernanza, paciencia y barajar. Cordiales saludos.

      • Javier Pelaez

        He dicho por error que se acusaba de prevaricación como ves no tengo ni puta idea de derecho penal,ni del juicio del procés.La culpa del fútbol y de Piqué…

  • Javier Pelaez

    Se discute mucho sobre la credibilidad del Señor Trapero,yo lo discuto mucho con amigos.Incluso yo tengo amigos que hubieran dejado celebrar el referéndum sin cargas(lo que sotovoce piensa mucha gente de izdas,hasta jueces en conversaciones privadas),que pese a pensar eso ,no creen una palabra de Trapero.Que pienso yo…En primer lugar,que las cosas fueron como fueron.Yo creo que el dispositivo de los Mossos no fue suficiente para evitar el reférendum.Que esto fuera por no alterar la convivencia como dice Trapero o por mandato político es difícil saberlo.Desde luego,poner a la policía nacional y a la guardia civil a desalojar el volúmen de gente que allí concurrió era un despropósito,misión imposible.Cuál hubiera sido el resultado de dejar celebrarlo?.Algunos piensan que no hubiera habido DUI porque los independentistas no hubieran contado con la imagen internacional que ellos buscaban de las cargas…Difícil saberlo.De todas maneras yo sí creo a Trapero en lo que dice de que tenían un plan para detener a Puchi et alter si se lo ordenaban.Hay una razón práctica.No es lo mismo vivir un exilio dorado en Waterloo a costa de empresarios amigos(algún amigo mío lo calcula en 10.000 euros al mes;sea lo que fuere,sin ningún control público) que ser un alto funcionario como Trapero que no tiene asegurado los garbanzos y después de lo declarado menos.Incluso su situación es más desfavorable que Junqueras porque al fin y al cabo el indulto o los permisos penitenciarios son más previsibles para los políticos que para los mandados por muy alto que sea su rango.Yo creo que él decía la verdad con lo de la detención de Puchi et alter.

  • M.Luisa

    Contundente fue ayer la declaración del mayor de los mossos, José Luis Trapero! con ella cae definitivamente el relato de la rebelión ya que ni con el Fairy resbaladizo del ex – delegado  J. Millo puede sustentarse la violencia, pero es que además ahora se sabe que ni  tampoco hubo un cuerpo policial  dispuesto a ser el brazo armado del Govern.

    Recuérdese la coincidencia de las declaraciones  tanto por parte del Conceller Forn, la cual  fue  precedente a la de Trapero, en la que  aquel dijo  que en ningún momento  pretendió hacer desviar al mayor  Trapero  de su decisión al cumplimiento del mandato judicial y éste por su parte  en su declaración  de ayer se reafirmó en ello.

    Esta actitud del gobierno catalán que  ha salido una y otra vez durante el juicio cuesta de entender a la fiscalía. El cuerpo de los Mossos actúa como policía gobernativa o como policía judicial, a las ordenes respectivamente del gobierno  en un caso y de los jueces en el otro. Y como ha quedado probado  el gobierno no quiso forzar a ningún  funcionario  a romper con la legalidad.

    Ahora en la lejanía estos dos puntos de vista  están en coherencia  con algo que dijo el presidente Puigdemont una vez ya en Bruselas en su primera conferencia. En ella le preguntaron    cómo es que no habían aplicado la declaración de independencia aprobada por el Parlamento,  a lo que el presidente respondió “ La República catalana no nacerá de la sangre”

    • Alberto Revuelta

      Pienso que hay que añadir algo a las pinturas del expresidente Puigdemont. El señor Puigdemont, expresidente – guste o no – de la Generalitat catalana, ha impuesto por aplicación del artículo 29, ells meus collons, la lista de admiradores que le acompañarán en las elecciones. Ha descabezado a quienes discrepan de sus posiciones. Ha convocado un consejo nacional al que han acudido 180 miembros de 400, pero no para que voten libremente sino para decirles lo que tienen que hacer. Amén. Aleluya.
      Este caballero residente en Bélgica por mediación de un magistrado español, se ha pasado desde que dejó Cataluña atrás, predicando democracia y dando lecciones a tiros y troyanos de lo imperfecta que es la democracia española. Ahora se ha visto la calidad de la suya. Ells meus collons. También hay que señalar estas actitudes y cacicadas. De lo contrario, el juego no vale.

      • M.Luisa

        No tengo ningún interés en contradecirte, Alberto, puedes añadir lo que quieras aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid. Las opiniones vienen por todos lados, ya lo sabemos y hay que respetarlas. Muchas dependerán de dónde se obtenga la información, en mi caso, la referente a mi anterior comentario la extraje ayer en vivo y en directo. La opinión que me trasladas en cambio, pienso que deriva de alguna reinterpretación periodística. Sin embargo aunque fuera fidedigno lo que dices dudo que el presidente Puigdemont se expresara en tus mismos términos. Ah, por cierto la condición de presidente no es cuestión de gustos, acompaña siempre a la persona que en algún periodo de su vida la haya ostentado. Por ejemplo, sucede como en el sacerdocio, para que nos entendamos.

      • Alberto Revuelta

        Entre otros medios de información, cito La Vanguardia del 11 de marzo. LA VANGUARDIA. JOSEP GISBERT, BARCELONA
        11/03/2019 01:24
        Actualizado a
        11/03/2019 16:06

        Durante la reunión de este consejo nacional, que registró una asistencia muy escasa –apenas 180 consejeros de más de 400–, Bonvehí no pudo contestar a preguntas que le pedían detalles sobre las listas, porque aseguró desconocerlos, entre ellos el de que Puigdemont lideraría la lista europea, que este tampoco desveló en una intervención a través de videoconferencia, y lo único que pudo decir fue que seguía primando el acuerdo con el PNV, que ahora parece más que improbable. El enfado de los cuadros por la falta de respuestas era notable, pero fue mayúsculo cuando al mediodía, ya finalizado el consejo nacional, Artadi, Borràs y Nogueras, tras una reunión de los independientes del grupo de JxCat en el Parlament para analizar la situación, comparecieron para dar a conocer públicamente todos los detalles que poco antes el PDECat desconocía. Añado : El artículo es largo y cita, entiendo, sus fuentes. No he aprovechado al Pisuerga para nada. He señalado lo que prensa catalana cuenta. Y perdón si mi tono ha sido ofensivo. No era mi intención. Si hacer notar contradicciones que se da en todos los partidos.

      • M.Luisa

        Hola Alberto, siento haberme retrasado pero ya ves, antes de leer los sabrosos y diversos portales que han ido apareciendo últimamente priorizo la respuesta a tu comentario del otro día.

        Bien mirado, pienso, que las contradicciones que me señalas recogidas de la Vanguardia no las considero como tales y menos haciendo referencia a lo que quería en mi comentario resaltar sobre el juicio en su última sesión. En él no tenía otra intención que poner de manifiesto el giro copernicano que tras la declaración del mayor Trapero tomó la Causa, pues todo lo que en ella sustentaba el juicio se desvaneció. La novedad aportada hizo en cambio fortalecer más si cabe la otra causa, la catalana cuyos anhelos bien que se vieron compartidos a propósito de la pluralidad inmensa de personas de todo el Estado concentradas en la gran manifestación de ayer en Madrid.

        Contradicciones las hay, sin duda, en todas partes, también en los partidos políticos, sobre todo cuando son abrumados por situaciones anómalas que les obligan a tomar decisiones drásticas y excepcionales.
        En otras cuestiones – entiéndeme – no es que me molestara el tono que empleaste, es que tengo comprobado que no nos ayuda en nada soltarnos cuando de asuntos serios se trata. Pero no me interpretes mal porque según oigo decir en mi entorno no me falta el sentido del humor.

        Y para terminar no te me enfades, decirte sólo que lo del Pisuerga venía a cuento porque si bien en esta ocasión no esperaba ninguna respuesta, sólo pretendía en mi comentario dar constancia de algunos hechos sí que en alguna que otra vez éste quedó desierto tras haberlo dirigido a ti.

        ¡Sobre todo que impere la amistad!

      • Alberto Revuelta

        De enfado res de res. Ni una mihinina. Quizá de mal modo quería decir que no solo hay que defender causas nobles y justas, sino evitando caer en trampas que deslucen y perjudican lo que se desea conseguir. Si, como hacen todos los partidos políticos de Europa y America, defienden la democracia para los ciudadanos, sus dirigentes y miembros lo son y han de respetar las reglas. Era solo eso. Hoy, festividad de san Patricio, cerveza helada en señal de esa amistad no lastimada, seguro

  • Javier Pelaez

    De las tres crisis hablaremos:1.Yo sigo de vez en cuando el juicio del procès.No tanto como quisiera me lo impide el fùtbol(el opio del pueblo) y Piquè.Llama la atención este curioso “alzamiento público y violento”(rebeliòn según el Código Penal) que el elemento armado(los Mossos) tenían un plan para detener a Puchi y todos los consejeros(Trapero dixit esta trade).Es cierto que el Código Penal agrava el tipo se “esgrimen armas”,pero esto no significa a sensu contrario que no se requiera “elemento armado”,porque,si no,qué es la violencia?.2.De Venezuela ya se sabe que tenía razón ZP se sub estimable capacidad de resistencia de las bolivarianos.Y Guaido de ridículo en ridículo.Yo creo que Trump es aislacionista(a él le preocupa el muro) y no se va a meter en un Vietnam.Puede hacer y hace mucho daño a Venezuela,pero Trump se irá y Guaido tb.3.Crisis de la Iglesia: esto ya le veo peor solución y ademàs  no soy especialista…

    • Javier Pelaez

      Hablo de la Iglesia/institución;no de la Iglesia/pueblo de Dios.Tengo una tia monja que vive en Ecuador y he visto hace nada y que me ha dicho,en un acto de generosidad que agradezco,que formo parte de la última.A mi esto la verdad no me disgusta mientras no me genere ningún tipo de obligación(esto último es mio,no de mi tia monja)

  • Alberto Revuelta

    El otro apagón. Los piadosos monjes Del Valle de los Caídos van a recurrir el decreto gubernamental de exhumar los restos del general Franco de su abadía. Por permanecer los castos monjes junto a los restos del general allí enterrado perciben una sustanciosisima subvención pagada por el gobierno del Reino del fondo común de todos los contribuyentes patrios. Quidquid movetur a poecunia movetur. El que se mueve, se mueve por dinero. Decianlo los viejos curas rurales de la Galicia honda. En latín.

  • Gracias a Antonio por sus iniciativas y el rumbo que toma ATRIO a dar con la realidad y la verdad del conflicto que vive el pueblo de Venezuela. Se trata de una orientación que contrasta con la que nos presenta la Iglesia institucional a través sus obispos y el grupo de jesuitas alineado con el pensamiento de su General de nacimiento venezolano. Basta ver la presentacion en Periodista digital, verdadero montaje que tiene mas de la CIA que de la mirada evangélica de la realidad como lo expresa el padre Numa Molina y muchos otros en el anonimato.

    https://www.periodistadigital.com/religion/mundo/2019/03/10/los-jesuitas-latinoamericanos-denuncian-el-sufrimiento-del-pueblo-venezolano-bajo-la-tirania-de-maduro.shtml

    https://twitter.com/numamolina?lang=fr

    Gracias

  • Juan Ramón

    Muchísimas gracias, Antonio Duato, y resto de comentaristas.

  • Antonio Duato

    Bueno, bueno… No he tenido mucho tiempo de trabajar en esas reflexiones que me he atrevido a anunciar. Por haberlo anunciado previamente va a pareceros una vulgaridad. Parientur montes…

    Pero sigo viendo otros vídeos sobre Venezuela. En VPI una ridícula y pobrísima intervención de Guaidó frente a unos centenares. Su único argumento: los apagones no pudieron ser provocados por hackeo informático porque el control de la gran presa era analógico. Menos mal que había visto con atención el 1er. vídeo del anterior comentario donde un ingeniero lo explica muy bien.

    Pero en otro que me acaba de enviar M. Santos se plantea esta cuestión: ¿por qué van retrasando tanto la invasión? ¿no será porque no les iba a ser fácil, por no decir imposible, derrotar a Venezuela? Sería un nuevo Vietnam. Lo explica bien un experto militar en

    https://www.voltairenet.org/article205438.html

  • Rodrigo Olvera

    Querido Antonio. La única santidad en la que podría yo creer, es la que encarnas e historizas tú, junto con tanta gente más reunida en este ATRIO.

    Ya me saboreo anticipadamente tus reflexiones.

  • Antonio Duato

    Va pasando el día. Manolo Santos me ha enviado tres vídeos más que confirman cómo el sabotaje eléctrico se confirma como un criminal ataque de EEUU y Guaidó para crear el caos. Pro la situación en Venezuela es la de un pueblo que lucha y se une más que nunca para resistir y que todo salga a la luz. Parece que una vez más la estrategia no ha resultado. Paradójicamente la movilización prevista por Guaidó no se ha producido. Estos son los vídeos a los que harían ustedes buen cosa para formarse criterio personal. Y si quieren vean otros de la VPI que sigue emitiendo libremente desde el interior de Venezuela. A mí se me está fortaleciendo la opinión de que el pueblo y la razón está a favor del gobierno constitucional de Maduro.  Estos son los videos que envía Santos:

    TRES VIDEOS SOBRE EL APAGON/SABOTAJE AL SISTEMA ELECTRICO VENEZOLANO

     1. Vladimir Adrianza explica el sabotaje al sistema eléctrico venezolano

     El analista Vladimir Adrianza detalló cómo fue el ataque al sistema eléctrico, y en especial en la hidroeléctrica de El Guri. Entre otros puntos, destacó que el gobierno de Estados Unidos, por medio de la CIA y  el Pentágono. teleSUR

     https://www.youtube.com/watch?v=xV8Xi-N4l8U&feature=youtu.be

     —————————–

     2. Analistas: Autores del apagón en Vzla. buscan cambiar al gobierno

     Los expertos Fernando Giuliani y Marco Teruggi, explicaron las causas y consecuencias del ataque al sistema eléctrico de Venezuela. En palabras de Teruggi, se libra en el país una disputa por probar quién es el responsable del apagón. Para Giuliani, sus efectos se sienten en distintos frentes, el económico y en de la vida cotidiana. Ambos señalaron que el fin último es derrocar al presidente constitucional Nicolás Maduro. Ya para ello, agregó el psicólogo social, se pretende, en el marco de una guerra no convencional, “crear un estado de conmoción interna, eso es clave, que halla un estado de ingobernabilidad, de manera que se siga sumando al expediente de un Estado forajido, fallido”, pero eso no ha ocurrido. teleSUR

     https://www.youtube.com/watch?v=aST-RHImCao&feature=youtu.be

     ——————————————–

     Venezuela: Continúa la recuperación paulatina de la energía eléctrica

    3. La capital de Venezuela, Caracas, se encuentra en total calma tras la recuperación progresiva de la energía eléctrica. teleSUR.

     https://www.youtube.com/watch?v=Xqv1uJ1KWpU&feature=youtu.be

     ——————

     (para accesar la señal de teleSUR en vivo, descarga su app para tu telefono celular, o visita su página de facebook

    (https://www.youtube.com/watch?v=AQVFdFyW3U8) o su página web

    ( https://www.telesurtv.net/el-canal/senal-en-vivo )

  • Mª Pilar

    ¡Por supuesto que no!

    Personalmente, cada día, entro en un espacio de silencio y abandono… por no llamarlo “oración”, que como  Carmen nos comenta… nos gusta menos… por eso del dichoso lenguaje, como ella aprecia con extraordinaria perspicacia.

    Creo que es:

    ¡Una muy buena idea!

    Sobre todo viniendo de una  persona de tu experiencia de …Vida…

    Seguro, que nada tiene que ver, con las beatitudes eclesiales… y que no hay manera que salgan de ellas, para estar más cerca de las realidades, que viven las personas de a pie.

    Estaré pendiente y atenta, a esos espacios que serenan el alma… la entraña… sin misticismos rancios, que poco tiene que ver, con la cara que tristemente esta ofreciendo esta humanidad.

    Está firmando una sentencia de “muerte”… en su intento de hacer desaparecer todo vestigio de solidaridad y respeto a los DD.HH.

    ¿Y  la iglesia “poder” preocupada porque ha sido… Sorprendida en flagrante adulterio?

    Si este tema es más antiguo que la tana ¿sorprendida?

    Este tema es tan cansino… que agota el alma.

    ¡Dejen de vestirse como lo hacen!

    Quizá, sin solideos y otros gorritos mil… sin faldas adornadas de colorines y otros aderezos… sus cabezas… puedan tomar el aire fresco o caluroso, depende de donde estén, y comenzar a pensar con claridad meridiana para saber donde están y que están haciendo.

    ¡Bien venido Antonio amigo bueno, y trabajador incansable!

    Gracias por este espacio que nos brindas, será bueno para repensar, donde estamos y hacia donde vamos.

    Un abrazo entrañable.

    mª pilar

     

  • Carmen

    Antonio.

    Leeré encantada tus meditaciones, seguro que me gustan un montonazo. Y sabes qué? No eres beato, lo que eres es un santo, menuda pacieeeenncia tienes.

    Un abrazo

  • Carmen

    Lo de que el señor está purificando a su esposa me da un poco de miedito. Uf. Deben de ser cosas del lenguaje, pero uf.

    Flagrante adulterio. Uf.

    Si, sin duda alguna es cosa del lenguaje, pero , uf.

    Saben que? No voy a decir ni mu está cuaresma. Así no distraigo del auténtico saber.

    Buena cuaresma a todos. Suponiendo que se pueda desear eso.

    Hasta la resurrección. Eso sí me gusta. Una vez el.jefe del departamento de plástica de mi colegio  , arquitecto y quico, me recomendó que hiciese con los críos un viacrucis para exponerlo y que secundaria pasara a rezarlo. Me quedé atónita. Y le dije, vale, pero acabo con la resurrección, a mí eso de la cruz no me gusta. Y lo hicimos. Y sin una gota de sangre y sin jesús en la cruz. No vean

    Lo de la crucifixión los chicos lo solucionaron poniendo una cruz y con un cartelito y una especie de paño como volando. Pero los que tenían que bajarlo de la cruz me decían: pero no podemos bajarlo si no está. Lo solucionaron bajándolo, pero no crucificado. Lo del entierro fue genial. Como no podía haber sangre, lo vendaron enterico.

    Salio precioso. En cajas de zapatos en tres planos. Precioso. Se leyeron los evangelios, buscaron y se lo pasaron en grande. Luego mi jefe hizo fotos y les puso música y lo colgó en su blog.

    Cuando esos nenes pasaron a tercero de eso, le pusieron la película de Mel Gibson, para completar su formación.

    Así que, hasta la resurrección.

  • Alberto Revuelta

    No olvidemos que ayer festividad litúrgica de san Sofronio de Jerusalén, una de las lecturas era una homilia atribuida a san Hipólito de Roma (235), presbítero y mártir, Tratado sobre el fin del mundo, 41-43, GCS I, 2, 305-307. Una delicia leerlo para desintoxicarse de crisis pasajeras. Por lo que a mi hace prefiero moderador beato que inclitos besugos dueños del saber sin errores con sotana o de civil, e incluso en cueros vivos.

Responder a Juan Ramón Cancelar comentario